[討論] 電競與ACG發展是否要政府補助?已回收
想獲得政府補助嗎?
能獲得政府補助嗎?
其實有在接觸政府產業計劃的人都知道
政府補助不是這麼好拿的
能獲得特別補助扶植的產業，絕對不是純粹附加價值高的(例如像石化業)
政府優先考量的是
1.創造多少就業
2.產業關聯
3.產值多寡
4.資本密集度(K/L)
5.外部性
那我們現在來討論電競與動漫，其實都算是娛樂產業
在補助以前其實不知道真正的從業人口會有多少
所以1跳過
2的部分，其中間投入，不外乎專業轉播設備，電腦，網路，產業關聯性低
大多為固定成本，意思就是固定設備投入一次，只需小部分的維持費
3的部分，它的附加價值確實很高，比起一般製造業茅山道士來說
因為主要是人去創造價值而非技術與機械，他大部分的產值來自人的邊際產出而非資本
這部分就是被大家推崇的理由，人的邊際產值高，代表這行的薪資水準也跟著高
工資=物價水準*勞動邊際產出，勞動邊際產出就是人的能力多寡
這行就是靠人的能力去堆出來的，會有高附加價值不意外
4.資本密集度，台灣實屬資本豐富國家(所以很難再看到勞動密集產業設廠)
電競與動漫，實際上還是勞力密集(資本雇用量比勞動還少，大部分還是靠人力)
這部份對於該產業發展相當不利，像現在日本也在流行外包動畫
就是因為人力成本太高了阿
電競這部分有職棒的先例，主要是請外國高價選手來打
反而有可能人力成本愈高，收益更大的情形(外國選手更會打，新的觀眾更多)
5.外部性
我認為韓國會全力發展電競，韓劇等娛樂產業，主要著重在可以宣傳韓國
發展正的外部性，讓韓國其他觀光產業受益，進而提高其產業關聯性
想想近幾年的韓國旅遊就知道了，韓劇的成功，帶動部分韓國景點業績成長
也帶動國內消費
再來就是轉移年輕人的注意力，不要再放在其他不良活動上面
給予夢想很重要，讓他們有一個目標，可以去成就
不要讓這個社會只剩下讀書，Ricardo說過相對利益
意思就是就算xx大學的學生各項都贏你，你在某個地方必有相對利益
要讓這些年輕人覺得，天生我材必有用
我覺得電競與ACG產業可以做到這樣的功用，讓大家有個希望
知道成功的方法不是投對胎或是轉生到異世界(誤)
而是可以靠自己努力活出一片天，找到自己的專才
結論
如果電競與ACG要靠政府投資，相當的困難
不過經濟學教導大家，讓廠商看到這一塊市場有個商機會使這產業發展的更加繁盛
而不是天天等待政府投資(政府扶植的產業大家可以自己google，看看狀況)
Keynes只說過，在不景氣的年代，可以不用管財政紀律，錢花下去就對了
他還是支持市場經濟，市場如同生命，那隻看不見的手會幫資源找到最佳出路(長期)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.121.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444833155.A.BDE.html
→
10/14 22:35, , 1F
10/14 22:35, 1F
推
10/14 22:35, , 2F
10/14 22:35, 2F
→
10/14 22:36, , 3F
10/14 22:36, 3F
→
10/14 22:36, , 4F
10/14 22:36, 4F
→
10/14 22:36, , 5F
10/14 22:36, 5F
→
10/14 22:37, , 6F
10/14 22:37, 6F
推
10/14 22:47, , 7F
10/14 22:47, 7F
→
10/14 22:47, , 8F
10/14 22:47, 8F
→
10/14 22:47, , 9F
10/14 22:47, 9F
→
10/14 22:48, , 10F
10/14 22:48, 10F
推
10/14 22:49, , 11F
10/14 22:49, 11F
→
10/14 22:50, , 12F
10/14 22:50, 12F
推
10/14 22:51, , 13F
10/14 22:51, 13F
→
10/14 22:51, , 14F
10/14 22:51, 14F
推
10/14 22:51, , 15F
10/14 22:51, 15F
推
10/14 22:54, , 16F
10/14 22:54, 16F
推
10/14 22:55, , 17F
10/14 22:55, 17F
→
10/14 23:06, , 18F
10/14 23:06, 18F
推
10/14 23:30, , 19F
10/14 23:30, 19F
推
10/14 23:39, , 20F
10/14 23:39, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：