Re: [討論] 電競與ACG發展是否要政府補助?已回收

看板C_Chat作者 (DukeLeto)時間8年前 (2015/10/15 10:20), 8年前編輯推噓47(47推 0噓 101→)
留言148則, 30人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《by0413 (誤會一場...)》之銘言： : 我覺得挺電競的 : 其實可以自己PO一篇計畫看看 : 該怎樣做來發展電競 : 給你多少錢去做些什麼 : 而利用了這些錢又能有什麼回報 : 而不是整天說這超有前景的 : 大家都沒遠見不肯做 : 搞不好你計畫弄得超好 PTT有人看到就肯投資也說不定 : 而電競有一點跟一般體育不同 : 電競是比較容易追趕上的運動 : 沒有在那邊說什麼太晚投入就注定要讓商機給別人阿 : 基本上電競的門檻跟一般運動比算比較低了 : 而且遊戲還有壽命 : LOL或CSGO不行 : 你可以等鬥陣特工阿 : 換個遊戲大家都是一樣幾乎重新開始 : 後面要投入根本就不會太困難 其實這個出發點就像非洲小國 "的國民" 想靠體育翻身一樣。 今天要的是什麼? 錢。 錢從哪裡來? 獲利模式，更精確地說，獲利模式的基礎建設。 獲利模式的基礎建設是什麼? 扣掉遊戲本身、選手、觀眾之外的所有東西。 這些東西從哪裡來? 這是做生意，不是夢想根性友情。 不然當年個人新聞台就不會讓詹宏志賠一屁股了。 講白了就是，拚單一項目，無論如何都是在別人的場子用別人的規則。 打球很強就會變球場老闆嗎? 不會，很大機率連球隊老闆都當不到。 盛產運動健將的第三世界國家有沒有可能成為奧運主辦國? 就是這樣的問題。 電競一樣。 實況平台(包括硬體環境)、廣告(廣告商廣告主)、賽會組織、金流， 這些都跟玩遊戲沒半點關係，但這些，就是營利的根本。 -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。 今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。 明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。 明後日、そんな先の事はわからない。 －『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.218.83.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444875645.A.912.html ※ 編輯: arrakis (14.218.83.85), 10/15/2015 10:21:52
推
10/15 10:22, , 1F
所以想要去到那層級, 就要大家先協力把根基打好.
10/15 10:22, 1F
→
10/15 10:23, , 2F
打好根基非常困難, 但絕沒有繞過去的方法.
10/15 10:23, 2F
→
10/15 10:23, , 3F
就像運動員也是從體適能開始練起.
10/15 10:23, 3F
→
10/15 10:24, , 4F
臺灣在基層發展有困難, 就是要想辦法改善這些問題.
10/15 10:24, 4F
→
10/15 10:24, , 5F
再來會出現"可是"起手式 內文概略「我只想坐享其成」(?
10/15 10:24, 5F
→
10/15 10:24, , 6F
同樣的藥 有人吃了生龍活虎 有人吃了會掛點
10/15 10:24, 6F
推
10/15 10:24, , 7F
非洲小國辦奧運穩賠不賺的 除非有人願意贊助他們基礎建設
10/15 10:24, 7F
→
10/15 10:25, , 8F
贊助基礎建設還容易被政治搞毀 貪汙 叛軍 等等....
10/15 10:25, 8F
推
10/15 10:25, , 9F
一直想把棒球這類競技跟電競做比較 相較之下會覺得..
10/15 10:25, 9F
→
10/15 10:25, , 10F
主要最缺的是入場看比賽的觀眾的現金流嗎？還是其他項？
10/15 10:25, 10F
→
10/15 10:25, , 11F
非洲基礎建設不發達就是叛軍常常在那邊車來車去
10/15 10:25, 11F
→
10/15 10:26, , 12F
坐享其成可行，但要認清那個終究是開店等級而非產業等級
10/15 10:26, 12F
→
10/15 10:27, , 13F
你看巴西辦個FIFA就天翻地覆了。
10/15 10:27, 13F
→
10/15 10:30, , 14F
我不覺得台灣的坐享其成還會自願會去開店
10/15 10:30, 14F
推
10/15 10:30, , 15F
要推廣電玩扯到賺錢幹嘛 你政府給錢自然就能發展
10/15 10:30, 15F
→
10/15 10:31, , 16F
反而比較像是叫人去開店我入股一點但你要給我一堆獲益
10/15 10:31, 16F
→
10/15 10:31, , 17F
台灣又不需要靠打電動來賺錢 缺的是沒遊戲玩而已
10/15 10:31, 17F
→
10/15 10:32, , 18F
樓上如果每個人都這樣那大家去當乞丐就好了
10/15 10:32, 18F
推
10/15 10:33, , 19F
政府給錢講的天經地義一樣 哪天政府不給不就垮了
10/15 10:33, 19F
推
10/15 10:33, , 20F
政府補助就是萬靈丹的想法要不得
10/15 10:33, 20F
推
10/15 10:33, , 21F
給我錢我幫你發展 政府不可信
10/15 10:33, 21F
→
10/15 10:34, , 22F
當政府都是小叮噹喔 你要錢就有 還不是納稅人倒楣？
10/15 10:34, 22F
推
10/15 10:35, , 23F
不一定要政府出錢 企業贊助免稅之類也行 不然打不贏韓國
10/15 10:35, 23F
推
10/15 10:36, , 24F
你要政府給錢，也要有足夠理由啊，沒有足夠的經濟價值，
10/15 10:36, 24F
→
10/15 10:36, , 25F
幹麻一定要贏韓國？ 自己發展好 不要硬去跟人比
10/15 10:36, 25F
→
10/15 10:36, , 26F
打不贏韓國小事 自己船造不久就沉掉比較擔憂
10/15 10:36, 26F
→
10/15 10:36, , 27F
或完整的發展計畫就只是在浪費錢而已
10/15 10:36, 27F
→
10/15 10:37, , 28F
企業贊助免稅不就是政府出錢....
10/15 10:37, 28F
推
10/15 10:37, , 29F
用點腦子就知道 說什麼不砸錢就打不贏韓國 太嫩了
10/15 10:37, 29F
→
10/15 10:37, , 30F
反串的真差 台灣拿世界冠軍哪次跟政府的幫忙有關?
10/15 10:37, 30F
→
10/15 10:37, , 31F
LPL砸的錢夠多嗎 比韓國花更多錢 還不是被韓國打爆
10/15 10:37, 31F
→
10/15 10:37, , 32F
前面有人講自己開催小型賽事，其實就是一種正規解法。
10/15 10:37, 32F
推
10/15 10:37, , 33F
每個產業都想要政府給錢，問題是真的有每個都值得給錢
10/15 10:37, 33F
推
10/15 10:38, , 34F
跟養運動員一樣不是要養來賺錢的 能出國比賽拿牌才是真的
10/15 10:38, 34F
→
10/15 10:38, , 35F
我只能說 電競相關這一塊 台灣最強的就是T87的人了
10/15 10:38, 35F
→
10/15 10:38, , 36F
什麼都要扯到錢的話 那也不用想發展了
10/15 10:38, 36F
→
10/15 10:38, , 37F
能賺錢的 這些人就會去做 像是實況好賺 這些早就卡位了
10/15 10:38, 37F
推
10/15 10:39, , 38F
每個都不值得給錢 夠強的不需要幫 太弱的本來就該倒
10/15 10:39, 38F
→
10/15 10:39, , 39F
要是搞電競好賺 這些人早就自己去做一隻隊伍了
10/15 10:39, 39F
還有 69 則推文
→
10/15 11:03, , 109F
這麼想給 你把你的身家全部給出去阿
10/15 11:03, 109F
→
10/15 11:03, , 110F
現在是臺灣每月貢獻大量錢給韓國遊戲吧...
10/15 11:03, 110F
推
10/15 11:03, , 111F
s2台灣贏韓國唷 然後呢? G社賺大錢?
10/15 11:03, 111F
推
10/15 11:03, , 112F
坐而言不如起而行，自己的電競自己支持，你快去捐身家
10/15 11:03, 112F
→
10/15 11:04, , 113F
生態鏈最重要
10/15 11:04, 113F
→
10/15 11:04, , 114F
不管啦 全軍突擊就對惹
10/15 11:04, 114F
推
10/15 11:04, , 115F
不，他們要的是「政府不準囉唆，我要向你要錢你要乖乖給
10/15 11:04, 115F
→
10/15 11:04, , 116F
我不用審核」這不是凱因斯
10/15 11:04, 116F
→
10/15 11:05, , 117F
甚麼都理想化說靠政府就一定會好 這跟嘴砲有甚麼兩樣
10/15 11:05, 117F
→
10/15 11:06, , 118F
樓上你誤會了，這就是鍵盤嘴砲的標準範例
10/15 11:06, 118F
→
10/15 11:06, , 119F
反正就用嘴支持嘛 也不是我出錢 這種心態 呵呵
10/15 11:06, 119F
推
10/15 11:06, , 120F
而且真補助了也未必是好事 政府就會亂搞電競事業
10/15 11:06, 120F
推
10/15 11:06, , 121F
不是靠政府是政府是提款機我要多少你就該給我多少
10/15 11:06, 121F
→
10/15 11:06, , 122F
好比說限制遊戲種類啦 限制遊戲尺度等等
10/15 11:06, 122F
→
10/15 11:07, , 123F
我覺得以台灣的經濟體規模跟目前的政治狀況,電競產業很難成
10/15 11:07, 123F
推
10/15 11:08, , 124F
給政府插手 那跟不發展電競有什麼不同嗎?
10/15 11:08, 124F
推
10/15 11:08, , 125F
要搞純競技體育型, 就要愛國主義非常強.
10/15 11:08, 125F
→
10/15 11:08, , 126F
政府會說LoL太暴力 給我玩其他溫良恭儉讓的遊戲
10/15 11:08, 126F
推
10/15 11:08, , 127F
連正名都是個問題，將電競正名成運動項目之一，然後就有人
10/15 11:08, 127F
→
10/15 11:08, , 128F
為重點發展事業,因為說穿了,連體育都照顧不好了,電競還太早
10/15 11:08, 128F
推
10/15 11:08, , 129F
有人提到拿牌? 可是現在電競沒有國際主辦的單位 都企業
10/15 11:08, 129F
→
10/15 11:08, , 130F
通常是愛國愛到只要為國爭光, 市場就肯拿錢支持才行.
10/15 11:08, 130F
→
10/15 11:08, , 131F
開始要補助，然後要立法，然後要減免，然後要BLAHBLAH
10/15 11:08, 131F
→
10/15 11:08, , 132F
體育至少強身體健 電競有啥附加價值?
10/15 11:08, 132F
→
10/15 11:08, , 133F
靠政府靠最大的台灣現在都快倒下了
10/15 11:08, 133F
→
10/15 11:08, , 134F
像韓國人, 為了國家賣了自己家金器, 就比較適合搞.
10/15 11:08, 134F
→
10/15 11:08, , 135F
主辦的 另外你說拿牌 給你錢後你拿不到牌要怎樣? 政府抓
10/15 11:08, 135F
→
10/15 11:09, , 136F
君不見台灣一堆體育項目發展的...
10/15 11:09, 136F
推
10/15 11:09, , 137F
推這句「這是做生意，不是夢想根性友情。」
10/15 11:09, 137F
推
10/15 11:09, , 138F
Ed兄，你誤會了。所謂的靠政府是指不准審核我提出來的就
10/15 11:09, 138F
→
10/15 11:09, , 139F
乖乖買單
10/15 11:09, 139F
→
10/15 11:09, , 140F
對這樣一個海島貿易型國家,受到其他國家牽制的情況太嚴重
10/15 11:09, 140F
→
10/15 11:09, , 141F
計劃主持人去1050年地下設施監禁 還是要學江南案派殺手
10/15 11:09, 141F
→
10/15 11:09, , 142F
宰了?
10/15 11:09, 142F
→
10/15 11:09, , 143F
預算花在科技跟貿易更甚是國防安全上都更加能說服人民跟政客
10/15 11:09, 143F
→
10/15 11:10, , 144F
這種腦補方式 就叫做無線上網嗎?
10/15 11:10, 144F
→
10/15 11:11, , 145F
｜ω‧‵)/ wifi
10/15 11:11, 145F
→
10/15 14:49, , 146F
就算政府都給你作好了，上繳國外廠商，Twitch，斗內
10/15 14:49, 146F
→
10/15 14:49, , 147F
實況主這些錢政府要想辦法從哪裡變出來耶大哥
10/15 14:49, 147F
→
10/15 14:50, , 148F
講展業就是錢，沒有錢這叫做爽的
10/15 14:50, 148F
‣ 更多 arrakis 的文章
文章代碼(AID): #1M7mrzaI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 arrakis 的文章
文章代碼(AID): #1M7mrzaI (C_Chat)