Re: [問題] 好多外國人
※ 引述《Lenore (我想死。)》之銘言:
: 這串討論讓我看到很多很詭異的論點..
: 1.到台灣來一定要會中文,不會中文管你去死,餓死活該
: 我是不知道批踢踢上到底多少人受過什麼詭異的歧視,一提到外國人就發作。
: 但我只能說,這種觀點,難怪台灣的觀光業一直沒有起色。
經建會:台灣觀光業穩健成長
http://ppt.cc/341R
聯合國世界觀光旅遊組織(UNWTO)本月發布「2011年國際觀光表現與2012年展望」,認為
受國際景氣轉緩影響,今年全球國際觀光客成長率將由去年的6.6%,降為4~4.5%。經建
會強調,今年前三季國際來台觀光客成長率為6.7%,就算第四季受到影響,全年應該也會
高於全球水準。
……
根據世界經濟論壇(WEF)3月發表的「觀光競爭力年報」,今年台灣整體觀光排名在139個
國家中名列第三十七名,較上一次發布2009年的第四十三名進步。
第600萬人次觀光客今誕生
http://ppt.cc/45wx
今年1到11月來台旅客達543萬8890人次,觀光局預估第600萬名旅客將於今天中午之前入
境,創下台灣觀光史上新高紀錄。
中時跟自由都有了,應該夠平衡吧?
: 難道抱持這種主張的人,
: 去泰國玩真的就有先學一年以上的泰文嗎?
: 去香港玩,有先學廣東話?
: 去日本韓國法國德國俄國,真的都有先學會當地語言,
: 並且流利到可以跟店員完整對話?
當然不會啊,因為找好的旅行社跟導遊只要花你幾天的時間。
: 我去法國旅行的時候(對,就是那個傳說中不屑說英文的法國)
: 麥當勞的店員雖然聽不太懂我的英文,我也聽不太懂店員的英文
: 但幾個店員拉拉扯扯後,硬是推出一個英文比較好的跟我溝通。
: 最後我總算買到牛肉漢堡。還學到牛肉的法文叫做ㄅㄜ ㄈㄨ
: 然後店員跟我都明顯地鬆了一口氣.....
所以如法國這種一年接待近兩億人次的世界第一旅遊大國,
五六個店員都只有一位英文勘用,那也是該國政府或該企業不重視觀光,
任意薦用其他不具英文溝通能力的店員?
: 對了,我在捷克旅行的時候,餐廳店員會說英文、德文、俄文。
: 當我用俄文跟路邊的捷克阿婆問路的時候,她很熱情地回答,
: 根本不介意俄國跟捷克在歷史上的恩怨情仇。
這也可以拿出來講?那日本人到和社卓社郡社去探訪布農族老人受到日語親切問候,
我是不是也可以說他們不介意日本過去五十年對他們的侵擾?
: 我在捷克玩的時候,民宿的店員英文差到沒辦法溝通,那時候我就很orz
: 你想做全世界(遊客)的生意,卻沒辦法(甚至仇視)用英文溝通?
: 那乾脆跟公司建議,在門口放個外國人與狗不得進入的牌子好了。
可惜大部分的台灣-4不做全世界也不做遊客的生意,公司不會准許餒~
: 2.要求受完國中義務教育的人聽得懂bag跟egg是一件很過分的事。
: 到底要月領多少才能要求員工有國中教育的程度呢?我很疑惑。
: 台灣現在景氣這麼差,惡意扣薪的雇主這麼多,
: 我領的也沒比超商店員多多少,但我很確定我聽得懂bag跟egg。
: 嗯,另外建議各位去找找某個月入數十萬的計程車司機的報導吧。
我這間店現在有兩個-4的傑店,一個旅居B.C.十年過,英語ペラペラ;
另一個則是連Left跟Right都搞不清楚是左是右。
你叫他們去考TOEIC,可能是495跟0的差別,
可是兩個人都是-4萬中選一(真實比例)的傑出店長,三節預購銷售長年名列前茅,
你覺得-4到底會重視TOEIC的分數還是他們預購的業績?
要講極端的我也會啊 -_-。
說真的,門市職員不是不願意學習那些可以讓他們更能取勝競爭店的技能,
而是有太多太多比這重要的事情需要你先去學習。
你可能三天不會遇到外國人;但隔壁天天拿衣服送洗,你要先學外語還是洗衣便操作?
你可能三天不會遇到外國人;但關東煮銷量成長四倍,你要先學外語還是陳列技巧?
你可能三天不會遇到外國人;但過年天天都有搶騙,你要先學外語還是防搶防騙?
You have no choice.
--
「郭總就算有千百個不是,光是人格就高出其他人選太多倍了。
輸了球就從來沒看他在那邊機車,
像其他那些本土貨色的言行拿去給小學生上生活與倫理課,小學生都知道要打叉。
每天上報紙真是他X的教壞一家大小」--by 曲永健
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.74.99
※ 編輯: Kouzuki 來自: 61.62.74.99 (01/23 02:18)
推
01/23 02:14, , 1F
01/23 02:14, 1F
※ 編輯: Kouzuki 來自: 61.62.74.99 (01/23 02:25)
→
01/23 09:40, , 2F
01/23 09:40, 2F
→
01/23 10:44, , 3F
01/23 10:44, 3F
→
01/23 10:45, , 4F
01/23 10:45, 4F
→
01/23 10:46, , 5F
01/23 10:46, 5F
→
01/23 10:47, , 6F
01/23 10:47, 6F
→
01/23 10:47, , 7F
01/23 10:47, 7F
→
01/23 10:48, , 8F
01/23 10:48, 8F
推
01/23 11:10, , 9F
01/23 11:10, 9F
推
01/23 11:13, , 10F
01/23 11:13, 10F
推
01/23 12:43, , 11F
01/23 12:43, 11F
推
01/23 14:08, , 12F
01/23 14:08, 12F
→
01/23 14:08, , 13F
01/23 14:08, 13F
推
01/23 15:25, , 14F
01/23 15:25, 14F
→
01/23 15:26, , 15F
01/23 15:26, 15F
→
01/23 16:26, , 16F
01/23 16:26, 16F
推
01/23 17:29, , 17F
01/23 17:29, 17F
推
01/23 17:34, , 18F
01/23 17:34, 18F
→
01/23 17:35, , 19F
01/23 17:35, 19F
推
01/23 17:36, , 20F
01/23 17:36, 20F
→
01/23 19:29, , 21F
01/23 19:29, 21F
→
01/23 19:31, , 22F
01/23 19:31, 22F
→
01/23 19:31, , 23F
01/23 19:31, 23F
→
01/23 19:32, , 24F
01/23 19:32, 24F
→
01/23 19:32, , 25F
01/23 19:32, 25F
→
01/23 19:33, , 26F
01/23 19:33, 26F
→
01/23 19:33, , 27F
01/23 19:33, 27F
→
01/23 19:39, , 28F
01/23 19:39, 28F
→
01/23 19:40, , 29F
01/23 19:40, 29F
→
01/23 19:47, , 30F
01/23 19:47, 30F
→
01/23 19:48, , 31F
01/23 19:48, 31F
→
01/23 19:49, , 32F
01/23 19:49, 32F
→
01/23 19:52, , 33F
01/23 19:52, 33F
推
01/23 19:56, , 34F
01/23 19:56, 34F
推
01/23 20:46, , 35F
01/23 20:46, 35F
→
01/23 21:19, , 36F
01/23 21:19, 36F
1. 政策只是影響旅遊目地的因素之一,並不是全部;
2. http://ppt.cc/DGiS 消費水平可不是鄉民或媒體說了算,看看事實吧。
我大概知道接著又會回到「國情不同」的無限迴圈中爭論,
加之無意再對各有定見且偏離此版的議題討論,之後不再回應。
推
01/23 23:37, , 37F
01/23 23:37, 37F
※ 編輯: Kouzuki 來自: 61.62.74.89 (01/24 00:14)
※ 編輯: Kouzuki 來自: 61.62.74.89 (01/24 00:20)
→
01/24 01:43, , 38F
01/24 01:43, 38F
→
01/24 01:44, , 39F
01/24 01:44, 39F
→
01/24 01:45, , 40F
01/24 01:45, 40F
→
01/24 01:46, , 41F
01/24 01:46, 41F
→
01/24 01:47, , 42F
01/24 01:47, 42F
→
01/24 01:48, , 43F
01/24 01:48, 43F
→
01/24 01:49, , 44F
01/24 01:49, 44F
→
01/24 01:49, , 45F
01/24 01:49, 45F
推
01/24 10:23, , 46F
01/24 10:23, 46F
推
01/24 16:50, , 47F
01/24 16:50, 47F
推
01/24 21:56, , 48F
01/24 21:56, 48F
→
10/15 18:42, , 49F
10/15 18:42, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
問題
20
49
問題
42
172
問題
8
24
問題
8
47
問題
0
71
問題
15
49
問題
1
2
問題
-1
6
問題
-1
31
問題
6
89