Re: [請益] 正比定義

看板CS_TEACHER作者 (大無畏)時間13年前 (2011/04/14 21:54), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《DFM (wen)》之銘言: : 正比的定義為兩個量的比值固定 : 所以可以有X/Y=k or Y=kX or X=kY(k!=0)的數學式 : 不過我有疑點疑問,X和Y究竟可不可以為0 : 因為對於定義來說同時都是零的時候是沒有意義的 : 但是我們又會說正比就是過原點的斜直線, : 因此想要請問各位老師有沒有一個比較完整的說法? : 簡單問個問題 : X= 0、1、2、3... : Y= 0、1、2、3... : 上面是否為正比關係? : 我的想法就正比的比值定義來說不行 : 但是如果描點作圖似乎可以,因為它是一條過原點的斜直線 : 疑問就是出現在這裡,要怎麼解釋才是最好的? 我認為正比的定義只有 y=kx 其中k不為0 而一般您說的 y/x = k 並不是正比的定義, 原因之一就如您說的當x , y都是0時 會有問題 當然y/x=k 幾乎跟 y=kx是等價的 除了0的問題之外 那為何常常遇到 y/x=k 這種說法呢? 當然最主要的一點就是這相除形式的式子是算出 k 這個非0常數的代數式 因而也許一些作者就把這當做正比的另一種形式的定義 但是我認為這種定義形式 y/x=k 是不妥的 其實許多數學式子的形式似乎有許多等價敘述 但是我們應該從各方面去檢視一下這些敘述是否為等價 而許多需要加上"但書"的敘述我覺得不會是最完美的定義的呈現方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.176.79

04/14 22:03, , 1F
非常感謝啊,給我一點信心了,因為我跟你的講法類似
04/14 22:03, 1F

04/14 22:03, , 2F
但是講義都不是這樣推導的.....
04/14 22:03, 2F

04/14 22:07, , 3F
我覺得把y/x=k當做定義的講義作者 應該要再考慮清楚一點
04/14 22:07, 3F

04/14 22:20, , 4F
同意你的說法 現在的書搞得我連基本定義都忘了......
04/14 22:20, 4F

04/15 11:07, , 5F
投這篇一張贊成票 !
04/15 11:07, 5F
文章代碼(AID): #1DflodZI (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DflodZI (CS_TEACHER)