Re: [討論]勝投的意義?

看板CMWang作者playball (..)時間16年前 (2007/09/04 18:05)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串25/35 (看更多)

※ 引述《playball (..)》之銘言： : ※ 引述《tim1112 (蒼虹紫玥)》之銘言： : 推 majorleague1:如果他不是那位過去戰績輝煌的Rivera，也許會換別人 09/04 14:28 : → majorleague1:目前ERA高只代表他在低潮，不代表他過去沒有壓制力 09/04 14:30 : → majorleague1:而且Mike MyersERA低是因為他常常只投一人次，根本 09/04 14:31 : → majorleague1:不能拿來舉證 09/04 14:32 先回之前的推文您好像只將心理素質分為"佳"與"差"兩種我認為二分法是不恰當的是有程度上的區別說B的心理素質好不代表A是"差" : 推 tim1112:就算以取勝的角度看,最多只失三分的A投手還是較有價值 09/04 14:36 設定其實是: A投手不是最多只失3分而是在投手戰時較容易失手的投手但ERA較低而B投手是能確實守住打線幫他打的分數的投手(不論多寡) 但ERA較高且兩名投手都是已經經過時間證明而具有這種特質的 anyway 我只是想說ERA也未必較勝投更具有參考性還是要看選手長期以來的表現論定光靠數字是不夠的 : → tim1112:因為他帶給球隊(打線)的負擔比B小 09/04 14:36 如果你從我兩句簡單的話來推定A投手是最多只失三分的投手那我是否可推論B投手是出場必勝的投手如果這種推論成立的話那你是球團經理你要哪一位? : → dragon0224:意義在於明年年薪破億元 09/04 14:36 : 推 hotel56:勝投有什麼意義?? 但是沒勝投就沒意義 09/04 15:30 : → tim1112:沒勝投-->球隊獲勝(勝投不是他)還是有意義的 09/04 15:32 A->低比分時下場時球隊落後 B->下場時球隊必定領先誰的打線負擔大? 難說耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.112.217

→

tim1112

09/04 20:33, , 1^F

09/04 20:33, 1^F

→

tim1112

09/04 20:34, , 2^F

09/04 20:34, 2^F

推

tim1112

09/04 20:36, , 3^F

09/04 20:36, 3^F