Re: [討論]勝投的意義?

看板CMWang作者 (努力向前衝~)時間16年前 (2007/09/03 22:32), 編輯推噓12(12推 0噓 64→)
留言76則, 4人參與, 最新討論串8/35 (看更多)
如果要仔細去分析ERA的話, 是否還要把每個投手所面對的打者,攻擊能力一起計算進去呢? 每個投手面對的打者,以及遭遇的次數都不一樣, 除非今天每個投手對上每個打者的次數是相同的, 那麼ERA就可以真正反映出每個投手面對一樣打者時的能力, 舉例來說: 今天假設一個國聯的投手跟小王有著一樣的ERA時, 我會覺得小王還是優於這個國聯投手, 因為國聯九棒中一定會有一個斷層 可以閃, 這跟在美聯是完全不一樣的情況 尤其是東區,켊 尤其投手在領先比較多的時候, 投球方式跟低比數比賽投球方式大不相同 , 領先較多時 有比較多的空間去嘗試一些平常低比數時不敢投的球來測試看看球路威力, 而低比數時往往投的都是拿手球路, 因此小弟認為ERA也只不過跟K/9一樣是個參考的數據罷了,不用看得太過重要 重要程度並不像勝投意義來得大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.193.232
推
09/03 23:13, , 1F
這個說法是建立在美聯的實力>國聯的情況,但實際並非如此
09/03 23:13, 1F
推
09/03 23:15, , 2F
今年到昨天為止AL投手ERA平均=4.48 NL平均=4.37,樓上別亂說
09/03 23:15, 2F
→
09/03 23:17, , 3F
各項投手數據國聯都略優於美聯,在樣本數那麼多下是有意義的
09/03 23:17, 3F
推
09/03 23:27, , 4F
所以我不是說"實際並非如此嗎"
09/03 23:27, 4F
→
09/03 23:28, , 5F
因為原文的說法會讓人覺得美聯>國聯,然後我反駁啊
09/03 23:28, 5F
推
09/03 23:28, , 6F
實際就是在假設投手實力相同的情況下,美聯的打擊較國聯強
09/03 23:28, 6F
→
09/03 23:29, , 7F
根據今年AL跟NL ERA來推斷,一個跟王相同ERA的國聯投手
09/03 23:29, 7F
→
09/03 23:30, , 8F
他的壓制力顯然會稍稍稍微差王一點點
09/03 23:30, 8F
推
09/03 23:31, , 9F
我反對的好像不是不同聯盟投手同ERA下的壓制力吧
09/03 23:31, 9F
→
09/03 23:31, , 10F
我說的是國聯實力並沒有比美聯差啊
09/03 23:31, 10F
→
09/03 23:34, , 11F
原PO有說國聯比美聯整體(包含投手加打者)弱嗎?
09/03 23:34, 11F
→
09/03 23:34, , 12F
當然,一定有數據可以把國聯的打擊跟投手數據的相關性
09/03 23:34, 12F
→
09/03 23:35, , 13F
跟美聯的數據類比來看投手的整體實力會不會比美聯弱
09/03 23:35, 13F
→
09/03 23:35, , 14F
只是我就不太清楚要怎麼去比較了@@"
09/03 23:35, 14F
推
09/03 23:35, , 15F
那確實是我誤解了
09/03 23:35, 15F
→
09/03 23:42, , 16F
我強調的是 要用ERA去比較每個投手好壞時 必須建立在
09/03 23:42, 16F
→
09/03 23:43, , 17F
每個投手面對的打者是相同次數的時候 這個數據才有重大
09/03 23:43, 17F
→
09/03 23:44, , 18F
參考價值
09/03 23:44, 18F
推
09/03 23:52, , 19F
可是同樣的道理，勝投也要一個一個拆開來分析才能看出這個
09/03 23:52, 19F
→
09/03 23:53, , 20F
數據實際代表的意義（比如對強隊或或弱隊的勝投數），所以
09/03 23:53, 20F
→
09/03 23:54, , 21F
似乎也不能單就h大的分析法看出勝投的重要性>ERA吧
09/03 23:54, 21F
→
09/03 23:55, , 22F
而且這樣分析ERA,不如直接用對手的整套打線分析會比較好
09/03 23:55, 22F
→
09/03 23:57, , 23F
因為除非是一人投手，否則個別針對不同打者看ERA有點不合
09/03 23:57, 23F
→
09/03 23:58, , 24F
實際狀況（先發投六局至少會面對同一套打線兩次）
09/03 23:58, 24F
→
09/03 23:58, , 25F
所以h大的分析法，是不是擴大到"隊"會比較好算？
09/03 23:58, 25F
→
09/04 00:02, , 26F
所以因為我覺得這個基準點太難建立,所以ERA 代表的意義ꐠ
09/04 00:02, 26F
推
09/04 00:05, , 27F
可是同樣的，勝投的意義也太過模糊了，它看起來也無法證明
09/04 00:05, 27F
→
09/04 00:05, , 28F
不大 而勝投最重要的價值就是看得出一個投手維持領先的꼠
09/04 00:05, 28F
→
09/04 00:06, , 29F
一個投手真正的特質（至少它看不出"怎麼贏的"）,而ERA在某
09/04 00:06, 29F
→
09/04 00:06, , 30F
種程度上還是可以看出投手壓制對手得分的能力，這比較符合
09/04 00:06, 30F
→
09/04 00:07, , 31F
球隊勝利的本質（得分比失分多）
09/04 00:07, 31F
→
09/04 00:07, , 32F
比如6局爆10分贏球，跟6局失3分贏球，在紀錄上都是一勝
09/04 00:07, 32F
→
09/04 00:08, , 33F
但如果只看"1勝"這個數據，根本無法比較兩名投手的實力啊
09/04 00:08, 33F
→
09/04 00:08, , 34F
能力,今天有可能遇到自家打線發揮或熄火, 打線發揮贏球
09/04 00:08, 34F
→
09/04 00:10, , 35F
贏球 理所當然,打線熄火時 只得少量分數時
09/04 00:10, 35F
→
09/04 00:11, , 36F
而且失分多的投手，對打線的負擔也比較重，站在考量球隊能
09/04 00:11, 36F
→
09/04 00:12, , 37F
負擔的傷害（失分）的前提下，看ERA不是比較好嗎
09/04 00:12, 37F
→
09/04 00:12, , 38F
如果打線熄火但投手的失分還是維持正常水準，那麼輸球也不
09/04 00:12, 38F
→
09/04 00:13, , 39F
能說他抗壓性不好（因為他是正常表現），因為他跟平常一樣
09/04 00:13, 39F
→
09/04 00:12, , 40F
維持住領先 也是獲得一勝的關鍵能力, 當然這還牽涉到
09/04 00:12, 40F
→
09/04 00:13, , 41F
作到自己的工作(因此責任反而在打線之上)
09/04 00:13, 41F
→
09/04 00:13, , 42F
自家打擊跟對方投手表現
09/04 00:13, 42F
→
09/04 00:14, , 43F
我認為這種狀況不一定真要考慮進去，因為投手只要把自己的
09/04 00:14, 43F
→
09/04 00:15, , 44F
失分數控制在跟ERA差不多的情況下就算是無愧於球隊了，要ꠠ
09/04 00:15, 44F
→
09/04 00:15, , 45F
求打線只能打1~2分的投手還要壓低失分是相當無理的
09/04 00:15, 45F
→
09/04 00:16, , 46F
比如同樣是失3分的情況，打線熄火輸球跟打線爆發贏球，對
09/04 00:16, 46F
→
09/04 00:17, , 47F
投手來說意義差不多，因為是完成相同的工作內容
09/04 00:17, 47F
推
09/04 00:18, , 48F
投手也會因為打線的爆發或安靜 而影響到自身的投球表現ꨠ
09/04 00:18, 48F
→
09/04 00:18, , 49F
如果球隊會簽一個3~4ERA的先發，那球隊理所當然應該要準備
09/04 00:18, 49F
→
09/04 00:19, , 50F
一套可以打5分以上的打線，如果因為打線打不到3分而輸球
09/04 00:19, 50F
→
09/04 00:18, , 51F
好的投手 當自家打線熄火時 更能壓低對手得分
09/04 00:18, 51F
→
09/04 00:19, , 52F
那責任跟投手就完全無關了（因為他的能力就在這裡）
09/04 00:19, 52F
→
09/04 00:20, , 53F
你指得一個3~4ERA的先發 那只是平均表現
09/04 00:20, 53F
→
09/04 00:20, , 54F
投手的實力波動是有限的，他能做到的事情就是維持跟ERA差
09/04 00:20, 54F
→
09/04 00:21, , 55F
不多的失分，不能奢求他有超水準演出
09/04 00:21, 55F
→
09/04 00:21, , 56F
投手維持水準，打線熄火輸球是打線的錯，跟投手無關
09/04 00:21, 56F
→
09/04 00:21, , 57F
一個ERA 3的投手 一場九局丟六分另一場完封 也是ERA3
09/04 00:21, 57F
→
09/04 00:22, , 58F
所以我說投手的責任就是把失分數控制根ERA差不多就好了
09/04 00:22, 58F
→
09/04 00:22, , 59F
但若是打線熄火還能獲勝 這是不是就是一個勝投多的人
09/04 00:22, 59F
→
09/04 00:24, , 60F
贏球機率以及勝投數比其他人高的原因呢
09/04 00:24, 60F
→
09/04 00:24, , 61F
你能說這種維持領先的能力能用ERA看出來嗎?
09/04 00:24, 61F
→
09/04 00:24, , 62F
你這樣講對貧打球隊的投手並不公平，因為每場都失3~4分的
09/04 00:24, 62F
→
09/04 00:25, , 63F
的投手無法派上用場，反而球隊要用失分數低於3的巨投
09/04 00:25, 63F
→
09/04 00:26, , 64F
同樣的，h大要說的東西也無法從勝場數看出來啊
09/04 00:26, 64F
→
09/04 00:26, , 65F
勝場數只能看結果而看不出過程，所以不能說勝場勝過ERA
09/04 00:26, 65F
→
09/04 00:27, , 66F
而且打線熄火能獲勝，而且經常是如此的投手，他的ERA一定
09/04 00:27, 66F
→
09/04 00:28, , 67F
也會比較低，這是他原本就有的實力
09/04 00:28, 67F
推
09/04 00:33, , 68F
球隊GM該作的是組一套能量產得分的打線，而非在打線熄火時
09/04 00:33, 68F
→
09/04 00:33, , 69F
還要投手把失分壓的比得分少（甚至壓到零）
09/04 00:33, 69F
推
09/04 00:34, , 70F
假設今天一個ERA跟王一樣的投手 但是不到十勝
09/04 00:34, 70F
→
09/04 00:35, , 71F
那你覺得他的評價會跟王一樣嗎?
09/04 00:35, 71F
→
09/04 00:36, , 72F
至少在我看到其他統計數字前，不會馬上斷定兩人的實力高下
09/04 00:36, 72F
→
09/04 00:41, , 73F
比如他在牛棚爛到爆的隊伍，那他一定常常被搞砸勝投
09/04 00:41, 73F
→
09/04 00:41, , 74F
或者就像上面提的，打線很鳥，那這種情形下，能用勝投來比
09/04 00:41, 74F
→
09/04 00:42, , 75F
那麼麻煩幹嘛？用ERA+看不就得了？
09/04 00:42, 75F
推
09/04 00:43, , 76F
較實力高下，一點也不公平吧
09/04 00:43, 76F
‣ 更多 holyboy20 的文章
文章代碼(AID): #16t1iKU5 (CMWang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 holyboy20 的文章
文章代碼(AID): #16t1iKU5 (CMWang)