Re: [討論]勝投的意義?

看板CMWang作者playball (..)時間16年前 (2007/09/04 14:19)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串21/35 (看更多)

※ 引述《tim1112 (蒼虹紫玥)》之銘言： : ※ 引述《playball (..)》之銘言： : : 我到覺得勝投是投手心理素質的展現 : : 試想投手A 在打線幫他打了6分領先的情況下, 他能漂亮的完封對手 : : 但在打線只幫他打2分時他卻總是失三分退場 : : 而投手B 在打線幫他打6分的的時候, 他會失4分但獲得勝投 : : 但打線只幫他打2分時他卻能壓制對手只得1分以下獲得勝 : 我的看法稍有不同,依照p大的說法,A投手最多也只會失三分而已 : 亦即打線只要提供四分以上的支援便可獲勝(暫且撇開後援投手的問題) : 但B投手的失分會在1~4之間,也就是說打線反而要比A投手在陣時多打一分才能贏 : 以這點來看,A投手不是比較可靠嗎? : 因為對球隊來說,得分非得高過失分才贏 : 而在大聯盟中,失三分對投手來說算是正常表現 : 也就是A投手並沒有因為打線如何貧攻而失常 : 這樣能說他心理素質不如B嗎? : 對球隊來說,不應該在打線貧打時無理的要求投手還把失分壓到零 : 這是很沒道理的一件事(因為錯並不在投手身上) 沒錯這是無理的要求但以取勝的角度來說是哪一種較有價值? 好比說現在9局下1分領先二壘有人輪三個左右開弓的打者你要讓ERA高的Rivera上還是ERA低的 Mike Myers上? : 況且如果真要討論心理素質的話 : 同樣是失掉三分,怎樣失分的其實也必須加入討論之中 : 簡單來說,投手可能是一局失三分,或者失分分散在投球局數之中 : 這些狀況的不同,都可能顯示A投手的心理素質不同 : 我想,如果單用A打兩分失三分,B打兩分失一分,好像也看不出明顯的心理素質差異這樣就把問題複雜化了原本討論的只有在ERA和勝投所以A和B失分的方式再假設上要以一樣的來做比較 : :這樣你要哪個投手? : : 所以在苦戰獲勝時, Torre總是說小王持續的在奮戰, 我覺得這很重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.112.217

推

majorleague1

09/04 14:28, , 1^F

09/04 14:28, 1^F

→

majorleague1

09/04 14:30, , 2^F

09/04 14:30, 2^F

→

majorleague1

09/04 14:31, , 3^F

09/04 14:31, 3^F