Re: [討論]勝投的意義?

看板CMWang作者langrisser (破鼎大聲笑)時間16年前 (2007/09/03 21:58)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 11人參與討論串6/35 (看更多)

※ 引述《Brian00522 (Brian)》之銘言： : -----------刪光光--------- : 其實就樓上大大討論而言 : 我覺得還是缺少討論一份"化學效應" !!! : 就像 : 打仗時派了一個斬了無數大將的項上人頭的猛將! : 和一個沒取過敵對人頭的小兵但是武力卻是一極棒! : 在這個討論之下你當然會想用猛將出關 : 雖然他沒有那麼棒的武力 : 但是他就是有辦法將項上人頭取回來 : 最重要的一點 : 他出場的時候有辦法"激勵" 全隊的士氣!! : 會讓全隊有股"莫名"的提升戰鬥力 : 所以自然而然離勝利也會比較近 : 而那位小兵當然也不是無用武之地 : 在棒球裡面我會讓他當後援中繼~在ERA低的情況 : 在短局數讓戰局不會陷入低迷 : 我還記得有位洋基美國球迷說過 : 我喜歡克萊門斯派提特穆西納~(沒提到老王!) : 但是如果要我看比賽我會選擇看王的比賽 : 沒有為什麼因為他就是會贏!!! : OVER~ 比賽的意義是為了勝利，不是嗎？就算勝投要靠三分天注定好了，但能因此否定投手那七分的打拼嗎？大家不也常說運氣是實力的一部分嗎？講得極端一點，勝投這樣東西，就像國內某位宗痛常說的，"算我好運，不然要怎樣？" 沒有相當的實力，運氣發揮得了改變勝負的作用嗎？總結只能說：敗投不一定沒實力(有時是沒運氣)，勝投一定有他的實力+運氣小王的實力雖不見得是MLB最強，但肯定是有那一個Level的實力 -- 火基燎原 8/31： Cano：我雖從未當過隊長，但我的理論是…打兩支全壘打，總比打四支安打來得輕易吧？ Giambi：三呎線，距離剛好。從來沒有球能越過我的範圍。 Chamberlain：不好意思，這球真不聽話，手滑了。 Torre：外卡，已放在我嘴邊了。 Wang：當我不必分心練滑球，專注在解決打者上時，你們還有人敢妄想…可以打安打？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.214.218

推

dpooler

09/03 22:02, , 1^F

09/03 22:02, 1^F

推

awq

09/03 22:03, , 2^F

09/03 22:03, 2^F

推

ps20012001

09/03 22:03, , 3^F

09/03 22:03, 3^F