[問題] 清朝的亡國原因
小弟覺得清代的皇帝根本就沒有亡國之君
過了康雍乾之後，嘉慶、道光、咸豊都算是守成之君
同治、光緒實權掌握在慈禧手上
宣統根本不算有治理國家
而慈禧我也不認為他是那種昏庸無道的統治者
相反地，清朝在西太后一死，馬上就走向滅亡之路
晚清30年主要都是靠西太后在維持
所以綜觀清朝的統治者似乎都沒有所謂『昏庸無道』的君王
反觀明朝，如正德、萬曆、天啟之流，在在都是屬於『亡國之君』
總覺得清朝只是運氣差了點，剛好碰上西方帝國主義的侵略
要是清朝跟明朝的時代對調，搞不好現在我們就是日本人了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.113.69
→
07/05 22:53, , 1F
07/05 22:53, 1F
→
07/05 22:54, , 2F
07/05 22:54, 2F
推
07/05 23:01, , 3F
07/05 23:01, 3F
推
07/05 23:24, , 4F
07/05 23:24, 4F
推
07/06 17:54, , 5F
07/06 17:54, 5F
→
07/06 21:58, , 6F
07/06 21:58, 6F
推
07/07 00:42, , 7F
07/07 00:42, 7F
推
07/07 00:51, , 8F
07/07 00:51, 8F
推
07/08 00:21, , 9F
07/08 00:21, 9F
推
07/09 01:30, , 10F
07/09 01:30, 10F
→
07/09 01:31, , 11F
07/09 01:31, 11F
推
07/09 13:13, , 12F
07/09 13:13, 12F
推
07/09 14:34, , 13F
07/09 14:34, 13F
推
07/09 23:10, , 14F
07/09 23:10, 14F
推
07/09 23:17, , 15F
07/09 23:17, 15F
推
07/09 23:32, , 16F
07/09 23:32, 16F
→
07/10 01:49, , 17F
07/10 01:49, 17F
→
07/10 01:50, , 18F
07/10 01:50, 18F
→
07/10 01:51, , 19F
07/10 01:51, 19F
→
07/10 01:51, , 20F
07/10 01:51, 20F
→
07/10 01:52, , 21F
07/10 01:52, 21F
推
07/10 02:00, , 22F
07/10 02:00, 22F
→
07/10 02:01, , 23F
07/10 02:01, 23F
噓
08/04 22:41, , 24F
08/04 22:41, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
8
12
問題
1
4
問題
18
27
問題
5
18
問題
1
2
問題
1
33
問題
6
22
完整討論串 (本文為第 1 之 39 篇)：
問題
12
24
問題
5
6
問題
8
12
問題
1
9
問題
7
13
問題
3
9
問題
3
8
問題
1
2