Re: [問題] 清朝的亡國原因

看板CHING作者 (汪主席統一中國)時間15年前 (2009/04/12 00:36), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串39/39 (看更多)
我隻能說明的國家戰略出現了嚴重問題 不是想著積極開拓﹐而是想著維持現狀 南北外掛根本不是個問題 你可以看﹐其實明朝真正面對過幾次北方威脅 自從朱棣5次北伐後﹐蒙古基本構不成威脅 而最遂的土木堡之變﹐實際上是輸的非常搞笑 60萬軍隊被個不會打仗的太監帶領﹐（這是明宦官制度的弊端） 被5萬蒙古兵沖散了。 隨便換個會打仗的主帥﹐都能把蒙古打的哭爹喊娘 其實女真當初是三衛﹐他們之間互相牽制很成功 不過後來因為李自成內亂﹐遼東那邊沒太顧得上﹐ 如果吳三桂不叛變﹐後金20年都打不進來。 搞殖民其實並不需要政府推動﹐放開發展工商業 自然就會有商人去積極的殖民了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.246.1.124
→
04/12 00:50, , 1F
若以思宗死為明亡，則三桂何叛之有，降於順才真叛吧.
04/12 00:50, 1F
推
04/12 01:05, , 2F
事情沒有這麼單純，問題在於明朝的制度是否可以容許有獨佔一
04/12 01:05, 2F
→
04/12 01:06, , 3F
方的領兵大將，國家是否可以支援大規模擴張
04/12 01:06, 3F
→
04/12 01:09, , 4F
以吳三桂來說，投降清廷一定是被當成開路先鋒，投降大順呢？
04/12 01:09, 4F
→
04/12 01:10, , 5F
下場難說，以吳之精明你覺得他會選那個？
04/12 01:10, 5F
推
04/12 01:10, , 6F
好問題！（搔頭
04/12 01:10, 6F
→
04/12 01:14, , 7F
平西王著實就是一個投機分子﹐沒一點氣節
04/12 01:14, 7F
推
04/12 01:17, , 8F
就北京京官望風而降（還兩次）的情況，怪吳三桂有點牽強
04/12 01:17, 8F
→
04/12 01:20, , 9F
平西王當然投機啦，不然他沒事待在遼東幹嘛？XD
04/12 01:20, 9F
→
04/12 01:21, , 10F
最有氣節就是死在景山那兩位了
04/12 01:21, 10F
→
04/12 01:27, , 11F
怪就怪崇禎實在太沒用了
04/12 01:27, 11F
→
04/12 02:47, , 12F
三桂才幾隻兵,全怪他實在過不去
04/12 02:47, 12F
→
04/12 04:24, , 13F
守大門的啊﹐能不怪麼
04/12 04:24, 13F
‣ 更多 flander 的文章
文章代碼(AID): #19uCS075 (CHING)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 flander 的文章
文章代碼(AID): #19uCS075 (CHING)