看板
[ CHING ]
討論串[問題] 清朝的亡國原因
共 39 篇文章
內容預覽:
小弟覺得清代的皇帝根本就沒有亡國之君. 過了康雍乾之後，嘉慶、道光、咸豊都算是守成之君. 同治、光緒實權掌握在慈禧手上. 宣統根本不算有治理國家. 而慈禧我也不認為他是那種昏庸無道的統治者. 相反地，清朝在西太后一死，馬上就走向滅亡之路. 晚清30年主要都是靠西太后在維持. 所以綜觀清朝的統治者似乎
(還有4個字)
內容預覽:
我們可以看一件事作比較, 那就是英國的大憲章.. 做就日後英格蘭一切以後的歷史發展的大憲章. 是是在典型的. 「亡國之君」約翰底下發生的, 約翰奪得王位不受人認同, 發. 動對法戰爭也大敗, 和教皇的爭執結果是最破了門, 最後還是. 要向教皇屈服.. 結果最終引致的是貴族叛亂, 被迫簽署大憲章, 王
(還有491個字)
內容預覽:
在清朝衰亡乃至於倒店這段期間,有一個很有趣的現象,愈南方. 的中國人愈反清,愈北方的中國人愈效忠乃至於願意給清朝講好話.. 原PO又再次印證了這個現象.XD. 比較清朝與明朝的皇帝只要講一件事,明朝的好皇帝有過20多年. 不上班的紀錄,清朝皇帝則都是黎明即起,執政268年從沒有過超過. 連續5天以上
(還有450個字)
內容預覽:
率先主張清朝比明朝好的是柏楊.. 我本身反對的不是清, 而是勤政就好君主的傳統政治結論. 事實上, 現. 代的獨裁者, 幾乎每一個都可以合乎勤政君主的資格. 是否這就是好?. 如果是這樣的話, 我們似乎對於政治歷史的判斷太過輕率.. 當年柏楊主張清朝君主都比明朝好, 是因為當年的普遍史觀幾乎都是親.
(還有393個字)