Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象
原文恕刪，原po你為這個主題寫了兩篇文，一直想表達「戰略、大勢說得再好聽，正面
戰場打不贏有個屁用」。但我不能理解的是，正面戰場的勝利就是戰略加戰陣運作的成果
，為什麼要把戰略切割出來排擠，好像它不會影響正面戰場的勝利一樣。
何謂戰略，就是制定出來長期的戰爭目標，包括軍隊想攻擊哪裏？我要出動幾隻軍隊？
軍隊要如何移動到指定位置？這些東西你不規劃好，後勤就會一團亂，導致你的軍隊沒甲
沒劍沒東西吃，這樣子的軍隊正面戰場能贏？最好的例子就是普法戰爭，失敗的戰略部署
導致全面潰敗。
戰略和戰陣就像「勝利」這項產品製程的前後段，兩者缺一不可，原po說「為什麼戰爭
、大勢輾壓就能獲得勝利」，因為小說寫到這種劇情的時候，通常是軍師和智者在分析，
阿他們就是前端（戰略）的工程師，他覺得他負責的這道工序超屌，他當然跟老闆說產品
優秀啊，他怎麼知道後段（戰陣）工序的人爛如屎，把大好的優勢都賠掉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.40.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1616713496.A.384.html
推
03/26 07:21,
3年前
, 1F
03/26 07:21, 1F
→
03/26 07:21,
3年前
, 2F
03/26 07:21, 2F
真的，戰略怎麼想都不會是屁
推
03/26 07:36,
3年前
, 3F
03/26 07:36, 3F
→
03/26 07:36,
3年前
, 4F
03/26 07:36, 4F
→
03/26 07:36,
3年前
, 5F
03/26 07:36, 5F
我目前想到有寫的，酒徒的家園，我最近有些推薦文的紹宋和鋼鐵火藥和施法者。
→
03/26 07:39,
3年前
, 6F
03/26 07:39, 6F
→
03/26 07:51,
3年前
, 7F
03/26 07:51, 7F
是我我也用抄的，讀者質疑我「敵國精銳步兵為什麼衝不破你薄弱的正面部隊」我就回
「坎尼會戰羅馬步兵也沒衝破漢尼拔正面啊」，多輕鬆。
※ 編輯: lakersPOYU (42.74.90.67 臺灣), 03/26/2021 08:16:29
→
03/26 10:29,
3年前
, 8F
03/26 10:29, 8F
→
03/26 10:29,
3年前
, 9F
03/26 10:29, 9F
→
03/26 10:30,
3年前
, 10F
03/26 10:30, 10F
→
03/26 10:30,
3年前
, 11F
03/26 10:30, 11F
→
03/26 10:31,
3年前
, 12F
03/26 10:31, 12F
→
03/26 10:31,
3年前
, 13F
03/26 10:31, 13F
→
03/26 10:32,
3年前
, 14F
03/26 10:32, 14F
→
03/26 10:33,
3年前
, 15F
03/26 10:33, 15F
→
03/26 10:33,
3年前
, 16F
03/26 10:33, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
閒聊
39
122
