看板
[ CFantasy ]
討論串[閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象
共 13 篇文章
內容預覽:
→ magamanzero : 這種論點 也不是只有我說 你網路上找一堆相關 03/27 14:31→ magamanzero : 這種東西正反雙方都有 但你回應...大概最離題XD 03/27 14:31→ magamanzero : 那就先這樣吧 討論就只是討論 你不討論也沒關係 03/27 1
(還有1660個字)
內容預覽:
戰略按照一般定義就是訂目標. 戰術則是執行的手段. 目標高於手段應該是確定的吧?想考好的大學好在未來有好的出路，是目標，戰略；跑去找補習班，是達成這個目標的手段，也就是戰術。(當然不同的角度有不同的說法，在對比上來看，有好的出路是目標，考大學只是手段；換言之，如果大戰略是要有好的出路，進行的戰役戰略
(還有2605個字)
內容預覽:
漢尼拔同志表示，沒有大勢老子早就被迦太基政府送給羅馬釘十字架了. 凱撒表示沒有大勢當年我早就被蘇拉剁了餵狗了，如果我認清大勢已去也不會在元老院. 被一堆男人輪著插插完又插. 拿破崙表示當年有大勢我也不用逃了，當年要不是大勢所趨只有我會用大砲我也不會當. 皇帝阿. 亞歷山大表示沒有大勢早就被我老子給做
(還有52個字)
內容預覽:
可是戰略的說服力真的是蠻強烈的，. 像是美國與日本二戰的產能天差地別，運輸路線又被美國控死，. 幾乎每個人都會說美日二戰戰略上日本必輸，只能blabla.... 但如果戰術上來說中途島海戰如果日本可以殲滅美國海軍那戰略上會有改變嗎?. https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M
(還有18個字)