Re: [閒聊] 余光中：中文西化 常見非驢非馬怪句

看板CFantasy作者 (辰)時間13年前 (2011/06/12 19:52), 編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《Samtiago (喔拉拉)》之銘言： : 還蠻無聊的老頭見解 : 這跟西化不西化根本沒關係 我不知道余光中為人如何，學問多高，但這篇文章的確值得一讀。 另外，玩字也是一門學問，瞧瞧你這文有多差，不僅內容不值一提，用字又差。 : 在誰跟你講話還會省略主詞的啊 馬的 是要我猜到死是嗎 : 最多只是口語跟文章的差異 你才可笑，根據語言學概念，溝通時，文字越精簡越好，但這是否代表「眼簡意賅」 卻又值得思考。 另外，中文會省略大量主詞，韓文也是，你怎麼不去罵韓國人？ : 引述一下補習班老師的見解 : 口語本身就是會有許多贅詞 因為兩個人在說話的時候是當然是越清楚越好 文字精簡，是否代表「言簡意賅」？ 補習班老師說得沒錯，只是你這學生倒是無法體會箇中精髓。 拾人牙慧不打緊，但要懂得問題所在。 : 只是記敘下來的時候需要有所精簡 不然就看起來就真的累贅 : (的啦 三小之類的) : 關於被動語句部份根本是講順就好了 這老頭想逆天也得看歷史的巨輪肯不肯放過他啊... : 提到記者更是敗筆 : 相信大家都同意記者第一個需要加強的不會是語文能力 : 是腦袋.... 胡適所提倡之白話文，是否為當今所謂「白話文」？ 今日中文受英文影響之深，非二十世紀初期時所可比擬。 另，你也應同某些記者，加強腦袋，哦，記得也要加強語文能力唷。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.9.218
→
06/12 19:53, , 1F
所以余大師想恢復使用文言文嗎
06/12 19:53, 1F
→
06/12 19:55, , 2F
支持Samtiago提告
06/12 19:55, 2F
→
06/12 19:56, , 3F
講不過別人就開始人身攻擊? 這就是你所謂的水準?
06/12 19:56, 3F
→
06/12 19:57, , 4F
看起來水準比samtiago低太多了 這樣還敢出來丟人
06/12 19:57, 4F
※ 編輯: Nilo 來自: 114.37.9.218 (06/12 20:00)
→
06/12 20:00, , 5F
我哪裡講不過(笑，我根本沒發過戰文。
06/12 20:00, 5F
→
06/12 20:00, , 6F
免修拉 早備份玩了 Samtiago要原文找我
06/12 20:00, 6F
→
06/12 20:01, , 7F
我的水準真低，希望有緣人詳加指導
06/12 20:01, 7F
→
06/12 20:01, , 8F
看得出來 不是弱到爆表的問題 是根本沒有
06/12 20:01, 8F
→
06/12 20:01, , 9F
唉，我還發覺自己錯誤，想改進說；要告就告，來吧(笑。
06/12 20:01, 9F
推
06/12 20:03, , 10F
錯字都太明顯了。
06/12 20:03, 10F
※ 編輯: Nilo 來自: 114.37.9.218 (06/12 20:08)
→
06/12 20:09, , 11F
感謝樓上通知
06/12 20:09, 11F
→
06/12 20:10, , 12F
精簡並非就只有文言文一途啊 未免也太二分了吧
06/12 20:10, 12F
→
06/12 20:15, , 13F
確實，如果過於強調文言文，那就矯枉過正了
06/12 20:15, 13F
→
06/12 20:15, , 14F
這篇文用來反駁某些人的觀點，但不是用來強調文言文
06/12 20:15, 14F
推
06/12 20:32, , 15F
先罵人就輸了 下次先練練吧你
06/12 20:32, 15F
→
06/12 20:39, , 16F
問題是「之乎者也」這類語助詞也是贅詞
06/12 20:39, 16F
→
06/12 20:40, , 17F
只因為是古人的贅詞所以比較高尚?
06/12 20:40, 17F
→
06/12 20:47, , 18F
我以前也認為「之乎者也」是贅詞，後來發現其中意義甚鉅
06/12 20:47, 18F
→
06/12 20:48, , 19F
似乎不單是虛詞，我覺得比較像是function morphem
06/12 20:48, 19F
→
06/12 20:49, , 20F
我還沒確切研究過這類東西，所以只能憑感覺講
06/12 20:49, 20F
→
06/12 20:49, , 21F
語言學....
06/12 20:49, 21F
→
06/12 20:51, , 22F
這篇確實比上一篇用心在文字上，但俯瞰之意盡顯
06/12 20:51, 22F
→
06/12 20:53, , 23F
……怎麼感覺你只是覺得古文比較屌，有種州官放火的感覺。
06/12 20:53, 23F
→
06/12 20:54, , 24F
除了讓人感到你自以為了不起的在俯視大眾之外，沒有什麼意義
06/12 20:54, 24F
推
06/12 20:57, , 25F
這篇沒甚麼特別的論點..我只看到在批上一篇..
06/12 20:57, 25F
→
06/12 20:58, , 26F
的確是專門在批上一篇(笑
06/12 20:58, 26F
※ 編輯: Nilo 來自: 114.37.9.218 (06/12 21:01)
→
06/12 21:06, , 27F
兩篇程度差不多 lol
06/12 21:06, 27F
→
06/12 21:31, , 28F
維基上的余光中看起來為人挺....
06/12 21:31, 28F
推
06/12 21:39, , 29F
余老是文學大師，但正如書道大師作品拿去交中學作業很可能會
06/12 21:39, 29F
→
06/12 21:40, , 30F
不及格一般，對於評論一般文字，他與常人其實無甚高下之別
06/12 21:40, 30F
→
06/12 21:40, , 31F
只該看內文論述而非過於重視身份
06/12 21:40, 31F
→
06/12 21:41, , 32F
至於余老為人，那不在討論之列，否則就陷入迷思了
06/12 21:41, 32F
→
06/12 22:47, , 33F
你這是哪門子的語言學概念
06/12 22:47, 33F
推
06/12 23:06, , 34F
評:乙上,須加強論述能力
06/12 23:06, 34F
→
06/14 01:36, , 35F
用言語攻其他人不代表論點有力
06/14 01:36, 35F
→
06/14 01:36, , 36F
抱歉 我也跟原PO一樣打錯字 我中文不好﹝遮臉
06/14 01:36, 36F
‣ 更多 Nilo 的文章
文章代碼(AID): #1DzAYHKs (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Nilo 的文章
文章代碼(AID): #1DzAYHKs (CFantasy)