Re: [閒聊] 余光中：中文西化 常見非驢非馬怪句
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: ※ 引述《mayasoo (mayasoo)》之銘言：
: : 2011/06/12
: : 【聯合報╱記者徐如宜／高雄報導】
: : 余光中舉例，譬如吃素，犯不著說成「我是一位素食主義者」；獨子，不必贅語形容「他
: : 是父親唯一的兒子」。
: 這些其實是文章的繁化，繁化有很多種用意，未必都是贅語。不然最精煉的文章
: 就是文言文，又何必有白話文運動？
: 舉例來說，如果有一個情境是王老爹單獨扶養一子二女，大女兒長大要幹掉兒子
: ，二女兒出來阻止。此時說：
: 「他是獨子啊！」
: 「他是父親唯一的兒子啊！」
: 兩者的力道就有差了。後者強調了「父親」、「唯一」，獨子就……只是獨子。
由於默默隱身的reader版主突然現身，在下趕快先把討論拉回正題。
1.余光中的意見基本上跟killer大的用法有一些出入，余光中在報導中所說的是一般情境
，也就是 「贅文」的產生。
不可否認，由於英文課程成為基本教材，所以台灣的學生往往在語言的學習上處於兩軌並
行的狀態。相對中文，英文的文法規則非常的嚴謹，而中文則允許有較多的變動空間。要
在兩種語言一起學習發展的情況下，必然會需要發展一個可以兼容的模式。在英文文法的
思考模式下運行中文邏輯沒有問題，在中文文法的思考模式下運行英文則會當機，於是語
言的表達在正常的情況下會比較傾向於英文的思考模式。
「繁化」與「贅文」的差距在於，「繁化」理論上被賦予較高的資訊表達能力。也就是說
，以「獨子」和「是父親唯一的兒子」這兩個意義相同的詞句來說，後者能表達的資訊量
高過前者。但於此同時，前者的泛用性較高。
換言之，在不需要用「是父親唯一的兒子」這麼高的資訊量來作為表達的情況下使用這個
詞比較容易被歸類為「贅文」，而如k大的舉例中則有將其「繁化」的必要性。
（當然我認為余光中的舉例也有失當，「獨子」應是「唯一的兒子」，不然母親哪去了）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.36.163
推
06/12 17:12, , 1F
06/12 17:12, 1F
推
06/12 17:16, , 2F
06/12 17:16, 2F
推
06/13 02:42, , 3F
06/13 02:42, 3F
推
06/15 17:16, , 4F
06/15 17:16, 4F
討論串 (同標題文章)