Re: [討論] 台灣男人一直宣傳AA制，是不是很丟臉啊？

看板Boy-Girl作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間4年前 (2019/11/19 09:47), 編輯推噓25(102推 77噓 171→)
留言350則, 150人參與, 4年前最新討論串7/53 (看更多)
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言： : 小魯哥敢下這個標題，已經有被噓的準備了啦 : 尤其是板上某個戰力很強的那個男人～ : 搞不好等下就專文嗆我嘍 其實你真的不用高估自己 要嗆你 哪需要戰力很強 在下學店小肥宅 看穿你這種破爛邏輯這種小事 交給小弟就好 : 也就是在婚姻市場上，本來女人就比較稀有，且有價值的 你用稀有且有價值 來護航女人不用出自己的飯錢 反問你一句就好 果凍的條件 算不算稀有 算不算有價值 果凍出去吃飯的時候 會不會嗆說 林北很稀有 林北很有價值 所以飯錢你們出就好 老子有特權不用出 很明顯的這狗屁邏輯是行不通的 : 「在2017年主計處公布的94類行業的經常性薪資中，有81類行業女性低於男性， : 而女性高於男性的行業則只有13類」 : 也就是，即使台灣號稱亞洲女權最高的國家 : 女性在經濟上依舊是比男性弱勢 用女性在經濟上是弱勢來當理由 所以女生可以不必出自己的飯錢 首先 我們先來探討 為什麼同一個行業 女生薪水會低於男生 很簡單 功能性嘛 不要說上班工作那麼複雜的東西 討論這你有可能聽不懂 我們來講最簡單 最能有深刻體會的例子 不管你是男是女 假設你交了一個朋友 請問 男生朋友能幫你處理的事比較多 還是女生朋友能幫你處理的事比較多 講難聽一點 女生的獨特性除了兩奶一洞 這方面能明顯贏過男生以外 其他方面都被男生朋友屌打 不要說勢均力敵 互相抗衡了 女生朋友會的搞不好不到男生朋友的一半 好 講到這 一定還是有人死鴨硬嘴皮 打死不認女生功能性比男生少 OK 沒關係 我們就回到最基本的邏輯來看就好 經濟上面是弱勢 所以不用出自己的飯錢 那我請問 今天兩個女生朋友出去吃飯 一個月薪3萬 一個月薪5萬 結帳時 3萬女對5萬女說 我經濟和你相比是弱勢 所以這餐的錢得你付 換做你是5萬女 你心裡會怎麼想 不用在那邊嘴硬說 不會啊 要是我賺5萬 我一定很樂意請賺3萬的朋友吃飯啊 我賺5萬 說請賺3萬的朋友吃飯 這絕對OK 但是賺3萬的人在那邊說 我3萬你5萬 你賺的比較多 所以你要付錢 賺5萬的人聽到這種話 不可能不翻臉的 雖然結局都是一樣 最後是由5萬的人買單 但是3萬女講和5萬女講 意義卻是大不相同 : 也就是如果不幸離婚，女性絕大多數是需要負擔育兒的責任 就算育兒都是女性在育的好了 那你有沒有聽過贍養費這個東西 那你有沒有發現 贍養費這東西 都是哪個性別在付的居多 就算不講贍養費好了 請問日後子女長大 事業有成 回饋的會是誰 再退一萬步 贍養費和子女回報都不要談好了 小弟之前就有說過 感情之所以會不幸福 有非常高的原因來自於欲望 出去約會不用付錢好好唷 這道理 天知地知你知我知 連在路邊尿尿的三歲小童也知道好棒棒 但你知不知道 就是這該死的觀念 害死多少女生 一堆渣男不就是見縫插針 趁虛而入 縫是什麼 虛又是什麼 不就是不用付錢的想法嗎 渣男的想法很簡單 如果用最短的時間 幹到一個自己想幹的女生 最好的方法是什麼 不就是靠錢嗎 那麼那些用錢來衡量條件的女生 是不是就正中下懷 這道理就和"有些"詐騙集團的手段一樣 雖然詐騙集團很可惡 但是"有些"受害者如果沒有貪念 詐騙集團也無計可施 韋汝不就是一個最好的例子 打著如意算盤算計男生的錢 張家的人知不知道 當然知道啊 有錢人又不是笨蛋 和我兒子交往是不是為了錢 隨便也能看穿 當然啦 不是每個離婚的案例 都一定是女方覬覦男方金錢 但這樣的比例是多是少 大家也都心知肚明 不用屁話那麼多 小弟我真的搞不明白 明明這些鼓吹女生花男生錢的人 才是真正的仇女王八蛋 但是大多數的鄉民 似乎都分不出來 到底誰是幫誰是害 也難怪這社會有人只靠幾句發大財的口號 就能風靡全台 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.103.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574128052.A.19C.html
推
11/19 09:55, 4年前 , 1F
推推
11/19 09:55, 1F
噓
11/19 09:58, 4年前 , 2F
女性薪水比男性少才不是因為功能性，少在那邊貶低女性
11/19 09:58, 2F
推
11/19 09:59, 4年前 , 3F
哪請問樓上可以幫忙解惑嗎
11/19 09:59, 3F
推
11/19 10:02, 4年前 , 4F
功能性，至少不會說人家是女森
11/19 10:02, 4F
→
11/19 10:03, 4年前 , 5F
性別歧視跟刻板印象啊、同工不同酬多半都是這個問題
11/19 10:03, 5F
推
11/19 10:04, 4年前 , 6F
你講的三個問題都是結果
11/19 10:04, 6F
推
11/19 10:04, 4年前 , 7F
還想說這誰這麼有戰力原來是蘇美
11/19 10:04, 7F
→
11/19 10:04, 4年前 , 8F
女生不能值大夜這條要怎同酬
11/19 10:04, 8F
→
11/19 10:05, 4年前 , 9F
你問女主管她還是愛用男生
11/19 10:05, 9F
→
11/19 10:05, 4年前 , 10F
所以到底哪裡同工不同酬？可以說說麼？
11/19 10:05, 10F
→
11/19 10:05, 4年前 , 11F
這就別瞎扯歧視
11/19 10:05, 11F
→
11/19 10:06, 4年前 , 12F
每次都拋出來這種議題結果工作內容根本不一樣
11/19 10:06, 12F
→
11/19 10:06, 4年前 , 13F
同職位（不同工）不同酬 而已吧
11/19 10:06, 13F
→
11/19 10:07, 4年前 , 14F
一樣服務業，外送都男生,值夜都男生
11/19 10:07, 14F
推
11/19 10:09, 4年前 , 15F
前公司每次進貨時女同事兩手一攤,這個好重我搬不動，直
11/19 10:09, 15F
→
11/19 10:09, 4年前 , 16F
接擺爛
11/19 10:09, 16F
噓
11/19 10:11, 4年前 , 17F
醫療女生不是照值大夜，怎麼是檢討異性不是檢討老闆ㄎㄎ
11/19 10:11, 17F
推
11/19 10:13, 4年前 , 18F
你知道醫療是特例嗎，女工條款不適用
11/19 10:13, 18F
→
11/19 10:13, 4年前 , 19F
要檢討什麼老闆
11/19 10:13, 19F
推
11/19 10:17, 4年前 , 20F
對啊醫療不是那男護士女護士男醫生女醫生薪水有不一樣？
11/19 10:17, 20F
推
11/19 10:19, 4年前 , 21F
以結果來說原原po真的讓蘇美回他文啦
11/19 10:19, 21F
噓
11/19 10:21, 4年前 , 22F
和巴菲特吃飯倒是真的要出錢的
11/19 10:21, 22F
噓
11/19 10:24, 4年前 , 23F
講醫療業男護理師跟女護理師薪水有不一樣嗎? 有的話請檢舉
11/19 10:24, 23F
推
11/19 10:25, 4年前 , 24F
同工不同酬根本假議題 同樣職缺男生做的比女生多 卻領的
11/19 10:25, 24F
→
11/19 10:25, 4年前 , 25F
跟女生一樣 才是真的
11/19 10:25, 25F
噓
11/19 10:26, 4年前 , 26F
看得好痛苦，不能好好用標點符號嗎
11/19 10:26, 26F
噓
11/19 10:26, 4年前 , 27F
又來了， 就算女性平均薪資<男性，也不是你蘇美薪資
11/19 10:26, 27F
→
11/19 10:26, 4年前 , 28F
>這版隨便一個女性，蘇美功能也沒有>任一行業的女性
11/19 10:26, 28F
→
11/19 10:26, 4年前 , 29F
你就只會嘴女生，有什麼功能?
11/19 10:26, 29F
→
11/19 10:27, 4年前 , 30F
不要老是把自己跟高功能，對社會有貢獻的男性綁在一
11/19 10:27, 30F
→
11/19 10:27, 4年前 , 31F
起沾光
11/19 10:27, 31F
→
11/19 10:27, 4年前 , 32F
巴結男欺負女，臉皮真厚
11/19 10:27, 32F
推
11/19 10:28, 4年前 , 33F
真的替男生感到悲哀 做的事比女生多 多加一點薪水 卻還
11/19 10:28, 33F
→
11/19 10:28, 4年前 , 34F
要被靠腰同工不同酬
11/19 10:28, 34F
→
11/19 10:29, 4年前 , 35F
AA根本是做人最基本的 男生AA卻要被說丟臉
11/19 10:29, 35F
→
11/19 10:31, 4年前 , 36F
如果要用功能來分薪資的話，你的功能<很多女生
11/19 10:31, 36F
推
11/19 10:32, 4年前 , 37F
男生之所以平均薪水比女生高 是因為大部分高風險高專業
11/19 10:32, 37F
→
11/19 10:32, 4年前 , 38F
的工作是男生在做
11/19 10:32, 38F
噓
11/19 10:35, 4年前 , 39F
台灣就是理工人薪資高於一般人阿= =阿說女生薪資比較低
11/19 10:35, 39F
還有 271 則推文
噓
11/19 16:01, 4年前 , 311F
看到這咖直接噓就對了
11/19 16:01, 311F
噓
11/19 16:08, 4年前 , 312F
只比既得利益，女性還比不過男性咧，有腦嗎
11/19 16:08, 312F
噓
11/19 16:40, 4年前 , 313F
可撥仔
11/19 16:40, 313F
推
11/19 16:57, 4年前 , 314F
太中肯，幫
11/19 16:57, 314F
推
11/19 17:10, 4年前 , 315F
可惡 你要被噓爆了
11/19 17:10, 315F
推
11/19 17:13, 4年前 , 316F
除了功能性那邊 其他都認同
11/19 17:13, 316F
→
11/19 17:37, 4年前 , 317F
殊不知贍養費也是有判了 但根本拿不到錢的例子多的是
11/19 17:37, 317F
推
11/19 17:59, 4年前 , 318F
沒結婚等於幫養另一半,能不a嗎
11/19 17:59, 318F
噓
11/19 18:00, 4年前 , 319F
噁心
11/19 18:00, 319F
推
11/19 18:39, 4年前 , 320F
推 一堆講不贏人噓ID的真可憐
11/19 18:39, 320F
噓
11/19 19:04, 4年前 , 321F
女權是要大家都AA啊不要吵架嘛
11/19 19:04, 321F
噓
11/19 19:22, 4年前 , 322F
你比女性好的地方也是只有兩蛋一雞而已
11/19 19:22, 322F
噓
11/19 19:33, 4年前 , 323F
噓 一堆人看到ID就推真可憐
11/19 19:33, 323F
噓
11/19 19:54, 4年前 , 324F
果然是學店才會打出來的文
11/19 19:54, 324F
噓
11/19 21:06, 4年前 , 325F
監護權判決看的是子女最佳利益，既然幾乎都不是判給男生
11/19 21:06, 325F
→
11/19 21:06, 4年前 , 326F
，難道在家庭和親職上男生都像個廢物沒有功能？
11/19 21:06, 326F
→
11/19 21:41, 4年前 , 327F
這就要看法官心目中對利益的看法了，講極端的例子，女生
11/19 21:41, 327F
→
11/19 21:42, 4年前 , 328F
先加80分再來分析其他可能，也不是不可能啊。
11/19 21:42, 328F
噓
11/19 22:08, 4年前 , 329F
哈哈哈哈哈哈
11/19 22:08, 329F
噓
11/20 02:22, 4年前 , 330F
功能性 笑死 光是男生不能生小孩就輸多少？你知道國外
11/20 02:22, 330F
→
11/20 02:22, 4年前 , 331F
代理孕母生一個小孩兩三百萬嗎？台灣GAY去國外求子花幾
11/20 02:22, 331F
→
11/20 02:22, 4年前 , 332F
百萬
11/20 02:22, 332F
→
11/20 02:22, 4年前 , 333F
學店魯蛇低薪醜男好意思說別人沒功能性XD
11/20 02:22, 333F
推
11/20 07:02, 4年前 , 334F
蘇美耶
11/20 07:02, 334F
→
11/20 09:23, 4年前 , 335F
除了性別不同，學店地圖炮可能嗆到不少好女孩兒
11/20 09:23, 335F
推
11/20 10:42, 4年前 , 336F
戰神
11/20 10:42, 336F
推
11/20 10:59, 4年前 , 337F
如果同樣能力同樣產能，女雇員的薪水比男雇員低，那老闆
11/20 10:59, 337F
→
11/20 10:59, 4年前 , 338F
應該立刻解僱所有男性雇員，全部換成女雇員，馬上獲利就
11/20 10:59, 338F
→
11/20 10:59, 4年前 , 339F
會提升。
11/20 10:59, 339F
→
11/20 11:01, 4年前 , 340F
提生育能力會傷感情，難道這意味著女人生不出孩子就沒價
11/20 11:01, 340F
→
11/20 11:01, 4年前 , 341F
值了？
11/20 11:01, 341F
推
11/20 11:04, 4年前 , 342F
AA制只是一種價值觀，支持的人就做，不支持的就自己多存
11/20 11:04, 342F
→
11/20 11:04, 4年前 , 343F
點錢，要是有大學女孩兒要當我的女朋友，誰跟你AA制，連
11/20 11:04, 343F
→
11/20 11:04, 4年前 , 344F
學費都可以幫她出阿。
11/20 11:04, 344F
推
11/20 13:46, 4年前 , 345F
通篇看來都很合理啊,怎麼這麼多人噓?
11/20 13:46, 345F
噓
11/20 17:11, 4年前 , 346F
噓學店生，只剩一張嘴
11/20 17:11, 346F
推
11/21 15:32, 4年前 , 347F
講得很對啊，在噓三小
11/21 15:32, 347F
→
11/21 15:32, 4年前 , 348F
至於那些被錢釣到而被渣男玩弄的臭鮑魚算活該啦，說
11/21 15:32, 348F
→
11/21 15:32, 4年前 , 349F
真的，這麼大的人了，很難看幾篇ptt後就改變想法
11/21 15:32, 349F
→
11/21 15:32, 4年前 , 350F
而那些用錢釣不到的要珍惜啊，真D稀有又有價值
11/21 15:32, 350F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Tqqcq6S (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Tqqcq6S (Boy-Girl)