Re: [討論] 台灣男人一直宣傳AA制,是不是很丟臉啊?

看板Boy-Girl作者 (Seth)時間4年前 (2019/11/19 12:13), 4年前編輯推噓1(107)
留言8則, 6人參與, 4年前最新討論串9/53 (看更多)
原來這個話題還在吵.. 各位男生朋友不要森七七... 我曾經看過某些版的女性捧油在那邊報怨, 什麼女生懷胎十月、洗米煮飯、應付公婆、縫衣補衫之類的又困難又煩雜, 動不動要脅腦公說敢不爽的話各種自己幹......這種談判籌碼真是廢到極點。 幸好上述除了懷胎十月大叔我辦不到,其它技能通通做得好好的。 這只是反應一個問題點,當擁有經濟優勢又十項全能的男生存在的時後, 女生就只剩下懷胎十月這種功能而已。 有沒有取代性??現代社會嘛....見人見智。 所以結論應該是如下,各位男性朋友 1.不要挑錯戰場, 2.努力成就自己的經濟優勢,跟各種不同功能性 你會有以下結果...女生不管多正 (外貿戰場),如果功能不多,然後 個性又差又很靠悲,大概不用一個月都會被當作肉便器一樣。 這也是為什麼我覺得正妹其實好把的要命,尺度之大,都被人家開發完了。 阿不要來戰我的家人親友了,我的家人親友女性都像shield-maiden一樣, 真正以戰鬥力來平權的。 -- 順道一提... 然後那個有文章在那邊吵男友要做自己不要做的也很奇怪,什麼年代了,女生的情欲 跟肉體還拿來做談判跟感情籌碼的,是多麼的明朝又宋朝?!什麼心態?? 想幹就幹,不想幹就不要幹。 男生的世界不會因為少幹一個女人而崩壞,女生不會因為多保留一片膜而更高尚。 選我正解~ ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : ※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言: : : 小魯哥敢下這個標題,已經有被噓的準備了啦 : : 尤其是板上某個戰力很強的那個男人~ : : 搞不好等下就專文嗆我嘍 : 其實你真的不用高估自己 要嗆你 哪需要戰力很強 : 在下學店小肥宅 看穿你這種破爛邏輯這種小事 交給小弟就好 : : 也就是在婚姻市場上,本來女人就比較稀有,且有價值的 : 你用稀有且有價值 來護航女人不用出自己的飯錢 : 反問你一句就好 果凍的條件 算不算稀有 算不算有價值 : 果凍出去吃飯的時候 會不會嗆說 林北很稀有 林北很有價值 : 所以飯錢你們出就好 老子有特權不用出 : 很明顯的這狗屁邏輯是行不通的 : : 「在2017年主計處公布的94類行業的經常性薪資中,有81類行業女性低於男性, : : 而女性高於男性的行業則只有13類」 : : 也就是,即使台灣號稱亞洲女權最高的國家 : : 女性在經濟上依舊是比男性弱勢 : 用女性在經濟上是弱勢來當理由 所以女生可以不必出自己的飯錢 : 首先 我們先來探討 為什麼同一個行業 女生薪水會低於男生 : 很簡單 功能性嘛 : 不要說上班工作那麼複雜的東西 討論這你有可能聽不懂 : 我們來講最簡單 最能有深刻體會的例子 : 不管你是男是女 假設你交了一個朋友 : 請問 男生朋友能幫你處理的事比較多 還是女生朋友能幫你處理的事比較多 : 講難聽一點 女生的獨特性除了兩奶一洞 這方面能明顯贏過男生以外 : 其他方面都被男生朋友屌打 : 不要說勢均力敵 互相抗衡了 女生朋友會的搞不好不到男生朋友的一半 : 好 講到這 一定還是有人死鴨硬嘴皮 打死不認女生功能性比男生少 : OK 沒關係 我們就回到最基本的邏輯來看就好 : 經濟上面是弱勢 所以不用出自己的飯錢 : 那我請問 今天兩個女生朋友出去吃飯 一個月薪3萬 一個月薪5萬 : 結帳時 3萬女對5萬女說 我經濟和你相比是弱勢 所以這餐的錢得你付 : 換做你是5萬女 你心裡會怎麼想 : 不用在那邊嘴硬說 不會啊 要是我賺5萬 我一定很樂意請賺3萬的朋友吃飯啊 : 我賺5萬 說請賺3萬的朋友吃飯 這絕對OK : 但是賺3萬的人在那邊說 我3萬你5萬 你賺的比較多 所以你要付錢 : 賺5萬的人聽到這種話 不可能不翻臉的 : 雖然結局都是一樣 最後是由5萬的人買單 : 但是3萬女講和5萬女講 意義卻是大不相同 : : 也就是如果不幸離婚,女性絕大多數是需要負擔育兒的責任 : 就算育兒都是女性在育的好了 : 那你有沒有聽過贍養費這個東西 : 那你有沒有發現 贍養費這東西 都是哪個性別在付的居多 : 就算不講贍養費好了 : 請問日後子女長大 事業有成 回饋的會是誰 : 再退一萬步 贍養費和子女回報都不要談好了 : 小弟之前就有說過 感情之所以會不幸福 有非常高的原因來自於欲望 : 出去約會不用付錢好好唷 : 這道理 天知地知你知我知 連在路邊尿尿的三歲小童也知道好棒棒 : 但你知不知道 就是這該死的觀念 害死多少女生 : 一堆渣男不就是見縫插針 趁虛而入 : 縫是什麼 虛又是什麼 不就是不用付錢的想法嗎 : 渣男的想法很簡單 如果用最短的時間 幹到一個自己想幹的女生 : 最好的方法是什麼 不就是靠錢嗎 : 那麼那些用錢來衡量條件的女生 是不是就正中下懷 : 這道理就和"有些"詐騙集團的手段一樣 : 雖然詐騙集團很可惡 但是"有些"受害者如果沒有貪念 詐騙集團也無計可施 : 韋汝不就是一個最好的例子 : 打著如意算盤算計男生的錢 張家的人知不知道 當然知道啊 : 有錢人又不是笨蛋 和我兒子交往是不是為了錢 隨便也能看穿 : 當然啦 不是每個離婚的案例 都一定是女方覬覦男方金錢 : 但這樣的比例是多是少 大家也都心知肚明 不用屁話那麼多 : 小弟我真的搞不明白 明明這些鼓吹女生花男生錢的人 才是真正的仇女王八蛋 : 但是大多數的鄉民 似乎都分不出來 到底誰是幫誰是害 : 也難怪這社會有人只靠幾句發大財的口號 就能風靡全台 : 謝謝大家 -- 軍事的迷人之處 預知 與未知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.3.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574136831.A.D0E.html

11/19 12:21, 4年前 , 1F
生小孩也是自己要生的 自己也有一半(產權)
11/19 12:21, 1F

11/19 12:22, 4年前 , 2F
小孩是一個長遠的經濟問題 XD
11/19 12:22, 2F

11/19 14:04, 4年前 , 3F
正解
11/19 14:04, 3F

11/19 19:13, 4年前 , 4F
會覺得保留一片膜更高尚的是男生的想法吧,覺得這樣的女
11/19 19:13, 4F

11/19 19:13, 4年前 , 5F
生比較有價值(我前男友就是)
11/19 19:13, 5F

11/19 21:17, 4年前 , 6F
你4ㄅ4沒養過小孩?帶小孩是24小時被煩的,還是你也包
11/19 21:17, 6F

11/19 21:17, 4年前 , 7F
辦了這項功能?
11/19 21:17, 7F
什麼年代了還只有女生在帶小孩?! ※ 編輯: damm (122.117.3.39 臺灣), 11/20/2019 22:52:51

11/21 16:57, 4年前 , 8F
還是有,看過一家人吃飯只有媽媽在餵小孩爸爸在看手機的
11/21 16:57, 8F
文章代碼(AID): #1Tqsl_qE (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 53 篇):
文章代碼(AID): #1Tqsl_qE (Boy-Girl)