[討論] 台灣男人一直宣傳AA制，是不是很丟臉啊？

看板Boy-Girl作者 (試驗者)時間4年前 (2019/11/17 20:45), 4年前編輯推噓-39(31推 70噓 75→)
留言176則, 112人參與, 4年前最新討論串1/53 (看更多)
小魯哥敢下這個標題，已經有被噓的準備了啦 尤其是板上某個戰力很強的那個男人～ 搞不好等下就專文嗆我嘍 但即使小魯哥是男人， 對於為何「AA制才是男女平等」這件事情，實在不吐不快... 我先上數據好了 這是維基百科內，台灣性別比的數據 https://i.imgur.com/j2rvY20.jpg
以20-39歲這個適婚年齡區間 男：女=3,456,110 : 3,331,179 女人比男人少了124,931人，女人數量是男人的96% 也就是在婚姻市場上，本來女人就比較稀有，且有價值的 而在經濟上 男女薪資大不同！女性要比男性多工作54天 才能同酬 https://money.udn.com/money/story/6709/3697450 男女薪資差異，現在比1980年前的差距還大 https://www.thenewslens.com/article/91179 內文 「在2017年主計處公布的94類行業的經常性薪資中，有81類行業女性低於男性， 而女性高於男性的行業則只有13類」 也就是，即使台灣號稱亞洲女權最高的國家 女性在經濟上依舊是比男性弱勢 最後講到，婚姻如果破裂下，育兒的負擔 https://www.storm.mg/article/238445 「國內單親家庭多數都是由女性當家...2013年再分析，單親家庭中女性當家的比率， 更增加到73.8％」 也就是如果不幸離婚，女性絕大多數是需要負擔育兒的責任 總結： 在目前客觀的現實世界中， 男女市場上，女人本來就是比較稀有的商品 經濟上，女人又是是屬於弱勢，且又有極大的機率要負擔離婚後的育兒責任 而女人生理構造上，因為要肩負懷胎的任務 人類育幼期又十分漫長 根據生物演化理論，女人要確保自己的基因留存， 當然是尋找最強的男人，能取得最多的食物跟安全的環境 讓女人在脆弱的懷孕期跟操勞的育幼期，還能生活無虞，平安把下一代養大 因此生為稀有商品的女人，選擇經濟條件優秀，且願意多負擔的男人 自然是理性的選擇阿！ 一個男人，一直在鼓吹AA制，豈不是不顧客觀的事實， 硬是讓比較弱勢的女性，肩負一樣的經濟負擔 小魯哥個人是覺得這種男人滿沒懶趴的 當然小魯哥也不贊成什麼都是男人出錢 但是我想在公用費用上，採用「比例制」 也就是男女依收入比例各自負擔，收入多的那方出比較多公用費用 個人感覺是比較公平的～ 不知各位覺得如何？ P.S 不過這邊要幫那個戰力很強的男人說句話 因為以他的財力狀況，或許用AA制反而是讓女方比較吃香的說～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.32.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573994705.A.BC0.html
推
11/17 20:47, 4年前 , 1F
人類生育系統是不是有問題 ？為什麼生男生的機率比較
11/17 20:47, 1F
→
11/17 20:47, 4年前 , 2F
高 ，人類演化多少年了 …又不用出外打獵了 ，為什麼
11/17 20:47, 2F
→
11/17 20:47, 4年前 , 3F
還沒辦法55波 ？
11/17 20:47, 3F
聽說是因為Y染色體比X染色體少一節，所以精子游的比較快，造成男人比較多 另外應該是因為原始蠻荒時代，男人外出狩獵死亡率高 所以演化上才會讓男性比例高一點 但是到了現代，演化就還來不及調整過來
噓
11/17 20:47, 4年前 , 4F
女生是稀有商品？物化女性嘔嘔嘔嘔嘔
11/17 20:47, 4F
比喻而已，別這麼敏感好嗎 ※ 編輯: x111222333 (180.177.32.196 臺灣), 11/17/2019 20:49:37
噓
11/17 20:48, 4年前 , 5F
看過幾本生物科普就大言不慚ZZzzzzz
11/17 20:48, 5F
推
11/17 20:50, 4年前 , 6F
本來就是啊，一直在那邊喊男女平等，但事實上就同工不
11/17 20:50, 6F
→
11/17 20:50, 4年前 , 7F
同酬
11/17 20:50, 7F
噓
11/17 20:54, 4年前 , 8F
加個夜班女人就一堆理由
11/17 20:54, 8F
噓
11/17 21:04, 4年前 , 9F
你是很認真的在反串嗎
11/17 21:04, 9F
噓
11/17 21:09, 4年前 , 10F
。
11/17 21:09, 10F
噓
11/17 21:13, 4年前 , 11F
經濟弱勢是因為很多女人讀文組糞系畢業做些沒專業的工作
11/17 21:13, 11F
→
11/17 21:15, 4年前 , 12F
AA是保護弱勢男性的機制 女人稀少已經有比較高的選擇權了
11/17 21:15, 12F
→
11/17 21:15, 4年前 , 13F
這種弱勢根本是假弱勢 女人也可以讀理工拿比較多的薪水
11/17 21:15, 13F
→
11/17 21:15, 4年前 , 14F
啊 有不準女人讀理工嗎 但很多女人就懶惰不願意讀理工算
11/17 21:15, 14F
→
11/17 21:15, 4年前 , 15F
困難的數學物理
11/17 21:15, 15F
這跟我的結論沒有牴觸阿
→
11/17 21:16, 4年前 , 16F
沒道理在婚前還由相較弱勢的男方負擔所有費用
11/17 21:16, 16F
那我的比例制不是更好？
→
11/17 21:16, 4年前 , 17F
我遇到的都是女生主動要AA制
11/17 21:16, 17F
→
11/17 21:17, 4年前 , 18F
可能是遇到的收入都不錯,她們想著AA制彼此互不相欠
11/17 21:17, 18F
→
11/17 21:17, 4年前 , 19F
隨時可以抽身找另一個對象
11/17 21:17, 19F
噓
11/17 21:17, 4年前 , 20F
11/17 21:17, 20F
→
11/17 21:17, 4年前 , 21F
你這樣不丟臉？
11/17 21:17, 21F
所以倒底適不適合交往阿？ ※ 編輯: x111222333 (180.177.32.196 臺灣), 11/17/2019 21:24:36 ※ 編輯: x111222333 (180.177.32.196 臺灣), 11/17/2019 21:25:13
推
11/17 21:26, 4年前 , 22F
幫補
11/17 21:26, 22F
※ 編輯: x111222333 (180.177.32.196 臺灣), 11/17/2019 21:27:26
推
11/17 21:29, 4年前 , 23F
身為女性想要AA制只是不想被說女權自助餐，雖然會講
11/17 21:29, 23F
→
11/17 21:29, 4年前 , 24F
這句話的人本身就是在吃男權全餐的
11/17 21:29, 24F
→
11/17 21:35, 4年前 , 25F
念文理組大多是長輩要求的,就算念理組也是做文職,長
11/17 21:35, 25F
→
11/17 21:36, 4年前 , 26F
官就喜歡這樣派啊 問長官為什麼喜歡這樣啊
11/17 21:36, 26F
噓
11/17 21:36, 4年前 , 27F
你沒扣掉同性戀人口，男同比女同多，再說96%是稀缺到哪
11/17 21:36, 27F
→
11/17 21:37, 4年前 , 28F
男生唸理工就大聲正確,女生念長輩意見一堆
11/17 21:37, 28F
→
11/17 21:38, 4年前 , 29F
說女生去工地危險啊什麼的
11/17 21:38, 29F
→
11/17 21:39, 4年前 , 30F
一些工作長期被男性占據,工作環境無法為女生設計,女
11/17 21:39, 30F
→
11/17 21:39, 4年前 , 31F
生念真的比較辛苦,光廁所就一堆問題了
11/17 21:39, 31F
噓
11/17 21:49, 4年前 , 32F
有什麼丟臉？不就是追求平等
11/17 21:49, 32F
→
11/17 21:55, 4年前 , 33F
唸理工跟去工地有什麼關係?
11/17 21:55, 33F
還有 103 則推文
→
11/19 12:39, 4年前 , 137F
要用烏賊戰法打蘇美，邏輯必須通順
11/19 12:39, 137F
噓
11/19 12:45, 4年前 , 138F
稀有品種 罕見疾病 等等等 男女平權不要只是口號
11/19 12:45, 138F
噓
11/19 13:23, 4年前 , 139F
邏輯
11/19 13:23, 139F
噓
11/19 14:57, 4年前 , 140F
11/19 14:57, 140F
噓
11/19 16:29, 4年前 , 141F
沙
11/19 16:29, 141F
→
11/19 17:26, 4年前 , 142F
本來就是狩獵場阿 一直說台女安怎的 殊不知也有人搶著要
11/19 17:26, 142F
→
11/19 17:29, 4年前 , 143F
沒看過女生不給請就是要AA客套生疏 男的會要求給請嗎
11/19 17:29, 143F
推
11/19 17:35, 4年前 , 144F
宣傳AA就蘇美的陰謀啊， 他自己就是不AA的
11/19 17:35, 144F
→
11/19 17:36, 4年前 , 145F
上次他說他出去約都會請
11/19 17:36, 145F
→
11/19 17:36, 4年前 , 146F
就是有這種講一套做一套的人，還被當戰神 科科
11/19 17:36, 146F
推
11/19 17:47, 4年前 , 147F
滾
11/19 17:47, 147F
推
11/19 19:43, 4年前 , 148F
台男窮 只好AA
11/19 19:43, 148F
推
11/19 23:12, 4年前 , 149F
你應該會被女生噓女生沒有那麼弱
11/19 23:12, 149F
噓
11/20 00:36, 4年前 , 150F
可悲
11/20 00:36, 150F
噓
11/20 02:17, 4年前 , 151F
事實上好玩的就在這，如果一個公司都請男的，是否又會
11/20 02:17, 151F
→
11/20 02:17, 4年前 , 152F
變成歧視女性呢？
11/20 02:17, 152F
推
11/20 04:27, 4年前 , 153F
事實
11/20 04:27, 153F
→
11/20 10:38, 4年前 , 154F
同工不同酬是公司的問題吧
11/20 10:38, 154F
→
11/20 10:40, 4年前 , 155F
至於AA制，真的要求平等的話不就是AA制嗎？
11/20 10:40, 155F
噓
11/20 11:07, 4年前 , 156F
你放心 你根本不會遇到AA制
11/20 11:07, 156F
噓
11/20 15:24, 4年前 , 157F
你丟不丟臉啊
11/20 15:24, 157F
噓
11/20 16:50, 4年前 , 158F
幹話 噁心 別丟男人臉
11/20 16:50, 158F
噓
11/20 18:48, 4年前 , 159F
沒錢就沒這問題
11/20 18:48, 159F
噓
11/21 00:24, 4年前 , 160F
我推
11/21 00:24, 160F
推
11/21 03:47, 4年前 , 161F
其實AA與否根本不重要 窮人才會在爭這個
11/21 03:47, 161F
噓
11/21 08:19, 4年前 , 162F
你內文滿滿歧視女生
11/21 08:19, 162F
推
11/21 11:15, 4年前 , 163F
對啊哈哈哈 好好笑
11/21 11:15, 163F
噓
11/21 15:16, 4年前 , 164F
自己的飯錢自己出啦臭鮑台女，垃圾婊子騎士團閉嘴
11/21 15:16, 164F
推
11/21 20:45, 4年前 , 165F
白x
11/21 20:45, 165F
→
11/21 21:08, 4年前 , 166F
有種去灑花說女森弱勢 小心被女拳打爆 或是被廢話嬸灌整
11/21 21:08, 166F
→
11/21 21:08, 4年前 , 167F
頁廢話
11/21 21:08, 167F
噓
11/21 21:23, 4年前 , 168F
笑死 稀有商品 最會物化女人的永遠都是女人
11/21 21:23, 168F
噓
11/21 21:38, 4年前 , 169F
女人能力不好不同酬怪誰？
11/21 21:38, 169F
噓
11/22 00:53, 4年前 , 170F
所以是女性薪資普遍低才是問題，要改善的是女性職場
11/22 00:53, 170F
→
11/22 00:53, 4年前 , 171F
弱勢而不是AA，懂？
11/22 00:53, 171F
→
11/22 12:49, 4年前 , 172F
母湯ㄛ
11/22 12:49, 172F
噓
11/23 00:22, 4年前 , 173F
無聊引戰釣魚文
11/23 00:22, 173F
噓
11/23 16:11, 4年前 , 174F
y染色體比x少一截所以游的比較快XDDDDDD
11/23 16:11, 174F
噓
11/24 15:37, 4年前 , 175F
結論就是你沒能力讓女人掏錢，懂？ 男偶像收的很開心
11/24 15:37, 175F
→
11/24 15:37, 4年前 , 176F
呦
11/24 15:37, 176F
‣ 更多 x111222333 的文章
文章代碼(AID): #1TqK3Hl0 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 x111222333 的文章
文章代碼(AID): #1TqK3Hl0 (Boy-Girl)