看板
[ Boy-Girl ]
討論串[討論] 台灣男人一直宣傳AA制，是不是很丟臉啊？
共 53 篇文章
內容預覽:
小魯哥敢下這個標題，已經有被噓的準備了啦. 尤其是板上某個戰力很強的那個男人～. 搞不好等下就專文嗆我嘍. 但即使小魯哥是男人，. 對於為何「AA制才是男女平等」這件事情，實在不吐不快.... 我先上數據好了. 這是維基百科內，台灣性別比的數據. https://i.imgur.com/j2rvY2
(還有1300個字)
內容預覽:
AA制用意是好的, 雙方不認識前先保護彼此, 但不等於女生理想生活的樣貌. 就那麼簡單而已, 只是在網路上容易變成網民無聊相戰練筆的素材. 相處上也跟錢不一定有關, 主要還是禮貌拿捏問題. 年收300又怎知對方家裡有幾塊地? 給人家請萬一誤會怎麼辦?. 但如果經濟能力夠, 也符合社會觀感預期, 比如
(還有206個字)
內容預覽:
專文告訴你,go dutch好了。. 傳統先進國家(白種)，他們也沒有什麼男生一定要出錢的概念。. 但是很多人會把經濟優勢跟性別搞混在一起，也就是說男生擁有經濟優勢，. 的確是可以解決很多國家的女人。. 拜金女各國都有，但是觀念上普遍要男人付錢的，大概台灣是蠻嚴重的。. 然後，以往台灣傳統男尊女卑的
(還有225個字)
內容預覽:
原文只截取到這邊，因為後面結婚後什麼根本都不是A不A的根本原因。. 站在女生角度來看AA根本假議題，男生們自己先有共識比較實際。. 如果把感情比喻成工作應該就很好理解了，假設男生是需求面（我身邊想脫單的男多於女），而女生是供給面。那現在就是需求多於供給，自然把（女生）價格往上推. 那男生就需要付出更
(還有1011個字)
內容預覽:
這整篇是不是邏輯上都有問題?. 我還是一一點破好了. AA制度立論的出發點在於男女平權上面. 而不是在於女生擇偶比較優勢上面. 當女性鼓吹男女平權時候. 男性自然而然鼓吹AA制度等等. 不讓女權變成女權自助餐. 如果男生不能鼓吹AA制度好了. 他媽的按照傳統思維 女子無材便是德. 重男輕女的時候 女
(還有731個字)