Re: [討論] 台灣男人一直宣傳AA制，是不是很丟臉啊？

看板Boy-Girl作者 (valerie)時間4年前 (2019/11/18 20:09), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 7人參與, 4年前最新討論串4/53 (看更多)
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言： : 小魯哥敢下這個標題，已經有被噓的準備了啦 : 尤其是板上某個戰力很強的那個男人～ : 搞不好等下就專文嗆我嘍 : 但即使小魯哥是男人， : 對於為何「AA制才是男女平等」這件事情，實在不吐不快... : 我先上數據好了 : 這是維基百科內，台灣性別比的數據 : https://i.imgur.com/j2rvY20.jpg
: 以20-39歲這個適婚年齡區間 : 男：女=3,456,110 : 3,331,179 : 女人比男人少了124,931人，女人數量是男人的96% : 也就是在婚姻市場上，本來女人就比較稀有，且有價值的 原文只截取到這邊，因為後面結婚後什麼根本都不是A不A的根本原因。 站在女生角度來看AA根本假議題，男生們自己先有共識比較實際。 如果把感情比喻成工作應該就很好理解了，假設男生是需求面（我身邊想脫單的男多於女），而女生是供給面。 那現在就是需求多於供給，自然把（女生）價格往上推 那男生就需要付出更多來取得交往的機會。 而且在感情市場裡男女比是更嚴苛的，因為不管怎樣的男生都想找漂亮的女生，我假設外貿低於路人平均的女生是沒有男生想主動認識甚至約出去的。 那就代表8成的男生可能都追求同一群（高於路人外貿水準的）女生，這邊我隨便估整體女生的人數一半好了 每個男生都來約女生出去吃飯，就是要跟其他追求者競爭，當了解都不夠深且女生時間有限的時候，願意接送、請客的男生就容易脫穎而出，這種事情到底有什麼理解不能的 同樣今天男生都要約不熟的女生出去逛街吃飯，是想挑漂亮奶大至少看了舒服的女生，還是要挑張相普通身材平凡的女生呢？ 如果是我都要約了，而且都有可能出來沒有共同話題，或個性機車，我一定選正妹啊！ 今天一定要男生都有共識不出錢了，那女生才可能把比較的基準從會不會付錢這種事，改到其他東西上，但是最終還不是把男生跟其他追求者放在一起比，有差嗎～ Ps 我有蠻多女生朋友出去都一定AA的，問題是母胎單身一輩子沒有男生約她們出去吃飯過。 所以我會說AA是假議題也就是這樣，當大部分男生重視AA多過女生外表的時候，根本一開始 就可以避免約到不AA的女生吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.54.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574078986.A.DD6.html
→
11/18 20:40, 4年前 , 1F
你是不是約翰 那什
11/18 20:40, 1F
→
11/18 20:41, 4年前 , 2F
美麗境界有演
11/18 20:41, 2F
推
11/18 20:43, 4年前 , 3F
其實想脫單的比例應該是差不多的 用如果目前有個好對象
11/18 20:43, 3F
→
11/18 20:43, 4年前 , 4F
那麼你/妳想不想談戀愛呢 我想這個答案應該會很接近
11/18 20:43, 4F
→
11/18 20:43, 4年前 , 5F
而不是單純用表面看想不想...(這邊會有另一個心理層
11/18 20:43, 5F
我這邊說的是對單身的容忍程度，很多女生覺得單身沒有另外半生活也是好好過，但是男生很多覺得維持單身是一種被否定（我覺得這是社會給男生的壓力）但是不影響我想表達男生願意花費更多精力脫單，女生能保持被動不就是推力不夠大嗎？
→
11/18 20:44, 4年前 , 6F
面的問題) 再者 有一說是男女都會主動追求 只是男生是
11/18 20:44, 6F
→
11/18 20:44, 4年前 , 7F
追求20-90%的女生 太頂級的會放掉 而女生大概只會對前2
11/18 20:44, 7F
→
11/18 20:44, 4年前 , 8F
0%的男生主動 兩邊的可接受度不同 自然感覺可以廣為接
11/18 20:44, 8F
→
11/18 20:44, 4年前 , 9F
受的那群比較想脫單...
11/18 20:44, 9F
所以這回歸如果女友是份工作的話，男生各種等級的求職者都接受，但是女生需要特定的好工作缺才想做，不就代表男生比較想脫單（不然幹嘛不挑更好的？）
推
11/18 20:55, 4年前 , 10F
追求那段也是相反了 男生都想外貌漂亮的女生沒錯 但是
11/18 20:55, 10F
→
11/18 20:55, 4年前 , 11F
這個大化妝打扮時代 漂亮的女生太多(10個男女 可能只
11/18 20:55, 11F
→
11/18 20:55, 4年前 , 12F
有2個帥 卻有7個漂亮) 導致只有那兩個帥的才有優勢 (
11/18 20:55, 12F
→
11/18 20:55, 4年前 , 13F
試想大家都想7搶2) 剩餘的8個男的自然只能比第二條件..
11/18 20:55, 13F
女生遇到太頂級男生也會放掉，因為太多女性追求者的男生也會讓人望之卻步，覺得競爭者 太多，這點是男女都一樣的
→
11/18 20:55, 4年前 , 14F
.所以其實女的想追的更會是同一群男生 現在女生的優勢
11/18 20:55, 14F
→
11/18 20:55, 4年前 , 15F
在於變漂亮比男生提升分數要簡單許多 提升後的女性 自
11/18 20:55, 15F
→
11/18 20:55, 4年前 , 16F
然眼光也提高了
11/18 20:55, 16F
啊女生都變漂亮了，雖然沒辦法跟那兩個帥的在一起，那也是挑有錢的，阿不就又回到不AA 是為了讓剩下不帥的八個男生拼經濟能力？
推
11/18 21:23, 4年前 , 17F
這篇正解 還有某些人一邊帶風向AA,一邊請客的反操作
11/18 21:23, 17F
→
11/18 21:24, 4年前 , 18F
手段之多堪比股票市場
11/18 21:24, 18F
推
11/18 21:26, 4年前 , 19F
男生條件鎖在經濟這塊是不爭的事實 問題是條件永遠不是
11/18 21:26, 19F
→
11/18 21:26, 4年前 , 20F
跟異性相比 而是跟同性 那些才是妳的競爭者 舉個簡單
11/18 21:26, 20F
→
11/18 21:26, 4年前 , 21F
比喻 10男10女各自條件下分為1~10 (10最高) 當有女生
11/18 21:26, 21F
→
11/18 21:27, 4年前 , 22F
把自己變漂亮從3變成7 普妹差距不大 變瘦變白有運動可
11/18 21:27, 22F
→
11/18 21:27, 4年前 , 23F
以直接提升很多 其他女生不變 她自然可以選7的男生 但
11/18 21:27, 23F
→
11/18 21:27, 4年前 , 24F
若大家都變漂亮 她總排名還是回到3 表面雖然乍看之下
11/18 21:27, 24F
→
11/18 21:27, 4年前 , 25F
接近7分 但其實她在同性間的排名不會變 但她心想我變漂
11/18 21:27, 25F
我是以一個五分女生的角度來看這件事，你跟我對分數的認知本身存在差距，在我的世界三分除非整形是不可能變成七分的。 另外很厲害的化妝確實能幫女生加很多分數，問題是更多男生要的是素顏就比路人漂亮的，因為男生也懂女生不可能一直帶妝，不然怎麼會有人開玩笑說的說不想睡醒的時候被女友嚇到。
→
11/18 21:27, 4年前 , 26F
亮那麼多 怎麼甘願呢 沒有7以上追我 我才不要 可是男
11/18 21:27, 26F
→
11/18 21:27, 4年前 , 27F
生要短暫直升排名 難啦
11/18 21:27, 27F
另外我是以女角度分享AA的見解，自然不會探討女生自己市場問題，AA是男生的課題，一般女生都是既得利益者，怎麼會想要既得利益者翻轉體制呢？ ※ 編輯: valinor (118.160.54.236 臺灣), 11/18/2019 21:43:43
→
11/18 21:45, 4年前 , 28F
是說Latte如果想跟我深入一點聊這議題可以站內我一起討論
11/18 21:45, 28F
→
11/18 22:54, 4年前 , 29F
他不敢的 因為邏輯道理皆輸
11/18 22:54, 29F
推
11/19 08:57, 4年前 , 30F
競合理論啊 實務上辦不到
11/19 08:57, 30F
→
11/19 17:31, 4年前 , 31F
我也覺得是假議題阿 先說好談不攏 就不會有後續
11/19 17:31, 31F
→
11/19 17:33, 4年前 , 32F
比較噁的是有種男生會硬要裝大方結果最後才總結花費要妳
11/19 17:33, 32F
→
11/19 17:34, 4年前 , 33F
"隨意給一點" 想到我就渾身發麻 一開始表明AA不是很好嗎
11/19 17:34, 33F
‣ 更多 valinor 的文章
文章代碼(AID): #1TqeeAtM (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 valinor 的文章
文章代碼(AID): #1TqeeAtM (Boy-Girl)