Re: [閒聊] 失事地點與機場是否在市區毫無關聯

看板Aviation作者 (墨西哥又當了又當了 Orz)時間9年前 (2015/02/06 21:32), 編輯推噓22(22推 0噓 45→)
留言67則, 20人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
(原文恕刪) 我不算是航空迷，只有有機會往來許多不同國家的機場(40國了吧現在..) 只是好奇為什麼台北一定需要一座在鬧區中的機場 是桃機的旅客承載人數已經飽和了嗎？ 好像也沒有.... 說省時..... 其實也沒有真的省到多少吧 以前家裡住中和板橋一帶，要到松機的交通時間也差不多是一個小時 跟去桃機的時間根本相差無幾 現在松機有捷運線有比較好了(真的嗎，捷運轉線也是很OOXX...) 可是桃機也是在蓋捷運線了不是嗎？ 老實說我實在想不出來一個好的理由一定要在台北鬧區中蓋一個機場 然後沒出事的時候天天抱怨它的噪音(以前辦公室在重慶北，正好在航道下..) 有出事的時候抱怨它的地理環境限制多 然後又說桃機的運量不夠啦、撐不起來啦etc 這到底是為什麼....... @_@ 有時候會覺得是不是台灣，尤其是台北人，對於所謂交通便捷的標準實在太高了 就算使用松機比使用桃機可以省下一個小時好了 相對於普遍的惡質辦公室加班文化、本來五點可以下班卻人人都要拖到八點才走 那用生命風險偶爾省下來的這一個小時就有點可笑了.. 每天三五個小時的浪費都可以不在意了 偶爾一次搭機多花的半小時一小時反倒令人無法忍受..？ -- 很多人說紐約日本啥啥機場也在鬧區啊、人家也沒遷 可是反過來說，啟德又幹嘛遷去赤臘角？ -- ╔═══════╗ ║人生得意須盡歡║ ╚═══════╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.39.32.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1423229549.A.0D0.html
推
02/06 21:36, , 1F
雖是航空迷 但我也覺得松山該遷移或是廢除 但是是先有
02/06 21:36, 1F
→
02/06 21:36, , 2F
機場才有其他建設的 所以你說在鬧區中硬要蓋機場 是不對
02/06 21:36, 2F
→
02/06 21:47, , 3F
好吧 算我用詞有誤。我的意思是台北已經很擁擠很繁榮了，不
02/06 21:47, 3F
→
02/06 21:47, , 4F
遠處還有一個桃機，為什麼還一定要在台北鬧區中保留松機呢
02/06 21:47, 4F
→
02/06 21:54, , 5F
松機蓋的時候那邊不是市區
02/06 21:54, 5F
→
02/06 21:54, , 6F
是台北人後來才去的
02/06 21:54, 6F
推
02/06 21:55, , 7F
因為事實就是桃機運量已經超過負荷了
02/06 21:55, 7F
→
02/06 21:56, , 8F
所以你所謂的桃機好像沒飽和的說法就不對
02/06 21:56, 8F
→
02/06 21:57, , 9F
好像是這樣:松機先有->不夠用新建桃機->松機不打算廢
02/06 21:57, 9F
→
02/06 21:57, , 10F
因為機場已經在那邊了，因為桃園機場已經達到飽和, 因為交通
02/06 21:57, 10F
→
02/06 21:57, , 11F
再說啟德遷移的原因也不只是安全考量
02/06 21:57, 11F
→
02/06 21:58, , 12F
連結做到現在還沒搞完..因為兩岸航線運量很大..
02/06 21:58, 12F
→
02/06 22:03, , 13F
我也不反對遷，但是現在立刻遷就是不可能啊...
02/06 22:03, 13F
推
02/06 22:06, , 14F
等T3蓋完還沒遷我會罵翻政府..
02/06 22:06, 14F
→
02/06 22:07, , 15F
但是T3蓋完遷了 FB某鐵鳥社團裡面還是有一群會罵翻政府
02/06 22:07, 15F
推
02/06 22:18, , 16F
遷老實講不是壞事 但不該只是解決原本松山問題的唯一動作
02/06 22:18, 16F
→
02/06 22:19, , 17F
否則只是單純拖延下一次爆發的時間點而已..
02/06 22:19, 17F
→
02/06 22:27, , 18F
桃機飽和不能靠擴建來解決嗎？也不是說松山一定要現在就關掉
02/06 22:27, 18F
→
02/06 22:27, , 19F
只是如果桃機有可能增加運量的話，松機應該是可以考慮關掉吧
02/06 22:27, 19F
推
02/06 22:29, , 20F
問題不在飽和 而在周邊開發..
02/06 22:29, 20F
→
02/06 22:31, , 21F
不太懂樓上的意思。是說桃機周邊開發不如松機嗎還是說周遭
02/06 22:31, 21F
→
02/06 22:31, , 22F
的配套交通？這感覺像是蛋雞問題啊... 囧rz
02/06 22:31, 22F
推
02/06 22:34, , 23F
是說桃機周邊很難保證以後會不會變得像松山一樣四周都是房子
02/06 22:34, 23F
→
02/06 22:35, , 24F
雖然大家都說不可能 但一定要有預防 以及萬一成真時的方案
02/06 22:35, 24F
→
02/06 22:38, , 25F
嗯 這也是有可能... 不過桃機應該還有機會盡量保留周圍的土
02/06 22:38, 25F
→
02/06 22:38, , 26F
地吧？而且應該也比較沒有撞山的風險了...
02/06 22:38, 26F
推
02/06 22:39, , 27F
那等桃機發展起來 發生一樣的事又要遷移嗎？
02/06 22:39, 27F
→
02/06 22:39, , 28F
(突然發現我們ID一樣長又都首字大寫，乍看以為是自言自語XD)
02/06 22:39, 28F
→
02/06 22:40, , 29F
如果桃機周遭發展到跟松機附近一樣的程度，我覺得是該考慮遷
02/06 22:40, 29F
→
02/06 22:41, , 30F
移沒錯啊，到時候考慮的可能就是像日本或香港那樣造陸了我猜
02/06 22:41, 30F
推
02/06 22:44, , 31F
初步來看是無處可退了 填海也不是說填就填
02/06 22:44, 31F
→
02/06 22:45, , 32F
在技術與政治面都可行的方案出現前 只能用一切手段守住
02/06 22:45, 32F
→
02/06 22:45, , 33F
包括戒嚴
02/06 22:45, 33F
推
02/06 22:47, , 34F
我想我不應該再參與這個話題 情緒遲早會失控...
02/06 22:47, 34F
推
02/06 22:54, , 35F
到時後天龍國大到含蓋了桃園的時候 就會有人開始提
02/06 22:54, 35F
→
02/06 22:54, , 36F
桃機要不要遷移到xxx處了.......
02/06 22:54, 36F
→
02/06 22:54, , 37F
桃機靠海 松機三面都是山 這是決定性的差異 限高與人為建
02/06 22:54, 37F
→
02/06 22:55, , 38F
築反倒是其次了
02/06 22:55, 38F
推
02/06 23:01, , 39F
我比較好奇運量不能發展其他機場解決嗎？像是清泉崗
02/06 23:01, 39F
推
02/06 23:06, , 40F
我想法跟你一樣，雖然說市中心可以看飛機很方便。但如果
02/06 23:06, 40F
→
02/06 23:07, , 41F
桃機T3跟機捷可以滿足運量，松山其實沒有那麼重要了
02/06 23:07, 41F
→
02/06 23:12, , 42F
同意樓上。如果桃機T3和配套交能弄好，我不覺得松機一定得留
02/06 23:12, 42F
→
02/06 23:13, , 43F
著(或者說，沒有非留不可的理由)
02/06 23:13, 43F
→
02/06 23:15, , 44F
說桃機"現在"不行所以松機"以後"不能廢我覺得有點奇怪 @_@
02/06 23:15, 44F
推
02/06 23:20, , 45F
市區不夠發展 週邊都是山 不拆機場怎辦?
02/06 23:20, 45F
→
02/06 23:20, , 46F
桃機起飛就出海了！環境差蠻多的
02/06 23:20, 46F
推
02/06 23:54, , 47F
那應該大推蔡正元委員 直接填海蓋新機場
02/06 23:54, 47F
推
02/06 23:54, , 48F
某FB鐵鳥社團會開始跟你扯羽田 虹橋.........
02/06 23:54, 48F
推
02/07 00:23, , 49F
那裏很多小屁孩阿XD
02/07 00:23, 49F
推
02/07 01:05, , 50F
桃機附近就有航空城要發展啊……航空城的土地收購範圍比
02/07 01:05, 50F
→
02/07 01:05, , 51F
航空城計劃範圍還大，很多都是準備炒地皮的……
02/07 01:05, 51F
推
02/07 01:13, , 52F
並且，桃機在接下來的日子，會面臨濃霧的問題。去看看去年
02/07 01:13, 52F
→
02/07 01:13, , 53F
過年前後的新聞，一定會看到桃機因為濃霧關機場。我老家就
02/07 01:13, 53F
→
02/07 01:13, , 54F
在機場旁邊，而我到去年才真的見識到那霧有多可怕，濃到
02/07 01:13, 54F
→
02/07 01:13, , 55F
我晚上走西濱回台北，時速不超過60。要真按造蔡正元那個遷
02/07 01:13, 55F
→
02/07 01:13, , 56F
三芝的意見，光是氣候因素就可以氣死乘客。更還沒說新北
02/07 01:13, 56F
→
02/07 01:13, , 57F
市要做淡海新市鎮要十幾年做不起來，遷到三芝只怕也是想帶
02/07 01:13, 57F
→
02/07 01:13, , 58F
起淡海新市鎮吧
02/07 01:13, 58F
推
02/07 01:28, , 59F
離島居民，常往返羽田/虹橋<->松山的也會反對
02/07 01:28, 59F
推
02/07 04:48, , 60F
樓上 我常用但很想把機場併去桃園
02/07 04:48, 60F
→
02/07 04:48, , 61F
說實在的羽田也不是到所有地方都便利
02/07 04:48, 61F
推
02/07 04:55, , 62F
而且 快要開TPE-HND了
02/07 04:55, 62F
推
02/07 12:55, , 63F
清泉崗應該是因為剛開始就是軍事用地，範圍又超大
02/07 12:55, 63F
→
02/07 12:56, , 64F
又剛好在大肚山頂(?)
02/07 12:56, 64F
→
02/08 10:58, , 65F
航空城都快滅了！
02/08 10:58, 65F
→
02/08 10:59, , 66F
台北人不要往自己臉上貼金啦！離島沒那麼多人整天往台北跑！
02/08 10:59, 66F
→
02/08 11:00, , 67F
花蓮人還比較在乎早上出國能不能搭機直達桃機！
02/08 11:00, 67F
‣ 更多 Cain 的文章
文章代碼(AID): #1KrC9j3G (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Cain 的文章
文章代碼(AID): #1KrC9j3G (Aviation)