Re: [情報] 用理性談無神論

看板Atheism作者dans (邀棋前請先知會)時間13年前 (2011/06/03 12:36)推噓0(3推 3噓 8→)

留言14則, 3人參與討論串5/68 (看更多)

※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : → Honokawyt:不要再證明不存在了，無法證明存在就是不存在 06/02 19:33 : : → Honokawyt:無神信仰這個名詞實在非常好笑 06/02 19:34 : : → Honokawyt:無神只能宣稱，除非有一種神叫"無神"，才談得上信不信仰 06/02 19:37 : : → Honokawyt:無神論就是主張神不存在，根據理性的思考判斷而來的結論 06/02 19:40 : : → Honokawyt:不用理性的思考證明所得出的結論，且確信之才叫信仰 06/02 19:48 : : 無法證明存在就是不存在這種觀念也真是奇特 : : 就用我之前拿來嗆某人的話 : : 『被經驗主義洗腦還渾然不覺可悲』 : 無法證明存在視為不存在，是為虛無假設。 : 為什麼我們需要虛無假設？因為這代表人類的理性應該用在處理好問題，而不是垃圾。 No 錯了我們需要虛無假設只是為了建設客觀知識不是用來排除垃圾你應該多讀書不是自己發明一套沒人知道的鬼理論紮成稻草人 : 隨便舉幾個垃圾出來： : 1. 你上一秒剛被外星人製造出來，植入虛假的人生記憶。 : 2. 你頭上有透明猴子。 : 3. 世界是由透明猴子創造的。 : 4. 世界是由耶和華創造的。 : 5. 世界是由梵天創造的。 : 6. 世界是由我創造的。 : 7. 物理現象是由精靈操控的。 : 8. 每個人都有三個元神。 : 9. 希特勒是耶穌的第23代化身。 : 10... : 這份表可以無限延伸。你可以就任何一個論點提出無限的斷言，彼此反覆矛盾。 : 若拋棄虛無假設，預設這些垃圾全部為真，除了浪費時間之外，我看不出任何意義。 : 有一句話說得好：世界上有超過2500種以上的神，基督徒否認其中任何一種，除了 : 他們信仰的一個。無神論者只是比基督徒多否認一個。如果了解基督徒為什麼否認 : 其他神明，那就能了解為什麼無神論者否認基督徒的信仰。以你這條蹊徑走下去也只會得到無神論是無法被實證的垃圾 : : 依你這套論述 : : 電子應該是 1897 年才被上帝放進世俗之中的 : : 在 1897 年以前電子是不存在於人世間的 : : 應該是吧?! : : 之前都沒人能證明電子存在呢 : 在發現前視為不存在啊，發現後就視為存在啦。所以『1987年以前沒電子這種東西』『上帝在1987年10月人類發現電子時把電子放進世俗空間』感謝你為反而反毫不思索即為我做見證 : : 虛無假設這種東西也是隨你高興 : : 你想推翻『神是存在的』、『神是不存在的』的虛無假設都可以 : 沒有「神是存在的」這種虛無假設。你一開始就搞錯定義了。 No 你才在鬼扯虛無假設是檢定者決定的 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%81%87%E8%A8%AD%E6%AA%A2%E5%AE%9A 統計上對參數的假設，就是對一個或多個參數的論述。而其中我們欲檢驗其正確性的為虛無假設（null hypothesis），虛無假設通常由研究者決定，反應研究者對未知參數的看法。相對於虛無假設的其他有關參數之論述是對立假設（ alternative hypothesis），它通常反應了執行檢定的研究者對參數可能數值的另一種（對立的）看法（換句話說，對立假設通常才是研究者最想知道的）。 http://en.wikipedia.org/wiki/Null_hypothesis It is important to understand that null hypothesis can never be proved. Your data can only reject a null hypothesis or fail to reject it. 只有不能接受沒有明確立場 : : 康德說道德應該有普遍性 : : 你怎麼對待別人就要接受別人對待你 : : 無神論者/經驗主義者站在自以為理性的至高點嘲笑宗教信徒 : : 怎麼我 dans 就不能嘲笑你們這些無神論者/經驗主義者?? : 可以啊，很好笑。 : : → windcanblow:莫比烏斯之環就沒有盡頭 06/03 11:16 : : → windcanblow:dans你的批判也有一個問題 06/03 11:17 : : → windcanblow:經驗主義無法處決宗教，但可以宰光很多騙子 06/03 11:18 : : → windcanblow:批判經驗主義盲洗腦信者並沒有意義 06/03 11:20 : : → windcanblow:因為起碼他們不是騙子 06/03 11:21 : 經驗主義當然無法處決宗教，因為信仰宗教又不需要理性，自然也無視經驗主義。 : 經驗主義也無法宰光騙子，因為唯有認為經驗主義有效的人才會排斥騙子，無視 : 經驗主義的人當然是不可能認為那些人是騙子，說出口的是謊言。 : 這就是信徒與無神論者之間的巨大鴻溝。真要走向極端來說我也可以說經驗主義也不是理性經驗主義只是知識論當中的一個途徑想要跟人談理性就回歸哲學被經驗主義洗腦的人只會抱著科學自爽而科學模型的目的在於預測而非解釋當這些被洗腦的人發現什麼模型都預測不到第一因時就開始自爽自以為證明沒有上帝殊不知自己連知識的途徑都用錯了 -- To 小樂天使: 幹麻沒事隱身? [02/11/2006 21:38:24] ★小樂天使隱身好啊 [02/11/2006 21:39:31] To 小樂天使: 怕被騷擾還主動密我 = = [02/11/2006 21:42:07] To 小樂天使: 可惜你白隱身了 :D [02/11/2006 21:42:21] ★小樂天使騷擾你啊XDDD [02/11/2006 21:42:22] To 小樂天使: ........... [02/11/2006 21:42:27] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210

噓

deepwoody

06/03 13:30, , 1^F

06/03 13:30, 1^F

你好像就只會噓文對你有印象已經半年了這半年來你都沒什麼長進嗎 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (06/03 13:34)

噓

womack79

06/03 19:25, , 2^F

06/03 19:25, 2^F

推

kuopohung

06/07 09:47, , 3^F