Re: [情報] 用理性談無神論
※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言:
: → Honokawyt:不要再證明不存在了,無法證明存在就是不存在 06/02 19:33
: → Honokawyt:無神信仰這個名詞實在非常好笑 06/02 19:34
: → Honokawyt:無神只能宣稱,除非有一種神叫"無神",才談得上信不信仰 06/02 19:37
: → Honokawyt:無神論就是主張神不存在,根據理性的思考判斷而來的結論 06/02 19:40
: → Honokawyt:不用理性的思考證明所得出的結論,且確信之才叫信仰 06/02 19:48
: 無法證明存在就是不存在這種觀念也真是奇特
: 就用我之前拿來嗆某人的話
: 『被經驗主義洗腦還渾然不覺 可悲』
無法證明存在視為不存在,是為虛無假設。
為什麼我們需要虛無假設?因為這代表人類的理性應該用在處理好問題,而不是垃圾。
隨便舉幾個垃圾出來:
1. 你上一秒剛被外星人製造出來,植入虛假的人生記憶。
2. 你頭上有透明猴子。
3. 世界是由透明猴子創造的。
4. 世界是由耶和華創造的。
5. 世界是由梵天創造的。
6. 世界是由我創造的。
7. 物理現象是由精靈操控的。
8. 每個人都有三個元神。
9. 希特勒是耶穌的第23代化身。
10...
這份表可以無限延伸。你可以就任何一個論點提出無限的斷言,彼此反覆矛盾。
若拋棄虛無假設,預設這些垃圾全部為真,除了浪費時間之外,我看不出任何意義。
有一句話說得好:世界上有超過2500種以上的神,基督徒否認其中任何一種,除了
他們信仰的一個。無神論者只是比基督徒多否認一個。如果了解基督徒為什麼否認
其他神明,那就能了解為什麼無神論者否認基督徒的信仰。
: 依你這套論述
: 電子應該是 1897 年才被上帝放進世俗之中的
: 在 1897 年以前電子是不存在於人世間的
: 應該是吧?!
: 之前都沒人能證明電子存在呢
在發現前視為不存在啊,發現後就視為存在啦。
: 虛無假設這種東西也是隨你高興
: 你想推翻『神是存在的』、『神是不存在的』的虛無假設都可以
沒有「神是存在的」這種虛無假設。你一開始就搞錯定義了。
: 康德說道德應該有普遍性
: 你怎麼對待別人就要接受別人對待你
: 無神論者/經驗主義者站在自以為理性的至高點嘲笑宗教信徒
: 怎麼我 dans 就不能嘲笑你們這些無神論者/經驗主義者??
可以啊,很好笑。
: → windcanblow:莫比烏斯之環就沒有盡頭 06/03 11:16
: → windcanblow:dans你的批判也有一個問題 06/03 11:17
: → windcanblow:經驗主義無法處決宗教,但可以宰光很多騙子 06/03 11:18
: → windcanblow:批判經驗主義盲洗腦信者並沒有意義 06/03 11:20
: → windcanblow:因為起碼他們不是騙子 06/03 11:21
經驗主義當然無法處決宗教,因為信仰宗教又不需要理性,自然也無視經驗主義。
經驗主義也無法宰光騙子,因為唯有認為經驗主義有效的人才會排斥騙子,無視
經驗主義的人當然是不可能認為那些人是騙子,說出口的是謊言。
這就是信徒與無神論者之間的巨大鴻溝。
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.94.79
※ 編輯: nidor 來自: 211.20.94.79 (06/03 11:51)
推
06/03 11:51, , 1F
06/03 11:51, 1F
→
06/03 11:52, , 2F
06/03 11:52, 2F
噓
06/03 12:40, , 3F
06/03 12:40, 3F
→
06/03 13:36, , 4F
06/03 13:36, 4F
→
07/03 11:35, , 5F
07/03 11:35, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
情報
5
82
以下文章回應了本文 (最舊先):
情報
0
14
情報
4
17
情報
0
6
完整討論串 (本文為第 4 之 68 篇):
情報
5
82
情報
0
5
情報
0
14
情報
3
28
情報
0
1
情報
2
10
情報
0
1
情報
4
17