Re: [情報] 用理性談無神論
其實我覺得喔..
dans所捍衛的神是很乏味的
這個神也不會是無神論者感興趣的
一個理性主義可以推導而得的至高存在
一個經驗主義無法否定的可能存在
無神論者豈是針對這種蒼白的神祇作出批判？
這個神又不一定有偏好，也不一定有七情六欲
對於人類也不見得有所謂的宰治權
這個神的存在甚至可以無關乎人類世界自有永存
雖然是很無聊的神，但信仰這種神的信徒沒有人會討厭的
而且dans你眼中大多數的無神論者面對這種神可能也會信喔
或許你可以稱這些人是反基論者、反佛論者
或擴大範圍一點：反世俗宗教者
這樣會比較切中這群人的立場
你想想，如果無神論者必定是什麼神都要反
那怎麼沒人想去批判愛因斯坦的信仰？
簡單地來說，人們反對的
是有著偏好並且干預人類世界的神祇
因為這看起來只像是反映某些人的價值觀
而這些人喜歡把自己的價值觀置於他人之上
想想看，有無神論者會主動去宣教世上無神嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.222.131.196
推
06/03 13:15, , 1F
06/03 13:15, 1F
→
06/03 13:16, , 2F
06/03 13:16, 2F
→
06/03 13:16, , 3F
06/03 13:16, 3F
→
06/03 13:19, , 4F
06/03 13:19, 4F
→
06/03 13:19, , 5F
06/03 13:19, 5F
→
06/03 13:27, , 6F
06/03 13:27, 6F
推
06/03 13:27, , 7F
06/03 13:27, 7F
→
06/03 13:28, , 8F
06/03 13:28, 8F
→
06/03 13:28, , 9F
06/03 13:28, 9F
→
06/03 13:29, , 10F
06/03 13:29, 10F
→
06/03 13:29, , 11F
06/03 13:29, 11F
→
06/03 13:30, , 12F
06/03 13:30, 12F
→
06/03 13:30, , 13F
06/03 13:30, 13F
→
06/03 13:31, , 14F
06/03 13:31, 14F
推
06/03 13:32, , 15F
06/03 13:32, 15F
→
06/03 13:32, , 16F
06/03 13:32, 16F
→
06/03 13:32, , 17F
06/03 13:32, 17F
→
06/03 13:34, , 18F
06/03 13:34, 18F
→
06/03 13:38, , 19F
06/03 13:38, 19F
→
06/03 13:47, , 20F
06/03 13:47, 20F
→
06/03 13:50, , 21F
06/03 13:50, 21F
→
06/03 13:51, , 22F
06/03 13:51, 22F
→
06/03 13:54, , 23F
06/03 13:54, 23F
→
06/03 13:57, , 24F
06/03 13:57, 24F
→
06/03 16:21, , 25F
06/03 16:21, 25F
→
06/04 01:01, , 26F
06/04 01:01, 26F
→
06/04 17:55, , 27F
06/04 17:55, 27F
→
06/04 19:42, , 28F
06/04 19:42, 28F
討論串 (同標題文章)