Re: [情報] 用理性談無神論
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 無法證明存在視為不存在，是為虛無假設。
: 為什麼我們需要虛無假設？因為這代表人類的理性應該用在處理好問題，而不是垃圾。
如果你主張: 無法證明存在就視為不存在,
那麼你很可能落入 dans 原本所描述的將無神作為一種信念的強無神論,
而無法維持不可知論的立場。
因為「視為」是一種積極的態度, 是某種信念,
當一個人將x視為F時, 表示他擁有 x 是 F 的信念, 他相信 x是F。
你將神視為不存在, 表示你擁有神不存在的信念, 而不單單是不相信神存在。
你並不是將神存在或不存在視為未知。
你的立場正好符合 dans 的描述。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.30.200.58
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.58 (06/03 14:20)
推
06/03 14:28, , 1F
06/03 14:28, 1F
推
06/03 14:28, , 2F
06/03 14:28, 2F
你如果你不相信電洞是一種粒子,
那我不知道你要如何將電洞「視為」粒子,
你可能只是「說」你將電洞視為粒子,
但你實際上並沒有將電洞視為粒子,
因為你不相信它是。
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.58 (06/03 14:32)
→
06/03 14:34, , 3F
06/03 14:34, 3F
→
06/03 14:35, , 4F
06/03 14:35, 4F
如果真的等效, 什麼理由阻止你相信它是粒子呢?
既然你不相信它是粒子, 表示有某部份他們是不等效的,
因此你無法真正將它們視為粒子。
推
06/03 14:36, , 5F
06/03 14:36, 5F
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.58 (06/03 14:37)
→
06/03 14:37, , 6F
06/03 14:37, 6F
→
06/03 14:39, , 7F
06/03 14:39, 7F
→
06/03 14:39, , 8F
06/03 14:39, 8F
yap, that's the point。
但 nidor 口中的用虛無假設來否認神存在,
並不只是「在某情況下」將神視為不存在,
它比較是一個global的立場, 也就是既然無法證明神存在,
就將它視為不存在, 而不只是在某些情況中視為不存在。
→
06/03 14:39, , 9F
06/03 14:39, 9F
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.58 (06/03 14:41)
→
06/03 14:43, , 10F
06/03 14:43, 10F
→
06/03 14:44, , 11F
06/03 14:44, 11F
→
06/03 14:44, , 12F
06/03 14:44, 12F
→
06/03 14:46, , 13F
06/03 14:46, 13F
推
06/03 14:53, , 14F
06/03 14:53, 14F
→
06/03 14:53, , 15F
06/03 14:53, 15F
hermitwhite 所說的「情況」指的比較是「面向」(respect),
也就是在某些面向上, 我們不會把電洞視為是粒子。
但你提的情況, 是「在沒有進一步證據證明有神」的情況,
是一種 epistemic status, 不是某種面向。兩者無法類比。
給定了現在的情況是沒有證據證明有神, 而你主張我們要因此將神視為不存在,
你的「視為」是某種積極的態度, 表示你具有神不存在的信念,
而不單單只是缺乏神存在的信念。
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.58 (06/03 15:02)
→
06/03 16:24, , 16F
06/03 16:24, 16F
→
06/03 23:10, , 17F
06/03 23:10, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
情報
0
5
完整討論串 (本文為第 10 之 68 篇)：
情報
5
82
情報
0
5
情報
0
14
情報
3
28
情報
0
1
情報
2
10
情報
0
1
情報
4
17