Re: [情報] 用理性談無神論

看板Atheism作者dans (邀棋前請先知會)時間13年前 (2011/06/03 13:26)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 3人參與討論串8/68 (看更多)

※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : http://en.wikipedia.org/wiki/Null_hypothesis : : It is important to understand that null hypothesis can never be proved. Your : : data can only reject a null hypothesis or fail to reject it. : : 只有不能接受 : : 沒有明確立場 : 這段英文寫得很白話吧？也就是說，你有證據推翻無神論？還是你無法推翻無神論？ : 也請參照此文Choise of Ho一節，One-tailed test「神存在」的虛無假設是 : 「神不存在」。 : 另請參照此文第一節"until proven guilty"，你選擇「神存在」做為預設假設是 : "until proven innocent". 『這段英文寫得很白話吧？也就是說，你有證據推翻有神論？還是你無法推翻有神論？』怪怪的？因為我引的兩節很明顯的告訴你：『虛無假設是人定的』你的立場是什麼你想檢驗什麼你就會定什麼虛無假設你想拒絕有神論你的虛無假設就是『神不存在』你想拒絕無神論你的虛無假設就是『神存在』『虛無假設的內容一般是希望成為正確的假設或者是需要著重考慮的假設。』 from Wikipedia 你使用了虛無假設否定上帝存在的假設別人也可以用虛無假設否定上帝不存在的假設最終你仍必須走向數字實證我很期待你繼續走虛無假設作為經驗主義途徑下的手段因為你必然面臨失敗你的一次次失敗只會顯示你的無知愚蠢因為無神論者僅佔全世界人口的12－15% 我期待你要怎麼運用你提出來的這個手段 : : 真要走向極端來說我也可以說經驗主義也不是理性 : : 經驗主義只是知識論當中的一個途徑 : : 想要跟人談理性就回歸哲學 : : 被經驗主義洗腦的人只會抱著科學自爽 : : 而科學模型的目的在於預測而非解釋 : : 當這些被洗腦的人發現什麼模型都預測不到第一因時 : : 就開始自爽自以為證明沒有上帝 : : 殊不知自己連知識的途徑都用錯了 : 從來沒有人說「證明沒有上帝」，現在是在演哪齣哪？因為你被洗腦了當然覺得『證明沒有上帝』是多餘的 -- To 小樂天使: 小天使有薪水嗎要穿制服嗎 ★小樂天使對啊我們都穿制服女天使月入八萬九 To 小樂天使: 那男天使呢 ★小樂天使砍半因為發薪水的是酷大 To 小樂天使: 那我不要當了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210

→

keithking

06/03 16:22, , 1^F

06/03 16:22, 1^F

→

keithking

06/03 16:22, , 2^F

06/03 16:22, 2^F

→

keithking

06/03 16:22, , 3^F

06/03 16:22, 3^F