Re: [心得] 保羅真是摳
※ 引述《like5566 (像5566不是罪阿)》之銘言：
: 感覺就是消費者權益無限上綱
: 只要今天被我抓到把柄.你就給我好好伺候我
: 讓我心情爽了.說不定我還會繼續買你們家東西
: 他說的沒有錯.如果是我我也希望我可以受到如此對待
: 但是他說的方式讓我感覺不好.拿翹.可以這麼形容
: 所以我不認同的是這種想法.不是鄉愿
這說法是錯誤的。
怎麼無限上綱了？
要是知道國外懲罰性賠償可能讓消費者抓到一次就不愁吃喝，
還會覺得無限上綱？
是我們法律沒有這樣的制度，但是我看原文的要求就算真的實現了
一點都不過分。
衣服好端端的怎麼會染色？ 不就是物品有瑕疵造成的嗎
說什麼抓到把柄好似小人之心似的，事實上就是販賣瑕疵物品導致損害，
為什麼賣家不用賠？ 販賣瑕疵物品導致財產損害依理依法本來就要賠。
跟賣家要送洗費用或者用折價卷抵扣完全站得住腳，何來拿翹之有？
在我看來原文還是人太好了呢。
此說不過用了「無限上綱」「把柄」「好好伺候」「拿翹」這些貶抑詞彙
表達個人主觀感受而已，沒有認清事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.98.86
推
08/11 09:58, , 1F
08/11 09:58, 1F
→
08/11 09:59, , 2F
08/11 09:59, 2F
推
08/11 10:41, , 3F
08/11 10:41, 3F
推
08/11 10:45, , 4F
08/11 10:45, 4F
推
08/11 11:07, , 5F
08/11 11:07, 5F
推
08/11 12:36, , 6F
08/11 12:36, 6F
推
08/11 18:18, , 7F
08/11 18:18, 7F
推
08/11 18:38, , 8F
08/11 18:38, 8F
→
08/11 20:09, , 9F
08/11 20:09, 9F
推
08/11 21:58, , 10F
08/11 21:58, 10F
推
08/11 22:08, , 11F
08/11 22:08, 11F
推
08/11 22:11, , 12F
08/11 22:11, 12F
→
08/11 22:17, , 13F
08/11 22:17, 13F
→
08/11 22:19, , 14F
08/11 22:19, 14F
→
08/11 22:20, , 15F
08/11 22:20, 15F
推
08/12 00:00, , 16F
08/12 00:00, 16F
推
08/12 01:44, , 17F
08/12 01:44, 17F
→
08/12 01:44, , 18F
08/12 01:44, 18F
→
08/12 01:45, , 19F
08/12 01:45, 19F
推
08/12 02:31, , 20F
08/12 02:31, 20F
推
08/13 01:28, , 21F
08/13 01:28, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
-12
37
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
心得
24
42
心得
-12
37
心得
7
10
心得
1
1
心得
1
2
心得
14
21
心得
17
31
心得
1
31
心得
7
21
心得
-1
2