Re: [請益] 學生程度太差 讓學生延畢的考量?

看板AfterPhD作者 (快樂的轉圈圈)時間11年前 (2012/08/26 23:21), 編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 7人參與, 5年前最新討論串9/9 (看更多)
我覺得不能用"學生可能發生不好的事"的方式來當 norm. 生命與碩士學位的輕重, 學生自己應該要很清楚. 如果分不清楚, 我想這學生的問題比碩士學位還要大, 解決這樣的問題, 我們能幫一些, 但是幫不了太多. 做研究其實某部分很像"運動", 就是你不去做, 一定沒結果. 指導教授是教練. 但假如學生"連動都不想動", 真的很難指導起. 或者心肺功能真的差到爆, 又不願意多鍛鍊. 而你看著有些學生, 知道他真的有困難跑到終點, 或者他就給你擺爛, 過不了那一關. 例如有跨欄跑, 我想大部分的人都可以接受, 跑跨欄就算全踢倒的學生, 但那學生有盡力做到跨欄的動作, 你也有看到他的練習. 但現在是連跨都不想跨的學生, 動作一直練不起來, 原因可能是原來就狀況很差, out of shape 的學生, 或者膽怯, 或者不肯上場, ... 要如何處理這樣的學生? 最後好像要搞得通通有獎? 我們要做到甚麼程度? 把欄的高度一直降, 甚至到拆掉? 但明明這學生報名的是大學運動賽... 如果我們把欄高度降了, 那對同實驗室在那邊跨欄跨得很辛苦, 一直勤練跨欄技巧, 並要求自己速度的學生, 他們又如何想? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.159.102
→
08/27 16:34, , 1F
其實現在研究生不是都有錢拿嗎? 不認真的不給錢就好
08/27 16:34, 1F
→
08/27 16:35, , 2F
對於認真的學生來講,每個月4000元其實也不無小補
08/27 16:35, 2F
→
08/28 10:30, , 3F
不認真不給錢 學生可能會四處說老師的不是 不提自己不好
08/28 10:30, 3F
→
08/29 09:35, , 4F
4000還好意思說
08/29 09:35, 4F
→
08/29 15:06, , 5F
這也要看學生是啥材料 有些廢柴給四千還嫌多啊
08/29 15:06, 5F
→
08/29 18:03, , 6F
都不想給錢給學生的老師, 就不要叫學生做屬於論文以外的工作
08/29 18:03, 6F
→
08/29 18:05, , 7F
包括實驗室的打雜跑腿採購報帳辦會議等, 也不要把學生當助理
08/29 18:05, 7F
→
08/29 18:07, , 8F
才用, 以為花錢請人做那些事是不用錢的嗎?(還有寫和跑計畫~)
08/29 18:07, 8F
→
08/29 18:10, , 9F
這個心態就像是企業說, 新人什麼會可不可以不發薪?
08/29 18:10, 9F
→
08/29 18:10, , 10F
修正->是新人什麼都不會
08/29 18:10, 10F
推
08/29 23:10, , 11F
樓上所言好像跟我說的無關，比較像自己發洩不滿的情緒
08/29 23:10, 11F
→
08/29 23:17, , 12F
所謂廢柴是連這些雜事都不肯做,研究也不夠格,還要拿錢的
08/29 23:17, 12F
推
08/30 00:19, , 13F
所以樓上在這裡所指的廢材是指連雜事都不肯做的, 那當然不領
08/30 00:19, 13F
→
08/30 00:20, , 14F
錢合理~只是本篇原本是在說研究能力上的不足, 閣下在此文冒
08/30 00:20, 14F
→
08/30 00:20, , 15F
出"廢材"的用語, 不禁讓在下以為你是說"研究能力不足"的廢材
08/30 00:20, 15F
推
08/30 00:44, , 16F
本篇講的也包括那種擺爛型的學生,離我所謂廢柴型可能相去
08/30 00:44, 16F
→
08/30 00:44, , 17F
不遠,這種學生可不單純是研究能力不足而已,是態度也很不好
08/30 00:44, 17F
→
08/30 00:45, , 18F
不過退一步說,如果學生研究能力實在不佳,也不用勉強念個
08/30 00:45, 18F
→
08/30 00:46, , 19F
碩士,行行出狀元,去做別行也很好.
08/30 00:46, 19F
推
08/30 15:51, , 20F
教不嚴師之惰 沒有教不會的學生只有不會教的老師 罵學生廢
08/30 15:51, 20F
→
08/30 15:52, , 21F
材 那教廢材的老師是...
08/30 15:52, 21F
推
08/30 18:30, , 22F
學生不受教, 有一定比例大概老闆也有點問題(性格??)
08/30 18:30, 22F
推
08/30 18:33, , 23F
教不嚴師之惰是沒錯的,不過教不會到底是誰的問題就很難說
08/30 18:33, 23F
推
08/30 18:37, , 24F
就連至聖先師孔子都罵過學生朽木不可雕也,先師也難免碰上
08/30 18:37, 24F
→
08/30 18:37, , 25F
廢柴啊~~
08/30 18:37, 25F
推
08/30 22:03, , 26F
我想這則倫語的意思是孔子體諒學生的身體不好 不要太過苛責
08/30 22:03, 26F
→
08/30 22:05, , 27F
他 學生的本質就是那樣 反觀現在很多教授都希望學生達到
08/30 22:05, 27F
→
08/30 22:09, , 28F
老師自己的標準
08/30 22:09, 28F
推
08/30 22:22, , 29F
樓上的論語版本好像跟我不一樣 :D
08/30 22:22, 29F
推
08/30 22:24, , 30F
學生的本質就是那樣,是怎樣? 身體不好? 那或許不應該來念
08/30 22:24, 30F
→
08/30 22:24, , 31F
研究所,去軍隊被操一下比較好
08/30 22:24, 31F
→
08/30 22:25, , 32F
我想a大還是回去把宰予晝寢的故事溫習一下比較好
08/30 22:25, 32F
推
08/30 22:36, , 33F
萬一您去念中文所,這樣子的程度老師如果要你延畢,不知道
08/30 22:36, 33F
→
08/30 22:36, , 34F
您意下如何?
08/30 22:36, 34F
推
08/31 11:43, , 35F
感謝L大的指教 還好我不是中文所 沒去誤人子弟 想必您一定
08/31 11:43, 35F
→
08/31 11:44, , 36F
是自我要求非常高的人 是值得我學習的對象 感謝您:)
08/31 11:44, 36F
→
11/11 20:49, , 37F
出"廢材"的用語, 不 https://noxiv.com
11/11 20:49, 37F
→
01/06 21:37, 5年前 , 38F
這個心態就像是企業說, https://muxiv.com
01/06 21:37, 38F
‣ 更多 CarloL 的文章
文章代碼(AID): #1GEZxbDc (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CarloL 的文章
文章代碼(AID): #1GEZxbDc (AfterPhD)