Re: [閒聊] 再批五年五百億

看板AfterPhD作者 (SaltLake)時間13年前 (2011/04/22 03:05), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 3人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《francej (~~~~)》之銘言: : ※ 引述《wangbtc (老王(T_T))》之銘言: : : 如果要搞一間台灣的caltech 很抱歉 台灣是絕對招不到caltech等級的學生的 : : 也找不到這麼多那些等級的教授 : : 今天美國歐洲的名校都打好這麼深遠的基礎 要跟他們搶學生實在不太可能 : 能先做到亞洲一流,把NUS, HKUST, HKU踩在腳下就很好了 (光這個對現在的我們都 : 還有好一段距離的). 另外對岸講中文的優秀人才很多,就看我們心態是怎樣了. : : 大家都在學術圈的範圍裏討論 講說要把錢集中 : : 但從我的觀察 中研院跟台大某些等級的實驗室 經費要遠比國外多 : 經費很多可以每個人買一台筆電. 買一堆昂貴的儀器沒錯. : 但有聽說經費可以拿來 一年150萬去聘一個博後 or 一年300萬去聘一個(研究) : 助理教授的嗎? 咳! "人"才是可以說服的 機器才是不能說服的 既然"人"可以說服 "人才"也是人 當然也可以說服 可以用別的說服的 就不用錢說服 這樣瞭了嗎? : .... : → GodButterfly:退休+教育部官員哪天突然有魄力和決心要做對的事 04/21 23:54 : 推 GodButterfly:H大 這篇其中一項主旨不就是:為何不提高薪資聘人? 04/21 23:57 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因為人沒有高薪 還是會來做事情 因為人很複雜 人有很多追求.... 機器就很簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.228.83

04/22 09:45, , 1F
是啊. 所以我們的faculty清一色都是台灣人. 當然也不是
04/22 09:45, 1F

04/22 09:46, , 2F
說台灣人就不對. 但事實是有幾個人是真的在國際上有能見
04/22 09:46, 2F

04/22 09:47, , 3F
度的. 而且即便是只看台灣人,我看優秀的還是跑去念醫科
04/22 09:47, 3F

04/22 09:48, , 4F
跑去電子業的居多..
04/22 09:48, 4F

04/22 10:49, , 5F
想去念醫科和做電子業很好啊 不過我也看到很多超優秀的人
04/22 10:49, 5F

04/22 10:50, , 6F
選擇做基礎科學...通常這種人要有熱血+薪水有基本盤
04/22 10:50, 6F

04/22 10:54, , 7F
是沒甚麼不好啊. 何必要錢過不去呢. 念個醫科賺個飽飽的
04/22 10:54, 7F

04/22 10:55, , 8F
沒事在家也是可以想想數學難題,大統一場論啊. 搞不好
04/22 10:55, 8F

04/22 10:55, , 9F
本土諾貝爾就這樣誕生了..
04/22 10:55, 9F

04/22 10:56, , 10F
至於說有甚麼不好的. 就是納稅人白花錢去養了注定搞不出
04/22 10:56, 10F

04/22 10:57, , 11F
機器是可以拋棄還能拳打腳踢毫無怨言的,人要與機器競爭?!
04/22 10:57, 11F

04/22 10:57, , 12F
甚麼研究突破的人在學校裡毒害我們的下一代. 更慘的是有
04/22 10:57, 12F

04/22 10:57, , 13F
的儀器還很貴. 稅金花下去了..可是卻沒有等值的return~
04/22 10:57, 13F

04/22 11:02, , 14F
審計會計助理都不會盤算這些人薪高無產出嗎?就資產保值言
04/22 11:02, 14F

04/22 11:05, , 15F
就自然落入寧購機器也不加薪.若是天才能人論,用檢的就好!
04/22 11:05, 15F

04/22 11:56, , 16F
對生物言,毒害可能變刺激,照顧變成不長進.這是教學不是
04/22 11:56, 16F

04/22 11:58, , 17F
數SCI就必成.這一切只能看將來的成敗演變論英雄!
04/22 11:58, 17F
文章代碼(AID): #1Di805Rf (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Di805Rf (AfterPhD)