Re: [閒聊] 再批五年五百億

看板AfterPhD作者 (~~~~)時間13年前 (2011/04/21 22:05), 編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 8人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《wangbtc (老王(T_T))》之銘言： : 如果要搞一間台灣的caltech 很抱歉 台灣是絕對招不到caltech等級的學生的 : 也找不到這麼多那些等級的教授 : 今天美國歐洲的名校都打好這麼深遠的基礎 要跟他們搶學生實在不太可能 能先做到亞洲一流,把NUS, HKUST, HKU踩在腳下就很好了 (光這個對現在的我們都 還有好一段距離的). 另外對岸講中文的優秀人才很多,就看我們心態是怎樣了. : 大家都在學術圈的範圍裏討論 講說要把錢集中 : 但從我的觀察 中研院跟台大某些等級的實驗室 經費要遠比國外多 經費很多可以每個人買一台筆電. 買一堆昂貴的儀器沒錯. 但有聽說經費可以拿來 一年150萬去聘一個博後 or 一年300萬去聘一個(研究) 助理教授的嗎? 另外實驗室頭頭自己的薪水又能拿多少. 國外名實驗室的大頭一年學校給的薪水 上千萬台幣的都不少見. 台大or中研院有幾個實驗室的大頭有這種行情的 (可能 連翁啟惠都沒有拿到這個價碼:p)? : 可是還是做不出世界級的水準 是啊. 有錢買上億的儀器. 沒錢去聘一個star級的年輕PI. 這麼多年下來了. 怎麼還沒有搞懂"人"才是關鍵的這點.. : 我覺得原因是因為環境 : 放眼國際各大名校 所在的國家都是生活水準較高的地方 : 研究環境也較台灣好上許多 讀研究所的學生 基本上都是對研究有興趣的 台灣的生活環境沒有那麼糟啦. 另外講中文的人才也不少..端看我們的心態(恩.. 怎麼工作是給大陸人做..不應該先保障台灣人的工作權嗎)是怎樣.. : 政府要幫助的是 如何讓研究不再只是論文數的比較 : 而是重視論文的質量 所謂名校 要是招不到好學生 這沒辦法啊. 因為現在有太多張嘴都要吃飯. 阿你要怎麼"公平的"分資源. 最客觀的 不就是數論文數嗎...呵呵 : 有名的學校也做不出好研究 : 而如何讓研究的環境變好 讓學生可以專心研究上 : 而不是擔心要是沒人脈 又沒有paper以後找不到工作 空有一身技術卻無用 : 所以我覺得這個問題是很複雜的 而不是單方面錢的問題 : 如果只是想搞出前百大的名校 那只是帳面上好看 : 但從根就已經爛起了 : 要解決 必須從整個社會做起 一步一步來 才會打下深遠的基礎 搞個caltech. 頂尖研究就讓那所學校做就好. 其他學校專心教好書,安心過著公務員 的生活,也不用在哪裡辛苦比paper數了. ※ 編輯: francej 來自: 114.37.162.208 (04/21 22:13)
推
04/21 23:53, , 1F
台灣的山大王太多了 教育要改革可能要等這些山大王都
04/21 23:53, 1F
推
04/21 23:53, , 2F
等薪水跟他們一樣再來要求大家有戰力吧
04/21 23:53, 2F
→
04/21 23:54, , 3F
退休+教育部官員哪天突然有魄力和決心要做對的事
04/21 23:54, 3F
推
04/21 23:57, , 4F
H大 這篇其中一項主旨不就是：為何不提高薪資聘人？
04/21 23:57, 4F
推
04/22 03:07, , 5F
台灣現在已經比中國更共產黨化了 連勞方自己都不團結
04/22 03:07, 5F
→
04/22 03:08, , 6F
看公務員加薪 應該是工會罷工去找無良資方討加薪 而不是上街
04/22 03:08, 6F
→
04/22 03:08, , 7F
去抗議 人家薪水太高吧?
04/22 03:08, 7F
推
04/22 10:00, , 8F
之所以可以搞到每人一台筆電，卻無法用高薪禮聘人才，一半
04/22 10:00, 8F
→
04/22 10:01, , 9F
也是因為制度啊。因為制度沒規定每人幾台筆電，卻把教授與
04/22 10:01, 9F
→
04/22 10:01, , 10F
研究人員的薪資訂得死死的，想多花錢請人也困難重重。
04/22 10:01, 10F
→
04/22 10:02, , 11F
是啊. 所以這才是問題的關鍵. btw, 300萬聘個助理教授不是
04/22 10:02, 11F
→
04/22 10:03, , 12F
高薪. 150萬的博後也不算高薪. 差不多就是國際一流學校,
04/22 10:03, 12F
→
04/22 10:03, , 13F
研究單位給的行情價..
04/22 10:03, 13F
→
04/22 10:27, , 14F
不用一流吧 50K年薪在美國算正常
04/22 10:27, 14F
推
04/22 10:31, , 15F
博後150萬一年在美國算非常高了 不能拿博後跟工業界的價碼比
04/22 10:31, 15F
→
04/22 10:37, , 16F
NIH不是一個月4000起跳嗎?
04/22 10:37, 16F
→
04/22 10:38, , 17F
抱歉我搞錯了 NIH是37K起跳
04/22 10:38, 17F
推
04/22 11:13, , 18F
樓上你看一下本板之前的薪資統計就知道真的能拿到 37k
04/22 11:13, 18F
→
04/22 11:13, , 19F
價碼的人不多，更多是一個月 2k 的
04/22 11:13, 19F
→
04/22 11:15, , 20F
我發現該資料不是本板的資料 XD 是 PhD 板的
04/22 11:15, 20F
→
04/22 11:26, , 21F
得看領域看學校.
04/22 11:26, 21F
→
04/22 11:27, , 22F
04/22 11:27, 22F
推
04/22 11:29, , 24F
上面的資料更明顯， 50k USD 算是高薪的了
04/22 11:29, 24F
→
04/22 11:30, , 25F
話說這不也說明了像台灣這樣愛搞"全國公訂價"的作法似乎
04/22 11:30, 25F
→
04/22 11:30, , 26F
並不是一個好的做法
04/22 11:30, 26F
推
04/22 11:33, , 27F
是啊 XD 臺灣的學術圈共產到有點太超過了
04/22 11:33, 27F
→
04/22 11:59, , 28F
話說人才這部分. 得先從faculty這邊先下手. 我們這幾年
04/22 11:59, 28F
→
04/22 11:59, , 29F
不也有給獎學金吸引外籍生. 一個月給三萬塊也算不錯的了
04/22 11:59, 29F
→
04/22 11:59, , 30F
但能招來的外籍生的平均素質是怎樣就不用多說了
04/22 11:59, 30F
→
04/22 12:00, , 31F
我覺得背後的問題是我們的師資不夠屌,學校名氣不夠大(老師
04/22 12:00, 31F
→
04/22 12:01, , 32F
不夠屌..學校怎麼可能會有名氣~) 要純靠重金吸引學生,效果
04/22 12:01, 32F
→
04/22 12:01, , 33F
也就注定會大打折扣
04/22 12:01, 33F
→
04/22 12:03, , 34F
假設我們開出100K USD博後的價碼,把Stanford等級的博後
04/22 12:03, 34F
→
04/22 12:04, , 35F
真招來了. 我看也沒幾個老師真的會敢收(功力不夠..震攝
04/22 12:04, 35F
→
04/22 12:04, , 36F
不住手底下的博後:p)
04/22 12:04, 36F
推
04/22 12:28, , 37F
那就100K USD 和好的startup package找厲害的助理教授吧
04/22 12:28, 37F
推
04/22 12:56, , 38F
在台灣公務員要不共產 得先經過媒體和輿論批鬥
04/22 12:56, 38F
→
04/22 12:57, , 39F
偏偏台灣前段大學不少國立的....
04/22 12:57, 39F
推
04/22 13:24, , 40F
p大是分生領域吧? 分生領域在美國很難存活喔 競爭者太多了
04/22 13:24, 40F
→
04/22 13:25, , 41F
NIH 37K起跳, 但是大學內的有低到 26K的喔...
04/22 13:25, 41F
推
04/22 14:25, , 42F
樓上讓我想到敝實驗室的博後... 月薪 26萬 日幣
04/22 14:25, 42F
→
04/22 14:26, , 43F
而且領域不是分生... 是物化
04/22 14:26, 43F
→
04/22 17:12, , 44F
老師夠屌也不一定有用，PooMM在大陸有實驗室，你要去嗎？
04/22 17:12, 44F
‣ 更多 francej 的文章
文章代碼(AID): #1Di3cf05 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 francej 的文章
文章代碼(AID): #1Di3cf05 (AfterPhD)