Re: [問題] 教授加薪真能提升台灣學術水準？
看板AfterPhD作者Fone (無聊至極eternal sadness)時間14年前 (2009/11/20 02:58)推噓2(2推 0噓 2→)留言4則, 3人參與討論串13/25 (看更多)
※ 引述《eiffingeri (eiffingeri)》之銘言：
: ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: : 這種說法顯得是 自認優越者的傲慢.
: : 文獻涉及, 還真的常誤入歧途.
: 贊成g大的想法
: 事實上在我的周遭看到的
: 前端國立大學多的是已經有一定成績與一定年資的老師
: （並不是說這些老師不好、但是畢竟已經畢業數年到十數年
: 他們的專長很多時候並非現在最新的）
: 新近畢業學到最新知識的人有很大部份的比例是到私立學校去的
: 壓在他們身上的有升等條款、需要兼行政、申請經費不易、學生素質不佳等等
: 但是他們的東西才是未來台灣應該要走的方向
: 都有嚴重的影響
: 很多新近老師沒有辦法申請到研究型大學的位置也是現實狀況
: 那怎麼能夠在這麼輕鬆說
: “請你跳到研究型大學完成吧“
: 看起來就像是既得利益者或者何不食肉糜的口吻阿
: : 這個標題跟這種思惟還能連繫在一起, 然道是反串嗎 ?
之前的文章在機場回的，有點斷斷續續的無法把想說的事完整提出
第一點，我說的是很理論上的想法，與現實當然有差距，但，理論上來說這樣會比較好
第二點，我沒把框框定在台灣，研究型大學全世界上很多，更何況，現在台灣也似乎要
推獨立研究學者這個位置，想專心做自己覺得好玩的研究，這個位置應該很適
合。
第三點，我也認為目前台灣的環境跟機制不好，但現實大環境也不是在這邊嘴砲就會改
變，良禽則木而棲，但當你在你自己不想要待的樹上時，要試著改變自己適應
這棵樹，或是跳到另一棵比較好的樹，總不會一直在樹上哀號這一棵樹很差。
第三點，會一直提112的博士，因為我就是112的博士，所以我對112的了解比較多，而
我本身跟我受到訓練影響，我不會用一些聽說的事情來舉例或討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.17.60.171
※ 編輯: Fone 來自: 192.17.60.171 (11/20 02:59)
推
11/20 18:39, , 1F
11/20 18:39, 1F
推
11/20 19:35, , 2F
11/20 19:35, 2F
→
11/20 19:35, , 3F
11/20 19:35, 3F
→
11/20 23:00, , 4F
11/20 23:00, 4F
討論串 (同標題文章)