作者查詢 / yauhh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yauhh 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共386則

限定看板：logic

看板排序：

全部Soft_Job2172Master_D1344Tokusatsu1142JingXingBoys948C_and_CPP649Programming615logic386Lomo364Coffee298Visual_Basic231Cloud197PeopleSeries128Emergency124AndroidDev121Prob_Solve119Little-Games117photo102gallantry87CSSE78PLT78ComeHere77C_Sharp72book56CTV46Python44ShiauLiang42poem39Gossiping35L_TalkandCha35CodeJob28Ajax26L_LifeJob24magic_silver23Inference22Guolun20FJU-STAT95B19NCYU_BE_96b19NDHU-phy10119NIU-ECE94b19Isayama17LaTeX17soho15KingofPop12RealPlaying12TKU_EW94B12Linux10NTU-IPH9610NUK_AC9810share10Translate-CS10AfterPhD9NCKU-BEH959Christianity8FLAT_CLUB8NCCUflamenco8NCHU_CsHsnu8SYSOP8Viator98Bing8W-Philosophy8NUU-EE-97A7sky7SSSH-16th-Fk7GameDesign6JinYong6media-chaos6Ptt-Charity6TaiwanDrama6ai-photo5GossipPicket5HCHS933145KS93-3165XiangSheng5CYCU_Chem92b4CYCU_ICE90AB4Emulator4HSNU_11464Interdiscip4JP_Entertain4Militarylife4NCCU05_GIDS4NCCU_PFBASE4NCHU-Wind4NDHU-Ch994Notebook4NTPU-CSIE954NTUEE_Speech4NTUST-EE-B934PhD4PttLaw4Starbucks4Windows4Boy-Girl3Buddhism3FinalFantasy3Gamesale3Google3HarryPotter3Hate3HCSHch13_3113Keelung3KUAS_CSIE3NCCU3NCTU_CS_EDA3NDSH_6th3143NSwitch3NSYSU-Chem993OOAD3paranormal3PhotoCritic3Salary3Sijhih3SSSH-16th3093STREET_BALL3Tech_Job3TigerBlue3Violation3army_53-2T2B97A013XX2comm_and_RF2CS95WISDOM2Dragonica2Ecophilia2Education2EmailYang2FJU_JCS112Folklore2HHSH2HK-movie2java2Jeans2KOTDFansClub2KS98-3022MCU_Talk2Men5432MUSTMIS2NARUTO2NCHU-AGR052NCHU-MEgradu2NCHU-Mount2NCHU_MBA972NCNUEM2NDHU-phy1022NewAge2NKUTEE2NSYSU_EE95-12ntnuch95c2NTOU-EBFS932NTPU-CSIE982NTUEE_LAB2062NTUST-TX-B962Patent2Peter_EN2PHP2PttHistory2PublicServan2PushDoll2SayLove2SuperBike2Tainan2THU_BA20002transgender2Yup-mwgc2Yup03-042About_Life1AD_NCCU_VB1Ancient1Android1Anti-ramp1ASHS-93-li1AU_Talk1Aviation1B98A013XX1Badminton1Beauty1BigSanchung1bookhouse1Browsers1Bus1Butterfly1C_ChatBM1CareerLady1ChangHua1Cheer1Childhood1CHSH-96-3101Civil1ck46th3311ck47th3201ck55th3071ck55th3201ck57th3211ck58th3241cksh82nd3211clmusic1Comic1consumer1CPSHS10th3031Cross_Life1CrossGate1CSI1CSMU-D991customers1dance1DIABLO1digger1DJ_fightman1DummyHistory1Editor1Employee1EuropeTravel1Facebook1facelift1Fiction1FishShrimp1FJU-Family1Fooyin1GuildWars1GUNNM1HanDian1HRM1HSNU_10351HSNU_10651HSNU_10951HSNU_11421Hualien1ILSH-973091Instant_Mess1japanavgirls1jhs_30_51JOJO1joke1kawaii1KERORO1KingdomHuang1KNU1KS90-3111KS92-3161KS93-3171KS94-3121KS95-3211KS96-3151KS97-3101KS97-3131KS97-3181KS97-3201KS_PMAC1Lifeismoney1Lineage1LTK1M_Manson1marvel1meditation1MIT1Modchip1MRT1Nantou1NatureSeeker1Navy1NBAEasyChat1NCCU-YP1NCCU06_JAPAN1NCCU08_LawB1NCCU_PubLaw1NCCU_SEED1NCHU-FS981NCHU-MKT991NCKU_CSIE931NCKU_MEPhC1NCTU_HARCLUB1NCU97ME-B1NDHU1NDHU_ACC_5TH1NKNU_Phy0981NPUST1NSYSU_MSOE991NTHU_EDA2231NTHU_HIS971NTHU_IEEM-941NTHUTL981NTNU-HISBK1NTNUMasSport1NTPU-COECO951NTPU-CSIE961NTPU-STAT951NTU1NTUGIEE_RFIC1NTUMBA-981NTUphy971NTUST_Talk1NTUT_ME495A1NYUST00_FING1Old-Games1PCCU_Talk1peianyang1PingTung1Printer_scan1PttLifeLaw1RO1Rock_OE1RPGMaker1RumikoTWorld1SailorMoon1ScienceNote1SCU_Law101D1Seiya1ShowOff1SHU-JourM981Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1SOS1Spain1SSSH-09th1141StoneAge1SuperHeroes1Supermission1Supernatural1SWORD1TA_AN1Taipei1tajen1TamShui1Taoism1TFSHS61st3211TFSHS67th3211TFSHS68th3211Tin-Ha1TNFSH98th1translator1TTU-AFL1TTU-talk1TY_Research1TypeMoon1Volleyball1WarHammer1Wego5-yi1WorkanTravel1WorkinChina1YUGIOH1YZU_EE96B1YZU_MLSB1YZUfinGrad961ZQ-Physics1<< 收起看板(343)

首頁

尾頁

Re: [請益] 問題誰養魚??

[ logic ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: luciferii - 發表於 2009/10/25 10:31(14年前)

1^F推yauhh:跟open/close world assumption有關嗎?10/26 00:46

Re: [請益] 問題誰養魚??

[ logic ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: yauhh - 發表於 2009/10/17 00:02(14年前)

7^F→yauhh:哎哎哎,所謂左邊,你可說是鄰接,也可以說不鄰接啊10/23 10:31

Re: [討論] 小邏輯

[ logic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: yauhh - 發表於 2009/10/12 01:57(14年前)

2^F→yauhh:哦哦,忽略了,抱歉10/12 19:17

Re: [討論] 小邏輯

[ logic ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: yauhh - 發表於 2009/10/11 00:27(14年前)

2^F→yauhh:樓上,何謂如果A是對的則推得矛盾,所以A是錯的?10/11 17:12

3^F→yauhh:應該說是,如果A是對的,則推得A是錯的,所以是矛盾.10/11 17:12

[討論] 小邏輯

[ logic ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: hirabbitt - 發表於 2009/10/10 13:56(14年前)

1^F推yauhh:真是個好問題......10/10 18:21

[請益] 離散數學基礎題

[ logic ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: chemical1223 - 發表於 2009/10/01 01:09(14年前)

2^F推yauhh:直接想到的是,必要條件是x是正整數中所有的四倍數.10/01 14:41

3^F→yauhh:0的確是個爭議點,但是0/2有意義,2/0才是無意義.你多心了.10/01 14:42

5^F→yauhh:倒過來卻複雜得多,要知道怎麼從~Q演繹出一個~P而且能抽出P10/02 00:17

Re: [請益] 該如何理解語句邏輯的公理?

[ logic ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: asdinap - 發表於 2009/08/25 23:32(14年前)

8^F推yauhh:不管你是外行或內行,與人談論都必須把話講清楚. 而我們講的08/27 00:40

9^F→yauhh:邏輯句子的構成,就是把話講清楚的一種基本方法. 您可以堅持08/27 00:41

10^F→yauhh:對您的看法有獨到的解釋,但恐怕拿來邏輯板談論這事,別人沒辦08/27 00:42

11^F→yauhh:法用您獨到的想法去想那件事情.08/27 00:43

12^F→yauhh:打個比喻,講動物體態,邏輯學講的是骨肉分離,然後專注在骨架08/27 00:44

13^F→yauhh:的構成; 但是,您的看法,就像是只想由動物整體自然表現的樣貌08/27 00:45

14^F→yauhh:去思考一切原理. 但是,骨肉分離的思維才是科學分析的方法.08/27 00:45

15^F→yauhh:在這種思維之外,您仍可堅持您的見解,不過,那樣談下去只是在08/27 00:46

16^F→yauhh:打淺層的部份,對於原理,只是用聯想,猜想的方式去處理. 那就08/27 00:47

17^F→yauhh:流於清談,類似於魏晉時代的談玄. 談玄是可以談,但我們都知道08/27 00:48

18^F→yauhh:,那並不是明白的道理,反而只是無意義的空話.08/27 00:49

19^F→yauhh:至於,您想談"p->q"句子中,p q的具體關聯性,這並不是單從句子08/27 00:52

20^F→yauhh:的結構去談,而是您要根據p q寫出完整的論證,然後用邏輯歸納08/27 00:53

21^F→yauhh:或是演繹方式,解釋p q到底有多少關聯. 您可以先把邏輯學基礎08/27 00:55

22^F→yauhh:部份,包括各種論證的構成,多學一點,然後再回頭來考證普通08/27 00:55

23^F→yauhh:直覺思考中的看法有沒有邏輯.08/27 00:56

24^F→yauhh:最後,跟各位說抱歉,獻醜了.08/27 01:04

Re: [請益] 該如何理解語句邏輯的公理?

[ logic ]154 留言, 推噓總分: +29

作者: yauhh - 發表於 2009/08/25 10:03(14年前)

5^F→yauhh:但是,我們在邏輯書裏提到if...,then...可不是conditional08/25 11:06

7^F→yauhh:你要整段看完他要講什麼08/25 11:08

9^F→yauhh:他講的是conditional statement is not... causality,08/25 11:15

11^F→yauhh:但是文章看完,可沒說if-then statement is not...causality.08/25 11:15

13^F→yauhh:其實前面提到if,你不該直接把if解釋為因果關係.08/25 11:17

20^F→yauhh:不對啊,我的意思是說,當我提到"if..."並不是用conditional的08/25 11:23

21^F→yauhh:方式去使用這個if. 就像是,我說p->q意思跟if p, q一樣,這個08/25 11:24

22^F→yauhh:"if"就不是在講因果關係.08/25 11:24

24^F→yauhh:就像我引的那篇文章,後面,它還是講briefly, "if X then Y"08/25 11:25

26^F→yauhh: = "A implies B", 那按照文意走到這裏,還仍要繼續將"if"認08/25 11:26

27^F→yauhh:定為因果關係嗎?08/25 11:26

28^F→yauhh:不過,回頭看前文的推文,會提到因果關係是因為一樓的解釋...08/25 11:27

31^F→yauhh:那我告訴你,當我說"因果關係"的時候,我並沒有很認真強調08/25 11:29

32^F→yauhh:那個因和果的時間順序. 現在我看過解釋,我懂了.08/25 11:29

33^F→yauhh:但問題是,"因果關係"這字眼一出來,你就拼命正名 ...08/25 11:29

34^F→yauhh:不過當我講那字眼的時候,並沒有那個意思. 這是說者無心,08/25 11:30

36^F→yauhh:聽者有意,然後就持續渲染開...08/25 11:30

37^F→yauhh:但我還是在重新想,講到p->q,這是不是因果關係.08/25 11:32

39^F→yauhh:因為文章說,cond. stat.不是causality,而另一方面又說,邏輯08/25 11:33

41^F→yauhh:的"if"也不盡然是直覺的cond. stat. 那麼,p->q到底是...?08/25 11:34

43^F→yauhh:哎,唸邏輯書也很需要耐心讀一大堆的日常生活舉例..08/25 11:35

47^F→yauhh:有另一種直觀的想法是,先收集到->左邊的資源,然後可以得到08/25 11:43

48^F→yauhh:->右邊的產品. 像p&q->r是把p和q擺在一起,就會得到一個r.08/25 11:44

50^F→yauhh:喔,是跟邏輯系統的不同解釋方法有關吧! 如果用直觀的解釋,08/25 11:46

52^F→yauhh:它就會是非常有因果性的邏輯系統.08/25 11:46

53^F→yauhh:...因為true/false只是眾多邏輯系統解釋方法的其中一種.08/25 11:47

54^F→yauhh:另外的確有一種解釋方式是用能不能得出結果,做為成立依據.08/25 11:48

Re: [請益] 該如何理解語句邏輯的公理?

[ logic ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: asdinap - 發表於 2009/08/23 23:24(14年前)

3^F推yauhh:這種舉實例的方式不好耶,就是後設的解釋(馬後砲),並非理解08/24 22:45

7^F→yauhh:確實是因果關係喔, p->q 可唸做 q if p或 if p, q08/25 08:12

8^F→yauhh:當然,普遍是唸成 p implies q08/25 08:12

11^F→yauhh:我看過有邏輯入門書是如此解釋 p->q 的;應該是英文的if和08/25 09:46

12^F→yauhh:中文所謂的因果關係之間,有所出入. 能請樓上舉個出問題的例08/25 09:46

13^F→yauhh:子嗎?08/25 09:46

14^F→yauhh:...請看一下 http://en.wikipedia.org/wiki/Causality#Logic08/25 09:50

15^F→yauhh:其中告訴你, if X then Y 等於邏輯中的 X implies Y08/25 09:51

Re: 丐題與套套邏輯

[ logic ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: luciferii - 發表於 2009/07/08 01:43(15年前)

10^F→yauhh:那麼wikipedia寫BTQ條目提到它是logical fallacy是...07/08 02:06

11^F推yauhh:你這個begging解釋的真明白,特推07/08 02:09

首頁

尾頁