作者查詢 / wl00669773

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wl00669773 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共2750則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[閒聊] 義大利羅馬號戰艦沉沒記 (兼談導引炸彈)

[ Warfare ]49 留言, 推噓總分: +26

作者: tomhawkreal - 發表於 2022/01/26 05:59(2年前)

2^F推wl00669773: 二戰最好的還是美國的BAT01/26 07:24

21^F推wl00669773: 那時候導引手段很多了穩定度不行而已美國光對比度01/26 13:45

22^F→wl00669773: 制導/無線電制導/雷達制導/熱追蹤/電視制導二戰都有01/26 13:45

23^F→wl00669773: 玩過啊01/26 13:45

24^F推wl00669773: GB-5光對比/GB-6熱追蹤/GB-7半雷達/GB-8無線電/GB-1001/26 13:50

25^F→wl00669773: 電視/BAT主動雷達制導01/26 13:50

26^F→wl00669773: BAT還能透過F4U.SB2C.TBF等飛機發射01/26 13:51

38^F推wl00669773: https://www.youtube.com/watch?v=FQCmTc5Sl0o01/26 20:29

39^F→wl00669773: BAT的影片紀錄的挺好的01/26 20:29

49^F推wl00669773: 突然發現上面打錯 GB-10沒造出來 TV有造出來是GB-401/27 21:12

Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗

[ Warfare ]68 留言, 推噓總分: +20

作者: Leon - 發表於 2021/12/25 09:18(2年前)

1^F→wl00669773: 萬人泳渡英吉利海峽！不愧是超級德意志人！好棒棒12/25 09:34

[問題] 如何讓菜逼巴迅速成為戰力？

[ Warfare ]161 留言, 推噓總分: +28

作者: cjol - 發表於 2021/12/22 21:43(2年前)

62^F推wl00669773: 德國空軍：...12/23 06:50

[問題] 英國工黨當年到底惡搞英軍到什麼程度?

[ Warfare ]244 留言, 推噓總分: +38

作者: IronSkull - 發表於 2021/12/16 15:57(2年前)

55^F→wl00669773: 中國網友最愛喊工黨誤國啦，因為他們覺得強大的國家12/17 07:19

56^F→wl00669773: 就要有強大的軍隊，人民就會富足幸福嘻嘻12/17 07:19

[問題] 水上飛機母艦在二戰地位

[ Warfare ]86 留言, 推噓總分: +26

作者: jimmy5680 - 發表於 2021/12/10 13:58(2年前)

27^F推wl00669773: 好油喔吉米12/11 08:42

28^F推wl00669773: 找了一下有一本The U.S. Navy's Seaplane Tenders12/11 08:48

29^F→wl00669773: and Patrol Aircraft in World War II 只是不知道12/11 08:49

30^F→wl00669773: 內容如何沒pdf QQ12/11 08:49

43^F推wl00669773: 也可以直接看Blue Versus Purple中學院派怎麼運用12/11 10:17

[心得] 1867年羅妹號事件中的槍枝

[ Warfare ]58 留言, 推噓總分: +27

作者: carsen - 發表於 2021/08/28 03:00(3年前)

1^F推wl00669773: 推08/28 06:08

Re: [閒聊] 乙未戰役日軍中部海線進展順利是海軍保護

[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: carsen - 發表於 2021/07/30 14:08(3年前)

4^F推wl00669773: 以前是用漢字的阿07/30 19:18

5^F推wl00669773: 所以日文不好也能用JACAR挖寶XD07/30 19:22

Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: fw190a - 發表於 2021/07/24 13:32(3年前)

1^F推wl00669773: 美國有高速BB當然好啊問題戰間期時的美國沒高速BB07/24 13:58

2^F→wl00669773: 能怎麼辦想辦法重巡湊一湊阿07/24 13:58

3^F→wl00669773: 小船會負責護衛Screen也要擔當雷擊腳色沒問題07/24 14:00

4^F→wl00669773: 敵人有2BC 我6BC BC當然前出追求最大程度的戰場掌控07/24 14:01

5^F→wl00669773: 我方BC數量不如敵人BC 就拉的靠近主力一點07/24 14:02

6^F→wl00669773: 舍爾也知道阿XDD 這一戰就知道的道理07/24 14:02

7^F→wl00669773: 你去看西洋的文章就說明很清楚前衛不夠前出的弊病07/24 14:03

8^F→wl00669773: 前衛本來就可以縮的靠近一點甚至就像你想要的不放07/24 14:03

9^F→wl00669773: 前衛那自然要捨棄前衛帶來的優勢07/24 14:03

10^F→wl00669773: 不得已而不為跟能做到而不為是有差別的07/24 14:04

11^F→wl00669773: 美國也想要像英國一樣有可以前出的高速戰艦/巡阿07/24 14:05

12^F→wl00669773: 條約就不給造齁07/24 14:05

13^F→wl00669773: 現實就是能夠打贏前衛戰大家都想贏但是就要投入更多07/24 14:08

14^F推wl00669773: 但是指揮官手上的菜就那樣只能折衷妥協一點07/24 14:11

Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: fw190a - 發表於 2021/07/24 11:43(3年前)

1^F推wl00669773: Screen本來就跟Van不一樣07/24 11:52

2^F→wl00669773: 敵方前衛不交戰就是把前衛所要獲得的優勢都讓出去07/24 11:53

3^F→wl00669773: 小船沒有搶到位就沒法發起攻勢雷擊是要有雷擊位的07/24 11:55

4^F→wl00669773: 你可以保存自己戰力阿但是你只保存到主力艦的戰力07/24 11:55

5^F推wl00669773: 為何要前衛 ADM239/261寫得很清楚07/24 12:01

Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣

[ Warfare ]67 留言, 推噓總分: +18

作者: shield739 - 發表於 2021/07/23 07:16(3年前)

13^F推wl00669773: 也可能是火力不足比方13.5吋淘汰12吋 15吋淘汰13.507/23 16:06

14^F→wl00669773: 吋07/23 16:06

15^F推wl00669773: 如果世界更早進入18吋的時代搞不好聲望就會被改造呢07/23 16:14

16^F→wl00669773: 可惜條約壓制讓聲望太好用了不得不繼續用07/23 16:14

48^F→wl00669773: 會說出快慢配表示根本不懂戰列線07/23 18:56

49^F→wl00669773: 只會慢的當累贅拖累快地使整體戰力更下降07/23 18:56

50^F推wl00669773: 一致且合理的航速才是應該要的航速達標之後再拉火力07/23 19:02

51^F→wl00669773: 沒有一定航速支持的主力艦只會被綁死在戰列線上07/23 19:03

52^F→wl00669773: 性價比可悲的低07/23 19:03

53^F推wl00669773: 可以有胡德我才不要長門07/23 19:05

56^F推wl00669773: 調整其實速度是還好變向和變速才會導致計算調整07/23 20:18

57^F→wl00669773: 當然前衛例外07/23 20:18

58^F→wl00669773: 地表唯一可以在轉向時繼續引導的戰列艦火控07/23 20:20

63^F推wl00669773: 前衛的重點不在16吋不吋重點在二戰時期能不能下水07/23 20:34

65^F→wl00669773: 二戰後16吋又如何就算換20吋都沒救不如拆了改航母07/23 20:34

67^F推wl00669773: 前衛要是能1943下水就算改成14吋都比現實好QQ07/23 20:36

首頁

尾頁