作者 wl00669773 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共2742則

[閒聊] 美國航展上B-17墜毀

[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: +16

作者: Yijhen0525 - 發表於 2022/11/13 09:04(1年前)

5^F推wl00669773: 天啊...11/13 10:26

Re: [討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +12

作者: Lordaeron - 發表於 2022/10/23 16:55(1年前)

29^F→wl00669773: 德國空軍全部轉東線蘇聯能撐的住？我很懷疑10/26 07:16

Re: [討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?

[ Warfare ]55 留言, 推噓總分: +13

作者: pedro0930 - 發表於 2022/10/23 03:42(1年前)

7^F推wl00669773: https://imgur.com/ekKjF2S10/23 11:40

8^F→wl00669773: https://imgur.com/OBedlmq10/23 11:40

[討論] 蘇聯是不是靠美援打贏德國的?

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +19

作者: villagermess - 發表於 2022/10/21 12:33(1年前)

26^F推wl00669773: 英國即將大饑荒wwwww10/21 22:52

34^F推wl00669773: 其實我認為英美對於德空的牽制對於蘇聯的幫助也是很10/22 08:40

35^F→wl00669773: 重要畢竟LW跟VVS真的不是一個等級的對手10/22 08:40

[建議] 蘇聯的外交政策是不是輸美很多

[ Warfare ]53 留言, 推噓總分: +21

作者: villagermess - 發表於 2022/10/18 21:19(1年前)

19^F推wl00669773: 英美一脈的外交都很強啊10/19 07:40

[閒聊] 現在為了打仗買黃金還有搞頭嗎？

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: teeheehee - 發表於 2022/09/29 07:49(1年前)

3^F推wl00669773: 黃金走勢現在很複雜09/29 08:27

Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?

[ Warfare ]76 留言, 推噓總分: +9

作者: wl00669773 - 發表於 2022/06/03 10:21(2年前)

7^F→wl00669773: 那就代表你的戰巡在打醬油06/03 12:20

8^F→wl00669773: 根據美國戰前的戰術規劃，彭薩科拉的戰術定位是要對06/03 12:21

9^F→wl00669773: 抗金剛、聲望跟胡德06/03 12:21

10^F→wl00669773: 這畫面我也覺得很好看，反正美國人幻想可行06/03 12:21

12^F→wl00669773: 所以不造金剛接替的高速戰艦簡直是蠢，造大和個屁啊06/03 12:23

63^F→wl00669773: 不要懷疑前衛就是搞笑06/04 12:05

[討論] 44年西線英聯邦的角色

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: AlainDelon - 發表於 2022/06/03 19:52(2年前)

6^F推wl00669773: 美國好萊塢太強06/04 06:54

[問題] 最上級如果作為CL，是否會比實際上好用?

[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +11

作者: TetsuNoTori - 發表於 2022/05/21 18:51(2年前)

2^F→wl00669773: 我喜歡CL版本但是要說實戰表現會不會更好這不好說05/21 20:50

6^F推wl00669773: 1.會2.更好05/22 09:29

30^F→wl00669773: 造艦能力有限其實是問題也不是問題(?05/22 20:22

31^F→wl00669773: 你跟美國比大家能力都有限日本已經是當時數一數二的05/22 20:23

32^F→wl00669773: 重點是在同樣的條件下怎樣配置效果比較好05/22 20:23

[問題] 對二戰飛行員來說最糟糕的職缺?

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +26

作者: IronSkull - 發表於 2022/05/02 03:28(2年前)

13^F推wl00669773: 蘇聯飛行員05/02 06:50

作者查詢 / wl00669773