[建議] 蘇聯的外交政策是不是輸美很多

看板Warfare作者 (我是女生)時間1年前 (2022/10/18 21:19), 編輯推噓21(21推 0噓 32→)
留言53則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
蘇聯當時第二大國 搞經濟不行 搞外交也不行 周圍的國家得罪一翻 大家也都不敢信任蘇聯 美國盟友雖然也不完全信任美國, 但至少不怕突然被桶 那蘇聯要怎麼做才是好外交策略呢 例如對中領土. 東北 蒙古 西北. 如果是美國會還嗎? 或是讓蒙古回歸中國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1666099142.A.762.html
推
10/18 21:51, 1年前 , 1F
蘇聯在幾次中東戰爭的失敗表現 讓世界各國要選邊站
10/18 21:51, 1F
→
10/18 21:52, 1年前 , 2F
時會很懷疑蘇聯能不能選 另外搞了全球大攻勢 完全搞
10/18 21:52, 2F
→
10/18 21:53, 1年前 , 3F
爛了蘇聯的經濟基礎 也讓各國警覺蘇聯的野心
10/18 21:53, 3F
→
10/18 22:05, 1年前 , 4F
蘇聯外交的黃金時代就是史達林在位的時候
10/18 22:05, 4F
→
10/18 22:05, 1年前 , 5F
這之外的其他時間 全部都顯得不夠高明
10/18 22:05, 5F
→
10/18 22:12, 1年前 , 6F
俄國人灌太多酒了啦，整天半醉半清醒怎麼和美國玩?
10/18 22:12, 6F
→
10/18 22:14, 1年前 , 7F
美國的可口可樂和美式咖啡都可以讓人保持清醒
10/18 22:14, 7F
→
10/18 22:14, 1年前 , 8F
所以美國人的決策往往理性程度比較高，你以為只靠民主嗎?
10/18 22:14, 8F
推
10/18 22:21, 1年前 , 9F
和蘇聯幾任領導亂搞玩壞國內經濟也有關
10/18 22:21, 9F
推
10/18 22:45, 1年前 , 10F
與其說外交策略輸很多，不如說手上籌碼少很多
10/18 22:45, 10F
推
10/18 22:49, 1年前 , 11F
再來就是物種不同，天生就有巨大隔閡
10/18 22:49, 11F
推
10/19 00:26, 1年前 , 12F
天生體質差太多，教條沒法當飯吃，要充老大哥體質不
10/19 00:26, 12F
→
10/19 00:26, 1年前 , 13F
夠強。結果是玩到最後，美國跟主要盟國共富，華約內
10/19 00:26, 13F
→
10/19 00:26, 1年前 , 14F
卻幾乎是均貧
10/19 00:26, 14F
→
10/19 01:31, 1年前 , 15F
這樣說吧 搞投資經營也是這麼回事 所謂沒錢有沒錢的玩法
10/19 01:31, 15F
→
10/19 01:33, 1年前 , 16F
就像二戰時候的外交策略 我們會覺得泰國顯得很高明
10/19 01:33, 16F
→
10/19 01:34, 1年前 , 17F
波蘭捷克這種被打一波以後倖存下來 就比較沒那麼高明一點
10/19 01:34, 17F
→
10/19 01:35, 1年前 , 18F
日本這種非要爆衝打到死的 就算是外交完全失敗這樣
10/19 01:35, 18F
推
10/19 07:40, 1年前 , 19F
英美一脈的外交都很強啊
10/19 07:40, 19F
推
10/19 08:26, 1年前 , 20F
米國就自己一州，沒有領土野心，得天獨厚
10/19 08:26, 20F
推
10/19 09:33, 1年前 , 21F
捷克跟波蘭的位置沒得選，泰國離軸心國遠多了
10/19 09:33, 21F
→
10/19 10:22, 1年前 , 22F
除了核彈數和土地，蘇聯沒有一點是真正贏美國的
10/19 10:22, 22F
推
10/19 11:25, 1年前 , 23F
蘇聯不搞外交,直接搞佔領,所以版圖才會那麼大
10/19 11:25, 23F
→
10/19 11:26, 1年前 , 24F
美國盟友會想辦法成為美國公民
10/19 11:26, 24F
推
10/19 12:13, 1年前 , 25F
美國敵國的人民也會想辦法成為美國公民
10/19 12:13, 25F
→
10/19 12:13, 1年前 , 26F
民
10/19 12:13, 26F
推
10/19 14:21, 1年前 , 27F
美國外交最強的地方，就是牢牢掌控英德日，甘願為美國做
10/19 14:21, 27F
→
10/19 14:21, 1年前 , 28F
牛做馬輸血
10/19 14:21, 28F
推
10/19 16:29, 1年前 , 29F
問題在體制跟經濟問題，推出同樣的政策如果蘇聯是民
10/19 16:29, 29F
→
10/19 16:29, 1年前 , 30F
主國家，也不至於最後那麼慘
10/19 16:29, 30F
→
10/19 16:29, 1年前 , 31F
體制僵化經濟停滯什麼外交政策都沒用了
10/19 16:29, 31F
推
10/19 18:46, 1年前 , 32F
美國特色洗腦術，對於德日非常高效
10/19 18:46, 32F
推
10/19 19:28, 1年前 , 33F
沒錢 也沒有可以投射全球的軍隊，怎麼跟美國鬥
10/19 19:28, 33F
→
10/19 19:29, 1年前 , 34F
別忘了蘇聯解體時，欠美國的錢都還沒還完，後續俄羅斯才
10/19 19:29, 34F
→
10/19 19:29, 1年前 , 35F
付完
10/19 19:29, 35F
推
10/19 20:35, 1年前 , 36F
美國主導的戰後秩序中，英德日都是獲益者，幫維持秩序好
10/19 20:35, 36F
→
10/19 20:35, 1年前 , 37F
像也是很正常的選擇
10/19 20:35, 37F
→
10/20 14:08, 1年前 , 38F
美國為何外交強，因為除了華約國家，美國都有辦法兵力直
10/20 14:08, 38F
→
10/20 14:08, 1年前 , 39F
接投射，最好的外交就是你拿槍指著別人好好談
10/20 14:08, 39F
推
10/20 17:42, 1年前 , 40F
蘇聯繼承俄羅斯帝國的外交手段，用武力尋求支持，而美
10/20 17:42, 40F
→
10/20 17:42, 1年前 , 41F
國繼承英國的手段，用金錢尋求支持，如果沒有需要武力
10/20 17:42, 41F
→
10/20 17:42, 1年前 , 42F
，找蘇聯沒屁用，只會幫你把不喜歡的幹走，加上美國拉
10/20 17:42, 42F
→
10/20 17:42, 1年前 , 43F
攏對俄羅斯恐懼的歐洲，間接影響原殖民地的傾向
10/20 17:42, 43F
推
10/21 06:33, 1年前 , 44F
一言不合就佔領的老大哥沒人真心嚮往啊，還又窮又霸道
10/21 06:33, 44F
推
10/21 06:36, 1年前 , 45F
就算美國在冷戰時也差不多，起碼人家有錢又可移民
10/21 06:36, 45F
→
10/21 10:37, 1年前 , 46F
原罪還是在於意識形態，即便外交再怎麼高明，西方跟第三
10/21 10:37, 46F
→
10/21 10:37, 1年前 , 47F
世界仍會對共產主義抱有敵意
10/21 10:37, 47F
推
10/21 13:47, 1年前 , 48F
美國的盟友都是輸血包，蘇聯的盟友都是放血槽是要怎
10/21 13:47, 48F
→
10/21 13:47, 1年前 , 49F
麼比
10/21 13:47, 49F
推
10/22 10:33, 1年前 , 50F
蘇聯的盟友都是放血槽...是變成蘇聯的盟友才變成放血槽
10/22 10:33, 50F
→
10/22 10:33, 1年前 , 51F
的吧，捷克、東德在被割進蘇聯前就不是放血槽
10/22 10:33, 51F
→
10/22 13:37, 1年前 , 52F
講得美國好像瘋子一天到晚喊出兵一樣 顆顆
10/22 13:37, 52F
推
10/22 21:26, 1年前 , 53F
當美國盟友能得到工作機會，當蘇聯盟友會一起共同富裕
10/22 21:26, 53F
‣ 更多 villagermess 的文章
文章代碼(AID): #1ZJgV6TY (Warfare)