[問題] 最上級如果作為CL,是否會比實際上好用?
如題,最上級建造時為了規避條約,
主砲是採用155mm*15的配置
(條約的CA/CL是用主砲的口徑來劃分)
在當時也引起了英美的重視
導致後來Brooklyn跟Town Class的誕生
當然我們都知道,
日本一開始就打算把最上換主砲改成CA
但是當時IJN的CL都是過時的5500t
堪用的阿賀野要等到1942(還只有4艘)
所以說如果最上級不換主砲,
就直接以CL的型態來投入太平洋戰爭
是否會比史實中的表現更好?
畢竟這個思路連英美的海軍都效法了
肯定在一定程度上是可行的
但是日本人當時卻只把它當成煙霧彈
個人覺得有點可惜
--
We're making a torpedo run.
我々は水雷突撃を敢行する。
The outcome is doubtful,
結果はどうなるかわからない、
but we will do our duty.
だが義務を果たそう。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.163.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1653130266.A.7EA.html
推
05/21 19:01,
1年前
, 1F
05/21 19:01, 1F
蛤
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/21/2022 19:36:56
→
05/21 20:50,
1年前
, 2F
05/21 20:50, 2F
這要分兩部分
1.是不是會有更多可以出場的機會?
2.是否能(比那些5500噸)表現更好?
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/21/2022 21:06:04
→
05/21 23:31,
1年前
, 3F
05/21 23:31, 3F
因為換主砲顯然是多花成本的
但是他所增加的效益很可疑
畢竟對馬式的決戰一次都沒有打
這裡先不考慮CP值啦
不然問題會變得有點太複雜
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/21/2022 23:51:20
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/22/2022 00:23:16
推
05/22 06:02,
1年前
, 4F
05/22 06:02, 4F
→
05/22 06:03,
1年前
, 5F
05/22 06:03, 5F
推
05/22 09:29,
1年前
, 6F
05/22 09:29, 6F
推
05/22 09:58,
1年前
, 7F
05/22 09:58, 7F
→
05/22 09:58,
1年前
, 8F
05/22 09:58, 8F
→
05/22 09:59,
1年前
, 9F
05/22 09:59, 9F
→
05/22 09:59,
1年前
, 10F
05/22 09:59, 10F
→
05/22 10:01,
1年前
, 11F
05/22 10:01, 11F
→
05/22 10:02,
1年前
, 12F
05/22 10:02, 12F
→
05/22 10:02,
1年前
, 13F
05/22 10:02, 13F
這些我知道啊
我是問說,發生的話會怎樣
至於怎麼讓他發生我不在乎
推
05/22 10:14,
1年前
, 14F
05/22 10:14, 14F
→
05/22 10:15,
1年前
, 15F
05/22 10:15, 15F
→
05/22 10:15,
1年前
, 16F
05/22 10:15, 16F
→
05/22 10:16,
1年前
, 17F
05/22 10:16, 17F
→
05/22 10:16,
1年前
, 18F
05/22 10:16, 18F
日本海軍基本上對輕巡洋艦的定位
就是夜戰時帶驅逐艦衝鋒丟魚雷
所以當然會比較著重魚雷跟機動性
英國確是要顧殖民地所以CL很多
但是美國只有Omaha級*10
而同時的日本是天龍*2、球磨*5、
長良*6、川內*3、夕張,共16艘
大淀原本要做為SS艦隊的指揮艦
用途不同本來就不能這樣比
水雷夜戰是九段漸減一部分
所以還是會撥出一定資源在這
但思路不改,也就頂多那樣
所以我才問CL最上會不會更好用
因為看後來其他國家的CL設計
當初最上對IJN其實算是歪打正著
但他們沒發現,又自己改歪了
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/22/2022 10:57:41
※ TetsuNoTori:轉錄至看板 Military 05/22 11:37
推
05/22 11:47,
1年前
, 19F
05/22 11:47, 19F
→
05/22 11:47,
1年前
, 20F
05/22 11:47, 20F
→
05/22 11:48,
1年前
, 21F
05/22 11:48, 21F
推
05/22 11:56,
1年前
, 22F
05/22 11:56, 22F
→
05/22 11:56,
1年前
, 23F
05/22 11:56, 23F
→
05/22 11:57,
1年前
, 24F
05/22 11:57, 24F
推
05/22 12:00,
1年前
, 25F
05/22 12:00, 25F
→
05/22 12:01,
1年前
, 26F
05/22 12:01, 26F
上面說了,我不想管戰略面
一台兵器不會對大局有啥影響
我想要搞清楚的只有一件事
就是如果最上級不改成CA的話
他拿來取代那些5500噸輕巡
有沒有辦法發揮出更大的效益
推
05/22 19:55,
1年前
, 27F
05/22 19:55, 27F
→
05/22 19:56,
1年前
, 28F
05/22 19:56, 28F
→
05/22 19:57,
1年前
, 29F
05/22 19:57, 29F
嚴格來說是川內到阿賀野
但隨便,那些5500t都差不多
基本上我意思就你說的這樣
→
05/22 20:22,
1年前
, 30F
05/22 20:22, 30F
→
05/22 20:23,
1年前
, 31F
05/22 20:23, 31F
→
05/22 20:23,
1年前
, 32F
05/22 20:23, 32F
同意
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/22/2022 21:03:18
推
05/23 10:51,
1年前
, 33F
05/23 10:51, 33F
→
05/23 10:51,
1年前
, 34F
05/23 10:51, 34F
推
05/23 21:02,
1年前
, 35F
05/23 21:02, 35F
→
05/23 21:02,
1年前
, 36F
05/23 21:02, 36F
→
05/23 21:02,
1年前
, 37F
05/23 21:02, 37F
→
05/23 21:02,
1年前
, 38F
05/23 21:02, 38F
→
05/23 21:02,
1年前
, 39F
05/23 21:02, 39F