Re: [討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?

看板Warfare作者 (Terry)時間1年前 (2022/10/23 16:55), 編輯推噓12(12推 0噓 31→)
留言43則, 14人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pedro0930 (BrotherPedro)》之銘言： : 等到這些問題都改善時已經1943, 德國早就幾乎不可能贏 : 無限卡車: : https://i.imgur.com/NA3ndq1.png
: 蘇聯大多仍然是使用自己生產的卡車 : 無限戰車: : https://i.imgur.com/Mdo7ecz.png
: 蘇聯自己就生產超多戰車, 對盟軍提供的戰車更是沒什麼興趣 : 尤其是最危急的1941-1942盟軍只能提供過時設計 : 飛機也大概都只維持在10%左右 : 然後盟軍很初期都只能提供已經過時的飛機 : https://i.imgur.com/z8ei00N.png
: 食物的比例更小 : 戰期蘇聯進口快四百萬噸的食物 : 聽起來很多, 但蘇聯在二戰期間自己生產了快六億噸的各種食物 : 所以就回到一開始講的, 盟軍送了很多東西 : 但是東線, 蘇聯的需求完全是不同量級的, 蘇聯本身就已經有超高產能 : 有租借法差別是可能1944夏季能夠北中南都發動大規模攻勢變成可能只能選兩個線的差別 : 不是蘇聯什麼農村生產力出問題或什麼拿鐵叉之類的 : 蘇聯最需要的是盟軍開西線戰場和用戰略轟炸逼德國空軍出來被耗光 : 那個實際效果比租借法高不知道多少倍 可以分開來看 1.沒有援蘇，蘇撐得下去否? 這可以是延伸很多，但基本上離不開，是/否，多久之類。 2.沒有援蘇，西線打得下去否? 這也是可延伸，但也離不開是/否，多久之類。 從這兩個來分析，好過在這說輪軚好不好，底盤讚不讚， 鐵質好不好之類的，純心理因素。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1666515343.A.0E0.html
→
10/23 17:28, 1年前 , 1F
就急缺阿 就算戰後結算產能>援助 也不能改變急缺時非得
10/23 17:28, 1F
→
10/23 17:30, 1年前 , 2F
靠援助 軍需官:領導 我們不用援助 相信再忍耐一下產能就
10/23 17:30, 2F
→
10/23 17:31, 1年前 , 3F
衝高自給自足 領導:我他媽的現在前線就沒東西 等你生產
10/23 17:31, 3F
→
10/23 17:32, 1年前 , 4F
完我們先GG了...
10/23 17:32, 4F
推
10/23 18:36, 1年前 , 5F
涸轍之鮒之嘆
10/23 18:36, 5F
推
10/23 20:26, 1年前 , 6F
那麼先說說作戰計畫不變的情況下，德軍要怎麼贏史達林格
10/23 20:26, 6F
→
10/23 20:26, 1年前 , 7F
勒，史達林格勒如果維持慘敗或平手，那麼拖到43 44 45
10/23 20:26, 7F
→
10/23 20:26, 1年前 , 8F
登陸義大利 西歐 原子彈
10/23 20:26, 8F
→
10/23 20:27, 1年前 , 9F
德粉太多幻想家
10/23 20:27, 9F
→
10/24 01:38, 1年前 , 10F
就講急缺時根本沒多少援助, 1941最最最危急, 蘇聯最可
10/24 01:38, 10F
→
10/24 01:39, 1年前 , 11F
真的被打垮時, 租借法案的第一艘船才剛到
10/24 01:39, 11F
→
10/24 01:39, 1年前 , 12F
然後只送了盟軍說要送的大概1/3量
10/24 01:39, 12F
→
10/24 01:40, 1年前 , 13F
1942全部的租借法物資加起來頂多讓蘇聯司令部多一個備
10/24 01:40, 13F
→
10/24 01:44, 1年前 , 14F
用軍團可以用
10/24 01:44, 14F
→
10/24 01:45, 1年前 , 15F
而且其實已經沒差了, 德國1942夏季沒完全勝利就已經
10/24 01:45, 15F
→
10/24 01:45, 1年前 , 16F
勝利渺茫了
10/24 01:45, 16F
→
10/24 14:36, 1年前 , 17F
所以才說德國不會勝 但蘇沒美援也很難反推
10/24 14:36, 17F
→
10/24 14:37, 1年前 , 18F
那就東線卡在東歐互相傷害血流成河
10/24 14:37, 18F
→
10/24 14:38, 1年前 , 19F
獨裁打獨裁 希史會後悔當初沒搞定蘇聯入軸分贓
10/24 14:38, 19F
推
10/24 15:02, 1年前 , 20F
很難出現德粉說的蘇聯會總崩潰
10/24 15:02, 20F
推
10/25 09:20, 1年前 , 21F
比較好奇假設美國不參戰的情況下英國的戰爭計畫是什麼
10/25 09:20, 21F
推
10/25 12:46, 1年前 , 22F
跟納粹打巷戰
10/25 12:46, 22F
推
10/25 13:26, 1年前 , 23F
原來史達林是最大的德吹 他自己都說沒美國蘇聯早輸了
10/25 13:26, 23F
→
10/25 13:27, 1年前 , 24F
另一個也很大的德吹叫做赫魯雪夫
10/25 13:27, 24F
→
10/25 20:12, 1年前 , 25F
英美不要去戰略轟炸德國的工業帶，蘇聯會先撐不下去
10/25 20:12, 25F
→
10/25 20:14, 1年前 , 26F
德國就是本土被英美炸癱，不然蘇德戰爭還有得打
10/25 20:14, 26F
→
10/25 20:30, 1年前 , 27F
通通拔掉大概就蘇不會輸 但是打到兩邊血都流乾
10/25 20:30, 27F
→
10/25 20:31, 1年前 , 28F
戰線是沒崩拉 因為德國也推不了了 但蘇聯也等於崩了
10/25 20:31, 28F
→
10/26 07:16, 1年前 , 29F
德國空軍全部轉東線 蘇聯能撐的住？我很懷疑
10/26 07:16, 29F
推
10/26 09:27, 1年前 , 30F
德棍又要加條件囉，現在又要英美不幫忙，英美是被宣戰怎
10/26 09:27, 30F
→
10/26 09:27, 1年前 , 31F
麼不幫忙，德棍思考一下發言邏輯吧
10/26 09:27, 31F
推
10/26 09:33, 1年前 , 32F
樓上，假設美國決定先亞後歐呢？
10/26 09:33, 32F
推
10/26 11:31, 1年前 , 33F
蘇聯1942鋼產量只有德國的1/4 打到1944才拉近到1/3
10/26 11:31, 33F
→
10/26 11:32, 1年前 , 34F
是要怎麼贏
10/26 11:32, 34F
推
10/26 12:32, 1年前 , 35F
我相信史達林和赫魯雪夫對美援的評價
10/26 12:32, 35F
推
10/26 12:45, 1年前 , 36F
美國是被日本搞宣戰，所以應該是日本搞美國
10/26 12:45, 36F
→
10/26 12:45, 1年前 , 37F
美國堅持孤立主義的二戰
10/26 12:45, 37F
→
10/26 12:45, 1年前 , 38F
然後這就空想歷史版的範圍了
10/26 12:45, 38F
→
10/26 12:45, 1年前 , 39F
*日本不搞美國
10/26 12:45, 39F
推
10/26 15:43, 1年前 , 40F
蘇聯的鋼鐵產量在二戰前一年就比德國高多了
10/26 15:43, 40F
→
10/26 20:10, 1年前 , 41F
確定是能用的還是跟中國當年大煉鋼一樣的嘴砲?
10/26 20:10, 41F
→
10/26 20:11, 1年前 , 42F
比起你 我也更相信史達林與赫魯雪夫的評價
10/26 20:11, 42F
→
10/27 11:29, 1年前 , 43F
史達林說自己是世界偉人溫柔慈父你信不信？
10/27 11:29, 43F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1ZLG6F3W (Warfare)
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1ZLG6F3W (Warfare)