[討論] 蘇聯是不是靠美援打贏德國的?

看板Warfare作者 (我是女生)時間3年前 (2022/10/21 12:33), 3年前編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
當時蘇聯損失巨大 能力比現在俄羅斯還慘 因為美援 很多東西都不用自己生產就有 導致蘇聯可以專心造坦克 打到後期 德國消耗抵不過美援 就慢慢打輸了 如果當時美國沒有援助蘇聯 蘇聯打得贏德國嗎? 有美援是不是等於錢無限 戰車 卡車 原物料自動生產 只需要操作這些東西即可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1666326798.A.605.html
→
10/21 12:41, 3年前 , 1F
沒辦法
10/21 12:41, 1F
→
10/21 13:15, 3年前 , 2F
哪個不是靠美的？英國被德絞殺即將大饑荒靠美援救命
10/21 13:15, 2F
推
10/21 13:21, 3年前 , 3F
二戰大概除了加拿大沒啥拿美援之外 盟軍誰不是靠老美
10/21 13:21, 3F
→
10/21 13:21, 3年前 , 4F
輸血的
10/21 13:21, 4F
推
10/21 13:28, 3年前 , 5F
之前討論過，只要美國有對德宣戰，德國就一定吃不下蘇聯
10/21 13:28, 5F
→
10/21 13:46, 3年前 , 6F
沒宣戰前蘇聯不是也已經扛下德軍攻勢了嗎？
10/21 13:46, 6F
推
10/21 14:00, 3年前 , 7F
蘇聯二戰美援還款到現在都還沒還清
10/21 14:00, 7F
推
10/21 14:06, 3年前 , 8F
沒宣戰前蘇聯就拿了一堆租借法案的資源了 不然蘇聯只會
10/21 14:06, 8F
→
10/21 14:06, 3年前 , 9F
直接被絞死
10/21 14:06, 9F
→
10/21 14:07, 3年前 , 10F
應該說沒有美國資源在後面幫忙那正常的俄羅斯風格大動
10/21 14:07, 10F
→
10/21 14:07, 3年前 , 11F
員就應該現在看到的2022風味
10/21 14:07, 11F
推
10/21 14:46, 3年前 , 12F
是。
10/21 14:46, 12F
→
10/21 14:47, 3年前 , 13F
不過，蘇聯也確實恭喜了很多很多人命
10/21 14:47, 13F
→
10/21 14:47, 3年前 , 14F
也沒有浪擲美援
10/21 14:47, 14F
→
10/21 14:47, 3年前 , 15F
如果假設萬一你是想藉由有拿美援來貶低蘇聯
10/21 14:47, 15F
→
10/21 14:48, 3年前 , 16F
我覺得duck不必
10/21 14:48, 16F
→
10/21 14:48, 3年前 , 17F
錯字，應為貢獻
10/21 14:48, 17F
推
10/21 15:03, 3年前 , 18F
莫斯科戰役就有美國坦克了 雖然都是被開罐
10/21 15:03, 18F
→
10/21 16:06, 3年前 , 19F
1941末最危急時美援才剛以極少的量到
10/21 16:06, 19F
推
10/21 18:01, 3年前 , 20F
美援又不是只限軍火 還有罐頭 卡車 燃油......
10/21 18:01, 20F
推
10/21 18:03, 3年前 , 21F
是啊 很多人沒注意到蘇聯軍需化工業接近毀滅，光是炸藥原
10/21 18:03, 21F
→
10/21 18:03, 3年前 , 22F
料的硝化物美國就提供了56萬噸
10/21 18:03, 22F
推
10/21 21:58, 3年前 , 23F
鐵軌送得比前面十年舖的量還多
10/21 21:58, 23F
推
10/21 22:26, 3年前 , 24F
我看得點是，蘇聯「只」拿了那些物資，到後面便可獨自解決
10/21 22:26, 24F
→
10/21 22:28, 3年前 , 25F
德軍入侵，其它戰線就算沒開，德國失敗也是時間問題。
10/21 22:28, 25F
推
10/21 22:52, 3年前 , 26F
英國即將大饑荒wwwww
10/21 22:52, 26F
→
10/21 23:38, 3年前 , 27F
蘇聯又不是笨蛋，什麼叫「只拿」？你會去銀行借錢堆著？
10/21 23:38, 27F
→
10/22 01:29, 3年前 , 28F
之前不知哪裡看到，不只有軍援卡車，還有罐頭甚至制服
10/22 01:29, 28F
推
10/22 07:46, 3年前 , 29F
光是運輸命脈鐵路用的火車頭蘇聯就拿多少了…沒租借法
10/22 07:46, 29F
→
10/22 07:46, 3年前 , 30F
案蘇聯兵就拿鐵叉上戰場
10/22 07:46, 30F
推
10/22 08:18, 3年前 , 31F
蘇聯那時候總動員 後面農村生產力都出問題了 不拿美援
10/22 08:18, 31F
→
10/22 08:18, 3年前 , 32F
我不信撐得過
10/22 08:18, 32F
→
10/22 08:19, 3年前 , 33F
德國1941可還沒總動員 對比蘇聯更有餘力
10/22 08:19, 33F
推
10/22 08:40, 3年前 , 34F
其實我認為英美對於德空的牽制對於蘇聯的幫助也是很
10/22 08:40, 34F
→
10/22 08:40, 3年前 , 35F
重要 畢竟LW跟VVS真的不是一個等級的對手
10/22 08:40, 35F
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 10/22/2022 08:44:08
推
10/22 12:36, 3年前 , 36F
這樣說，沒有只靠美援，但沒有美援肯定要吐更多血
10/22 12:36, 36F
→
10/22 13:06, 3年前 , 37F
警告villagermess請注意板規2，請勿濫發作業文與空想文
10/22 13:06, 37F
推
10/22 13:38, 3年前 , 38F
物資的重要性我理解。我想說得是蘇聯得到物資租借後，戰爭
10/22 13:38, 38F
→
10/22 13:40, 3年前 , 39F
的天平便嚴重傾斜，以致蘇聯可以獨自作戰免開其他戰線。
10/22 13:40, 39F
推
10/22 22:55, 3年前 , 40F
雖然環環相扣 但是沒有美援 其他事情都不會啟動
10/22 22:55, 40F
推
10/23 04:46, 3年前 , 41F
都給美援了~那就不要在諾曼第登陸~跟在蘇軍後面多好...
10/23 04:46, 41F
→
10/23 14:45, 3年前 , 42F
沒有美援也能守住莫斯科 這沒問題
10/23 14:45, 42F
→
10/23 14:45, 3年前 , 43F
問題是沒後勤 無法反推
10/23 14:45, 43F
→
10/23 14:46, 3年前 , 44F
會陷入不斷送頭絞肉 贏不了輸不了
10/23 14:46, 44F
推
10/23 20:04, 3年前 , 45F
民主兵工廠不是亂說的
10/23 20:04, 45F
→
10/24 18:25, 3年前 , 46F
守住可以，大規模機械化反攻肯定不行
10/24 18:25, 46F
→
10/24 22:20, 3年前 , 47F
問就是沒有英美，蘇聯早被納粹輾平了，當然很多孝子
10/24 22:20, 47F
→
10/24 22:20, 3年前 , 48F
不願承認就是了
10/24 22:20, 48F
‣ 更多 villagermess 的文章
文章代碼(AID): #1ZKY4EO5 (Warfare)