作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共1547則

限定看板：Military

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 中國導彈台灣有辦法完全攔截嗎？

[ Military ]161 留言, 推噓總分: +39

作者: Piin - 發表於 2016/05/20 10:39(8年前)

2^F推wdfr: 我講的東風是不管長短程05/20 11:01

64^F推wdfr: 版上就需要你這樣的好人05/21 07:50

65^F→wdfr: 不需要酸民05/21 07:50

67^F推wdfr: 可惜有人自以為別人的文是廢文05/21 10:29

68^F→wdfr: 但卻發覺不到其實自己是酸民05/21 10:30

69^F→wdfr: 真的覺得別人的文是廢文還要花時間看廢文嗎?05/21 10:30

70^F→wdfr: 我不是笨蛋自己會判斷05/21 10:30

71^F→wdfr: 但可惜的是有人連判斷能力都沒有悲哀05/21 10:30

74^F→wdfr: 我只是覺得就算我沒找到相關資料也並非我故意的05/21 10:38

75^F→wdfr: 但有人總以為我是懶得找資料酸我05/21 10:38

76^F→wdfr: 我要是找的到資料還要花時間打文章嗎?有誰這麼無聊?05/21 10:39

77^F→wdfr: 只是酸民不知道只會酸酸別人會進步的話那我沒話說05/21 10:39

78^F→wdfr: 要酸我倒不如直接告訴我哪邊有資料可以參考不是更05/21 10:40

79^F→wdfr: 好?05/21 10:40

80^F→wdfr: 就算懂的東西比我多也請注意自身態度05/21 10:40

81^F→wdfr: 我只是新手跟各位研究好幾年的前輩不同05/21 10:41

84^F推wdfr: 請問我哪邊態度很嗆?你講得出來我自願被水桶05/21 10:43

85^F→wdfr: 要不是酸民先嗆我我會回嗆嗎?05/21 10:44

86^F→wdfr: 我的文章內容哪邊很嗆?也請版主明說05/21 10:44

89^F推wdfr: 我沒有要質疑你只是想知道自己文章內容哪邊有讓人05/21 10:47

90^F→wdfr: 覺得很嗆?我是說我一開始發的文章內容05/21 10:47

91^F→wdfr: 其實我覺得我也不必在這邊得到答案我自己也可以去05/21 10:47

92^F→wdfr: 別的論壇如果你不爽我就水桶我我沒意見05/21 10:48

93^F→wdfr: 因為我看不起驕傲的人05/21 10:48

94^F→wdfr: 反正這個版我也不是很喜歡05/21 10:49

95^F→wdfr: 台灣不會進步就是有一群自以為是的人05/21 10:49

97^F→wdfr: 你不水桶我以後我也不會來這問問題放心05/21 10:50

100^F推wdfr: 很多事情不是你說的算05/21 11:18

101^F→wdfr: 因為你根本就拿不出我的文章有哪裡態度嗆人的證據05/21 11:18

102^F→wdfr: 有本事就拿出來05/21 11:19

103^F→wdfr: 不然你說的話我一律不信05/21 11:19

104^F→wdfr: 第11071我發的那篇文內容請問哪裡有嗆人的跡象?05/21 11:19

105^F→wdfr: 說錯第11072篇05/21 11:20

107^F推wdfr: 所以該低調的不是酸民?05/21 11:24

108^F→wdfr: 不然以後我來這麼板當酸民狂酸人你覺得如何?05/21 11:24

109^F→wdfr: 我來這個版05/21 11:24

116^F推wdfr: 酸民不意外05/21 12:55

117^F→wdfr: 明知我是新手還在酸?05/21 12:55

118^F→wdfr: 看來你們也沒多謙卑啊05/21 12:55

119^F→wdfr: 問這種程度問題多厲害?酸人有比較厲害嗎?05/21 12:56

120^F→wdfr: 不然你發一篇專業的文給我看啊05/21 12:56

121^F→wdfr: 要酸人我也會啊很難嗎?05/21 12:56

126^F推wdfr: 印度那篇是誰先酸我的?05/21 15:27

[討論] 中國導彈台灣有辦法完全攔截嗎？

[ Military ]92 留言, 推噓總分: -15

作者: wdfr - 發表於 2016/05/20 09:32(8年前)

8^F→wdfr: 我知道就不會來這問05/20 09:49

48^F→wdfr: 一直講我伸手牌卻不告訴我去哪找資料?自以為是嗎？05/20 10:53

49^F→wdfr: 想跟版主申訴樓上05/20 10:58

59^F→wdfr: 你說的05/20 11:27

60^F→wdfr: 我是不爽你回答人的方式05/20 11:27

[新聞] 陸媒：解放軍演習模擬登陸高雄西子灣

[ Military ]59 留言, 推噓總分: +22

作者: qooisgood - 發表於 2016/05/19 23:59(8年前)

21^F噓wdfr: 無言05/20 07:10

23^F噓wdfr: 該不會下一次模擬從花蓮跟台東登陸吧...05/20 07:20

41^F推wdfr: 鳳凰頻道嗎？05/20 11:24

Re: [情報] 海峽上空的飛彈網﹐給蔡大媽登基獻禮特發

[ Military ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: zaku7777 - 發表於 2016/05/18 20:43(8年前)

24^F推wdfr: 有一個國家好好的日子不過一天到晚威脅別的國家05/21 10:35

25^F→wdfr: 還怕別的國家會影響它在亞洲權力主動找它麻煩05/21 10:36

26^F→wdfr: 重點是誰這麼無聊會主動找它麻煩05/21 10:36

27^F→wdfr: 結論:1 吃飽太閒很多事可以作不是只有威脅別國05/21 10:37

28^F→wdfr: 2 如果有病真的要看醫生05/21 10:37

[情報] 海峽上空的飛彈網﹐給蔡大媽登基獻禮特發

[ Military ]117 留言, 推噓總分: -5

作者: snakeheart - 發表於 2016/05/18 19:48(8年前)

117^F推wdfr: 真的很煩05/19 20:17

[新聞] 美國防部：台灣安全面臨解放軍重大挑戰

[ Military ]163 留言, 推噓總分: +28

作者: zuilon2000 - 發表於 2016/05/14 14:54(8年前)

46^F推wdfr: 真的中國敢打?且打得過來嗎?陸軍登陸的話也才多少05/15 10:07

47^F→wdfr: 數量而已?我覺得頂多幾萬名士兵能占領得了台灣嗎?05/15 10:07

48^F→wdfr: 台灣輕重坦克接近2000輛我看要占領很難05/15 10:08

49^F→wdfr: 後備軍人可以到300-400萬人05/15 10:08

50^F→wdfr: 對方才能登陸幾萬名士兵能占領得了台灣嗎?05/15 10:08

60^F噓wdfr: 國軍有涼山特勤隊還有航空特戰隊會怕中國?05/15 11:05

61^F→wdfr: 涼山特勤隊的實力自己可以去打聽05/15 11:06

62^F→wdfr: 後備軍人可以找退伍五年內的至少也有200多萬兵力05/15 11:06

63^F→wdfr: 區區中國幾萬兵力根本打不下05/15 11:06

64^F→wdfr: 而且對方坦克根本很難運過來台灣坦克光數量就贏了05/15 11:07

65^F→wdfr: 你說坦克沒戰力?何謂沒戰力?連砲彈都打不出來?05/15 11:08

66^F→wdfr: 哪有可能啊05/15 11:09

67^F推wdfr: 就算對方可以以一打十遇到坦克有用嗎?05/15 11:11

69^F噓wdfr: 我講的有錯嗎?05/15 11:19

70^F→wdfr: 不然你反駁我啊XD05/15 11:19

73^F噓wdfr: 五年內都不會教召喔?有事嗎/05/15 11:44

74^F→wdfr: 對方也頂多來幾萬能對上200萬嗎?05/15 11:45

75^F→wdfr: 加上坦克數量你覺得還用比嗎?05/15 11:45

76^F→wdfr: 這根本連想都不用想05/15 11:45

80^F噓wdfr: 中國後備部對兩千萬又怎樣?能運到台灣嗎?XD05/15 11:53

81^F→wdfr: 你知道中國目前登陸艦只能運幾萬名軍力到台灣嗎?05/15 11:53

83^F→wdfr: 中國坦克能運來台灣嗎?...05/15 11:54

84^F→wdfr: 中國一胎化更慘05/15 11:54

85^F→wdfr: 別鬧了啦不可能05/15 11:54

86^F→wdfr: 真懷疑你們對軍武研究程度...05/15 11:55

87^F→wdfr: 我只是研究一年新手不知道你們研究幾年?...05/15 11:55

89^F→wdfr: 那也要先能飛過台灣海峽05/15 11:56

90^F→wdfr: 你可以把你的看法PO成一篇看大家怎麼回你XD05/15 11:56

91^F→wdfr: 我是新手而已請PO一篇吧謝謝05/15 11:57

92^F→wdfr: 文章題目"中國登台佔領台灣的可能性"05/15 11:57

93^F→wdfr: 希望可以看到你的文章喔謝謝05/15 11:58

96^F推wdfr: 有人既然這麼愛反駁我幹麻不發一篇心得文?05/15 12:21

97^F→wdfr: 也可以讓大家學習我只是才疏學淺新手05/15 12:22

119^F推wdfr: 所以現在是怎樣我有犯版規嗎?05/15 19:00

120^F→wdfr: 我就已經說我是新手有些地方還在學習不行嗎?05/15 19:00

121^F→wdfr: 是來引戰的嗎?05/15 19:01

122^F→wdfr: 態度好一點好不好05/15 19:01

123^F→wdfr: 所以現在意思是說中國派兵一定可以佔領台灣?05/15 19:01

124^F→wdfr: 或是佔領台灣機會很大?05/15 19:01

128^F推wdfr: 我幹麻引戰我連學習都來不及還引戰?...05/15 20:03

129^F→wdfr: 誰笨到拿石頭拿砸自己的腳?05/15 20:04

133^F推wdfr: 所以結論是中國如果攻過來台灣會被佔領機率很大嗎?05/16 07:01

155^F推wdfr: 我記得毛澤東是支持台灣獨立的05/16 09:34

158^F推wdfr: 如果當時台灣被毛佔領我看台灣現在早就獨立都是共05/16 09:37

159^F→wdfr: 黨主席想法缺不同05/16 09:37

163^F推wdfr: 那也有100萬啊05/19 09:35

[公告] wdfr按板規六水桶一週.

[ Military ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: RURILIN - 發表於 2016/05/02 00:35(8年前)

1^F推wdfr: 明明是有人先嗆我的為什麼又是我的問題?05/02 00:37

Re: [討論] 台灣軍力發展

[ Military ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: jimmy5680 - 發表於 2016/05/01 23:12(8年前)

2^F→wdfr: 國防自主軍事預算就可以自己賺了05/01 23:21

[討論] 台灣軍力發展

[ Military ]143 留言, 推噓總分: -19

作者: wdfr - 發表於 2016/05/01 22:04(8年前)

7^F→wdfr: 我是認真跟大家討論噓什麼啊?...05/01 22:10

16^F→wdfr: 不敢說預算跟對岸一樣比如說比現在多了好幾倍05/01 22:13

17^F→wdfr: 如果在這情況下是不是有機會?05/01 22:13

21^F→wdfr: 我沒說要贏過對岸比如說台灣軍事預算增加為現在五05/01 22:19

22^F→wdfr: 倍的情況下05/01 22:19

26^F→wdfr: 樓上的會不會太誇張?05/01 22:23

29^F→wdfr: 我不這樣認為耶因為對岸一直給我們壓力05/01 22:26

30^F→wdfr: 我不認為台灣社會會排斥軍隊05/01 22:27

50^F→wdfr: 國防自主的話軍事預算就可以自己賺不是嗎?05/01 23:21

52^F→wdfr: 先不要管有沒有人會買這種難以預測的事好嗎...05/01 23:26

120^F→wdfr: 我不怕被噓我只是想知道噓我的人是真的懂嗎?05/02 00:24

126^F→wdfr: 沒怎樣就反噓你怎樣?05/02 00:26

127^F→wdfr: 你以為你這樣噓文很強?哈哈哈05/02 00:26

128^F→wdfr: 我要不要低調還要你來管?05/02 00:27

130^F→wdfr: 你也就只能回這樣嗎?哈我笑了05/02 00:27

132^F→wdfr: 知道就好05/02 00:28

[討論] 國造武器方向應該要怎樣比較適合

[ Military ]121 留言, 推噓總分: +39

作者: lonelyboy616 - 發表於 2016/04/29 18:22(8年前)

108^F推wdfr: 我認為台灣需要的是潛艇還有新型第五代戰機05/01 10:06

109^F→wdfr: 最後是反導彈防空系統05/01 10:07

110^F推wdfr: 還有巡弋飛彈05/01 10:10

114^F推wdfr: 沿海?05/01 12:52

115^F推wdfr: 說錯是彈道飛彈不是巡弋飛彈05/01 13:10

首頁

尾頁