作者查詢 / wdfr

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 wdfr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22469則
限定看板:全部
[新聞] 〈南部〉高雄人愛騎機車 全市277萬人 機
[ Kaohsiung ]100 留言, 推噓總分: +3
作者: cjol - 發表於 2017/07/10 18:58(6年前)
204Fwdfr: 其實搭大眾交通工具習慣要慢慢培養 本來就不是很快07/10 19:42
205Fwdfr: 就可以有成果的07/10 19:43
210Fwdfr: 搭捷運主要是因為車子太多 時間要花太多遠遠超過票07/10 19:49
211Fwdfr: 價才會想搭 簡單一句話 要方便度遠大過票價成本07/10 19:49
213Fwdfr: 像台北的路上就是因為車子太多 才會造成搭的人很多07/10 19:50
214Fwdfr: 不然現在台北人口少一半 我相信馬上搭的人瞬間變少07/10 19:51
215Fwdfr: 台北雖然戶籍人口是200多萬 但實居人口一定遠遠大過07/10 19:51
216Fwdfr: 還要包括來自新北 桃園 新竹 基隆 這些地方的通勤人07/10 19:52
217Fwdfr: 口 我覺得台北如果包括實居人口 台北+新北一定有將07/10 19:52
218Fwdfr: 近一千萬人07/10 19:53
219Fwdfr: 全台灣將近快一半的人都在雙北 不想搭捷運才怪07/10 19:53
220Fwdfr: 就算沒有1千萬 給你算800萬好了 也是很多人 也有07/10 19:54
221Fwdfr: 將近三分之一的人口在雙北07/10 19:54
222Fwdfr: 但是高雄未來人口如果增加的話 車子太多造成交通07/10 19:55
223Fwdfr: 不便 我相信搭的人一定會變多 這是一定的07/10 19:55
230Fwdfr: 台北就是糟糕 花一大堆錢蓋捷運 結果搭乘率沒有07/10 20:26
231Fwdfr: 跟上 結果反而生活品質也沒提升07/10 20:27
232Fwdfr: 如果今天台北不要住這麼多人 就不必花這麼多錢了07/10 20:27
233Fwdfr: 把這些錢省下來給其他縣市做跟增加就業有關的建設07/10 20:27
235Fwdfr: 其實比給台北花有效益多了07/10 20:27
236Fwdfr: 高雄跟台北的人口比差太多了 現在就是要中南部07/10 20:28
237Fwdfr: 把一部分的雙北人口給吸引過來07/10 20:28
238Fwdfr: 這樣台北可以省經費 提高生活品質 又可以促進其他07/10 20:29
240Fwdfr: 縣市的建設 其實這樣是全盤皆贏的局面07/10 20:29
241Fwdfr: 你到底在說啥?現在別的縣市建設就是要把一部分台北07/10 20:29
242Fwdfr: 跟新北的人口給吸走 但不是說要像雙北這麼多人07/10 20:30
243Fwdfr: 比如說現在雙北有1000萬人 吸走300萬人07/10 20:30
244Fwdfr: 到其他縣市 這樣就可以均衡 我覺得很OK07/10 20:30
245Fwdfr: 而且雙北人也可以不必跟一大堆中南部人競爭就業07/10 20:31
246Fwdfr: 生活品質也跟著提高 這樣很好啊07/10 20:31
247Fwdfr: 這樣的行為是給雙北人帶來很大好處07/10 20:32
248Fwdfr: 雙北人也不會因為這些中南部人回鄉工作而薪資減少07/10 20:33
249Fwdfr: 又可以減少很多競爭 根本就是超讚的07/10 20:33
250Fwdfr: 我自己認識住雙北的親戚跟朋友都很希望一部分的人口07/10 20:34
251Fwdfr: 回去中南部07/10 20:34
256Fwdfr: 簡單來講 機車跟捷運是沒有衝突的07/10 20:36
257Fwdfr: 就像會騎機車的人也會偶爾搭客運或火車一樣07/10 20:36
258Fwdfr: 我覺得交通工具的選擇要考量到路程 交通狀況 天氣07/10 20:36
259Fwdfr: 還有時間跟金錢成本 還有其他因素07/10 20:37
260Fwdfr: 不是說機車數量多代表大家永遠都是只騎機車07/10 20:37
261Fwdfr: 這根本不可能的事情07/10 20:37
262Fwdfr: 像我去比較遠的地方也會偶爾搭捷運 不會騎車07/10 20:38
263Fwdfr: 尤其像最近很熱 搭的次數比較多07/10 20:39
264Fwdfr: 住雙北的人去附近買個東西或逛夜市也不一定會搭捷運07/10 20:39
265Fwdfr: 有時候也是走路或是騎機車07/10 20:40
266Fwdfr: 或是搭公車07/10 20:40
268Fwdfr: 三寶跟機車多寡無關拉 跟人的個性有關07/10 20:49
269Fwdfr: 北部三寶也不少啊 去youtube找就有了07/10 20:49
270Fwdfr: 不要說機車 連開車的三寶也不少07/10 20:50
272Fwdfr: 等蓋好再評論吧07/10 20:56
277Fwdfr: 天龍人如果懂中南部就不叫天龍人了07/10 22:32
[新聞] 超狂! 高雄老翁為佔車位 竟在路面灌漿埋
[ Kaohsiung ]53 留言, 推噓總分: +19
作者: Trud - 發表於 2017/07/10 17:29(6年前)
36Fwdfr: 丟臉07/10 21:08
[新聞] 高雄3所科大擬合併 將成全台最大科大
[ Kaohsiung ]82 留言, 推噓總分: +48
作者: popoallan - 發表於 2017/07/10 12:57(6年前)
59Fwdfr: 讚啦07/10 19:38
60Fwdfr: 這篇文章早就打臉了 學生人數排名第二07/10 22:12
61Fwdfr: 沒有台科大大嗎?07/10 22:12
62Fwdfr: 而且文章標題有寫全台最大科大07/10 22:13
63Fwdfr: 高科大讚啦07/10 22:13
64Fwdfr: 高雄就像戰國七雄時的秦國一樣 即將崛起07/10 22:13
66Fwdfr: 魯國哪有夜郎自大?....07/10 22:29
67Fwdfr: 夜郎自大明明是夜郎國好嗎...07/10 22:29
68Fwdfr: 麻煩請參閱歷史書07/10 22:29
69Fwdfr: 而且本來高雄地理條件就贏台北哪有自大07/10 22:30
70Fwdfr: 我頂多是把實話講出來而已07/10 22:30
74Fwdfr: 高雄大學是普通大學跟高雄科大不一樣07/11 05:46
75Fwdfr: 高雄科大是技職體系的07/11 05:47
[新聞] 忙省錢 又增蓋黃線 高捷惹議
[ Kaohsiung ]91 留言, 推噓總分: +34
作者: diefishfish - 發表於 2017/07/10 10:51(6年前)
85Fwdfr: 酸民:高雄低薪不需要捷運07/10 20:58
[徵求] 高雄今晚看電影消失
[ Wanted ]11 留言, 推噓總分: 0
作者: wdfr - 發表於 2017/07/09 17:28(6年前)
6Fwdfr: 大家去看八卦版的496085篇底下推文就知道avant此人講話可信07/09 20:42
7Fwdfr: 度了07/09 20:42
Re: [新聞] 台北遊客稱高雄建設「比台北好」!
[ Kaohsiung ]323 留言, 推噓總分: -48
作者: wdfr - 發表於 2017/07/09 07:19(6年前)
2Fwdfr: 你說的是啥?我聽不懂07/09 07:27
4Fwdfr: 霍金嗎?跟台北活得好不好有啥關係啊?07/09 07:28
5Fwdfr: 光是要從國外進口生活日用品跟農產品都沒有港口07/09 07:28
6Fwdfr: 飛機運量也不足以支應台北日常生活 要怎活得很好?07/09 07:28
9Fwdfr: 新加坡有麻六甲海峽跟港口 香港也有07/09 07:31
10Fwdfr: 台北有啥?....07/09 07:31
11Fwdfr: 新加坡的運量世界有名的好嗎 香港四面環海也有港口07/09 07:32
12Fwdfr: 不然你認為為何中國沿海城市的發達程度遠勝內陸城市07/09 07:33
13Fwdfr: ?原因就是如此07/09 07:33
14Fwdfr: 誰說香港跟新加坡無法自給自足的?07/09 07:34
16Fwdfr: 台北贏別的城市的地方只有就業而已07/09 07:45
17Fwdfr: 那也是因為是首都關係 但其實在美國07/09 07:45
18Fwdfr: 紐約的就業機會遠遠大過首都華盛頓07/09 07:45
19Fwdfr: 所以我實在不知道怎麼說台北拉 反正就是這樣07/09 07:46
20Fwdfr: 留給大家自行評論07/09 07:47
23Fwdfr: 至少他們有港口可以進口 台北港口在哪?07/09 07:49
25Fwdfr: 別再說笑話了好嗎07/09 07:49
26Fwdfr: 台北沒有靠海你不知道?07/09 07:49
28Fwdfr: 一個沒靠海的地方怎麼進口產品啊?07/09 07:49
29Fwdfr: 光靠飛機一個松山機場的運量也不夠07/09 07:50
30Fwdfr: 而且高雄也有小港機場07/09 07:50
38Fwdfr: 如果要加新北比較就不客觀07/09 08:23
40Fwdfr: XDDD07/09 08:40
85Fwdfr: 又看到熟悉的崩潰ID07/09 13:32
86Fwdfr: 和發產業園區 亞洲新灣區 亞洲矽谷南部分處07/09 13:33
87Fwdfr: 205兵工廠遷走後也要建設為產業園區07/09 13:34
88Fwdfr: 還有我真的是高雄人 不是假裝的07/09 13:35
89Fwdfr: 還有回neo大 台北港是新北市的不是台北市的07/09 13:35
90Fwdfr: 如果你連這個都不知道 我也不知道該說啥07/09 13:36
91Fwdfr: 基隆港也是基隆市的也不是台北市的07/09 13:36
92Fwdfr: 等於是台北沒有這些港口很難自給自足07/09 13:36
96Fwdfr: 好 夠了 可以不要再崩潰了07/09 15:21
97Fwdfr: 反正我講的是事實07/09 15:21
98Fwdfr: 不要以為其他人不知道07/09 15:22
99Fwdfr: 反正你也只剩這招了 大家請去八卦版496085篇底下推07/09 15:22
100Fwdfr: 文看 就知道avant講話可以信度了07/09 15:23
105Fwdfr: 大家別理會 反正就去八卦版496085篇底下推文看就知07/09 15:32
106Fwdfr: 道avant講話可信度了07/09 15:32
107Fwdfr: 有人多次在我文章底下重複寫一樣的東西 這個人講話07/09 15:33
108Fwdfr: 可信度大家可以判斷07/09 15:33
109Fwdfr: 相信一般人不會這樣07/09 15:33
113Fwdfr: 重點我已經解釋過了07/09 15:45
114Fwdfr: 你還是重複寫07/09 15:45
115Fwdfr: 亂版的人不會選擇性亂版 我只是因為過去有些版友07/09 15:45
116Fwdfr: 討論的口氣比較激烈 我也跟著激烈才跟他們開玩笑的07/09 15:46
117Fwdfr: 後來我覺得這樣不好 現在也沒有這樣了07/09 15:46
119Fwdfr: 我在高雄版也沒這樣 事實就是如此 亂版的人不會07/09 15:46
120Fwdfr: 過去亂版現在突然不亂版07/09 15:46
122Fwdfr: 已經講過很多次 聽不下去你自己的問題07/09 15:47
124Fwdfr: 國考版哪有開玩笑 很多人都有回答我的問題07/09 15:47
125Fwdfr: 只是有人又有提以前我的事情我才被噓的07/09 15:47
126Fwdfr: 我該講的都講了 亂版的人不會以前亂現在不亂07/09 15:48
127Fwdfr: 也不會選擇性亂版 這大家都知道的事情07/09 15:48
131Fwdfr: 大家可以去國考版的49811篇底下推文看就知道07/09 15:50
132Fwdfr: 刪文就是不想引起誤會 留著幹嘛?07/09 15:51
133Fwdfr: 至少我現在沒有像以前一樣07/09 15:51
134Fwdfr: 沒有像以前一樣再開玩笑了07/09 15:51
135Fwdfr: 而且同樣的話我已經回答你好幾次 你還是重複寫07/09 15:51
136Fwdfr: 一樣的事情 金融版也有 生涯規劃板也有07/09 15:52
137Fwdfr: 高雄版也有07/09 15:52
138Fwdfr: 所以大家對某人講話可信度自己去判斷吧07/09 15:52
142Fwdfr: 相信沒有人會一直重複寫一樣的事情 除非跳針的人07/09 15:53
144Fwdfr: 就跟你說是開玩笑 你硬要講成亂版 那是你的問題07/09 15:53
145Fwdfr: PTT誰像你一樣重複寫一樣的事?07/09 15:54
146Fwdfr: 好像只有你而已07/09 15:54
147Fwdfr: 而且我也好幾次回答過你 你還是重複寫07/09 15:54
148Fwdfr: 這個我就沒辦法了 可能有人就是愛跳針07/09 15:55
149Fwdfr: 你就繼續寫吧 反正別人可能只會對你印象不好07/09 15:55
150Fwdfr: 我是沒關係啦 因為我已經解釋過了07/09 15:55
153Fwdfr: 就跟你說過去開玩笑的事 你一直重複提幹嘛?07/09 15:56
154Fwdfr: 我現在就沒有這樣 你還在跳針?07/09 15:56
155Fwdfr: 跳針無法影響此篇文章的事實好嗎07/09 15:57
156Fwdfr: 你以為你這樣講大家就會相信你?07/09 15:57
157Fwdfr: 八卦版一堆人講話這樣風格的人 也很常見好嗎07/09 15:58
165Fwdfr: 有人愛跳針 不停提重複的事 這我沒辦法07/09 16:09
166Fwdfr: 那篇明明是有人被打臉07/09 16:09
167Fwdfr: 又不是我被打臉07/09 16:09
168Fwdfr: 而且是"八卦版" 那個版本來就是風格這樣07/09 16:10
169Fwdfr: 你連八卦版的風格是這樣都不知道?...可憐07/09 16:10
170Fwdfr: 看來你講話的可信度...恩 我懂07/09 16:11
171Fwdfr: 有人被打臉了 可悲07/09 16:17
172Fwdfr: 該不會連Gossiping就是八卦版都不知道吧?.....07/09 16:18
184Fwdfr: 有人還在跳針07/09 20:16
185Fwdfr: 大家快來看喔07/09 20:16
186Fwdfr: 在金融版跳不夠跑來這跳07/09 20:19
187Fwdfr: 要玩打字遊戲我陪你07/09 20:19
191Fwdfr: 閃 從八卦版到高雄版到金融版還有wanted版都有你的07/09 20:26
192Fwdfr: 蹤跡 可以重複跳針 太強了07/09 20:26
194Fwdfr: 閃開啦07/09 20:26
195Fwdfr: 跳針王 我沒在怕你的07/09 20:26
196Fwdfr: 我在wanted版有徵到了 你以為你在文章下面寫那些東07/09 20:28
197Fwdfr: 西就有用嗎?07/09 20:28
198Fwdfr: 你的對話記錄大家都看的到07/09 20:29
199Fwdfr: 要玩打字遊戲就來吧07/09 20:29
202Fwdfr: 我看你可以撐多久07/09 20:30
203Fwdfr: 沒有耶07/09 20:30
204Fwdfr: 本來就不要刪最好07/09 20:30
206Fwdfr: 也有人回我的文啊 裝沒看到嗎?07/09 20:32
208Fwdfr: 反正打字沒什麼啦 很簡單07/09 20:32
210Fwdfr: 我是開玩笑 你看又跳針了07/09 20:32
211Fwdfr: 你也是啊07/09 20:32
212Fwdfr: 有聽過天長地久嗎?我會陪你07/09 20:33
213Fwdfr: 就跟你說 打字很簡單07/09 20:33
216Fwdfr: 喔 好好笑喔07/09 20:35
219Fwdfr: 喔 好好笑喔07/09 20:39
221Fwdfr: 喔 好好笑喔07/09 21:21
222Fwdfr: 你怎證明我不是高雄人?好好笑喔07/09 21:21
224Fwdfr: 喔 好好笑喔 你怎證明沒有?07/09 21:23
225Fwdfr: 別再丟臉了 好好笑喔07/09 21:23
227Fwdfr: 誰又會理一個跳針的人 好好笑喔07/09 21:23
228Fwdfr: 真的丟臉07/09 21:23
230Fwdfr: 好好笑喔 你又重複了07/09 21:24
232Fwdfr: 你到底要跳針跳幾次?07/09 21:25
233Fwdfr: 有人明顯失敗 對我一點影響也沒有07/09 21:25
236Fwdfr: Gosssiping版有很多五毛帳號講話跟某人真像07/09 21:26
237Fwdfr: 可憐07/09 21:26
238Fwdfr: 就像你 被抓到跳針還可以跳針 真的有問題07/09 21:27
240Fwdfr: 就你啊 還在跳針07/09 21:27
243Fwdfr: 你也好可憐喔 好好笑喔07/09 21:30
244Fwdfr: 下一句看可不可以不跳針07/09 21:30
245Fwdfr: 忘了跟你說 我很愛打字 想要玩打字遊戲 找我就對了07/09 21:31
247Fwdfr: 又再跳針了 快閃吧07/09 21:45
248Fwdfr: 反正我猜你沒女友07/09 21:45
249Fwdfr: 有沒有五毛愛裝成台灣人的卦啊?07/09 21:51
250Fwdfr: 還有回樓上neo大 如果高雄獨立 高雄港就不歸07/09 22:09
251Fwdfr: 中央政府管了 懂了嗎?07/09 22:09
252Fwdfr: 我不相信這個很難懂.....07/09 22:09
253Fwdfr: 還有人更好笑 拿被封鎖來談自給自足07/09 22:22
254Fwdfr: 世界上哪個國家被封鎖可以自給自足的?......07/09 22:23
255Fwdfr: 這種話也說得出來07/09 22:23
256Fwdfr: 自給自足是說大部分的東西可以靠自己生產07/09 22:25
257Fwdfr: 不是說完全都不必跟外國有貿易往來07/09 22:25
259Fwdfr: 又是你 跳針07/09 22:51
260Fwdfr: 自給自足的定義先去查一下好嗎07/09 22:51
261Fwdfr: 本來世界上就沒有一個國家被封鎖可以完全自給自足07/09 22:52
262Fwdfr: 連中國跟美國都沒辦法 搞笑嗎?07/09 22:52
263Fwdfr: 自給自足本來就有分程度 不懂??07/09 22:53
264Fwdfr: 你的定義根本叫鎖國 不叫自給自足07/09 22:53
266Fwdfr: 看電影本來就可以一邊看一邊回的07/09 22:56
267Fwdfr: 我也不是一直回07/09 22:56
268Fwdfr: 看電影不行回line嗎?...07/09 22:57
269Fwdfr: 而且電影也快結束了07/09 22:57
270Fwdfr: 去看看時間 我間隔幾分回一次?07/09 22:57
271Fwdfr: 搞笑嗎?07/09 22:58
272Fwdfr: 坦白跟你說好了 根本是要另外約時間看 不是今天07/09 22:59
273Fwdfr: 因為我早就知道你會回我的文章07/09 23:00
274Fwdfr: 所以我已經跟對方說好了07/09 23:00
275Fwdfr: 今天去看也太晚了 電影也快結束了07/09 23:01
280Fwdfr: 你才知道你是笑點嗎?07/09 23:20
282Fwdfr: 為了你我可以另外排時間07/09 23:20
283Fwdfr: 本來一開始是要約今天 後來想到你可能會回我文章07/09 23:21
284Fwdfr: 我就另外約了 我真的沒在凹07/09 23:21
285Fwdfr: 我真的也笑了07/09 23:21
287Fwdfr: 去地下道吧 我的建議07/09 23:22
289Fwdfr: 你這種人八卦版一堆拉07/09 23:22
290Fwdfr: 你也不差啊 有八卦版的風格07/09 23:23
293Fwdfr: 你也知道夠了?不錯喔07/09 23:23
294Fwdfr: 我還以為你還要跳針07/09 23:24
295Fwdfr: 看來我今天沒排時間是對的07/09 23:24
297Fwdfr: 因為有人多次都在我的文章底下推文 為了怕看電影07/09 23:25
298Fwdfr: 還要很麻煩的回覆 我於是決定另外排時間07/09 23:25
299Fwdfr: 你也很有才啊 八卦版適合你07/09 23:26
300Fwdfr: 去那邊吧 我的建議07/09 23:26
307Fwdfr: 我覺得有人要擔心自己頭腦有沒有問題07/09 23:41
308Fwdfr: 因為正常人不會這樣07/09 23:41
310Fwdfr: 我沒說是我麻吉啊07/09 23:46
311Fwdfr: XDDDD07/09 23:46
312Fwdfr: 還有告訴你一件事 有人可能會被水桶07/09 23:48
313Fwdfr: 先說在前面 先這樣07/09 23:48
315Fwdfr: 不是喔 不是我麻吉07/09 23:52
316Fwdfr: 是一個重複講人私事的人07/09 23:52
317Fwdfr: 很快結果就會出來07/09 23:53
321Fwdfr: 樓上不必太認真啦 當成笑話就好了07/10 19:39
322Fwdfr: 去八卦版看看你就知道我說的07/10 19:39
323Fwdfr: 話說有人被H大打臉07/10 19:48
[新聞] 台北遊客稱高雄建設「比台北好」!
[ Kaohsiung ]60 留言, 推噓總分: +13
作者: cjol - 發表於 2017/07/08 21:44(6年前)
112Fwdfr: 這根本就是常識還需要台北人來評價嗎?07/08 22:24
113Fwdfr: 連外國人都認證過了07/08 22:25
114Fwdfr: 只是酸民會拿低薪來逃避話題07/08 22:25
115Fwdfr: 高雄的優勢就是地大 面積是六都第一 全國第四07/08 22:26
116Fwdfr: 面積只輸花蓮 台東 跟南投 可以開發的地還很多07/08 22:26
117Fwdfr: 可以運用在公共跟產業建設 台北本身盆地地形 開發07/08 22:27
118Fwdfr: 受到限制了 新房子能蓋的有限07/08 22:27
119Fwdfr: 高雄目前該做的就是把園區建設完工 增加就業07/08 22:29
120Fwdfr: 然後多引進高薪產業跟公司 這樣就接近完美07/08 22:29
121Fwdfr: 其實高雄真的是一個很棒的城市 如果啦 我是說如果07/08 22:30
122Fwdfr: 高雄是一個獨立國家的話 一定遠勝新加坡07/08 22:30
123Fwdfr: 也遠勝香港 因為高雄港太強大了07/08 22:30
134Fwdfr: 我是認真的 高雄的面積有四倍新加坡大07/09 07:14
135Fwdfr: 扣掉山地面積至少也有三倍的新加坡大07/09 07:15
136Fwdfr: 加上也有個國際大港 如果今天高雄是個獨立國家07/09 07:15
137Fwdfr: 實力不容小覷07/09 07:15
138Fwdfr: 而且絕對是一個可以自給自足的地方07/09 07:16
139Fwdfr: 台北如果今天獨立的話 是很難自給自足07/09 07:16
152Fwdfr: 和發產業園區 亞洲新灣區 亞洲矽谷南部分處 205兵工07/09 13:31
153Fwdfr: 場遷移走之後也要建設為就業園區07/09 13:31
154Fwdfr: 如果是高雄人應該都會知道這些07/09 13:31
156Fwdfr: 該醒的是你們07/09 15:37
157Fwdfr: 別再硬撐了07/09 15:38
[請益] 台銀跟高考薪資比較
[ PublicServan ]92 留言, 推噓總分: +10
作者: wdfr - 發表於 2017/07/08 10:34(6年前)
2Fwdfr: 月退?在職員工有月退嗎?07/08 10:38
3Fwdfr: 所以到最後台銀薪資會勝公務員?07/08 10:38
16Fwdfr: 可是台銀是官股的應該壓力不會像私人銀行那樣吧?07/08 12:20
36Fwdfr: 回pk大 我之前是在別版開玩笑 不是在亂版 而且要亂版的人07/08 16:35
37Fwdfr: 不會選擇性亂版 我在高雄版就沒這樣 現在講給你聽 要不要信07/08 16:35
38Fwdfr: 隨便你我沒必要騙你07/08 16:36
39Fwdfr: 之前就是因為跟一些版友討論問題 結果有些版友講話比較激動07/08 16:36
40Fwdfr: 我也開始變激動 結果就變成像在開玩笑一樣了.....07/08 16:36
41Fwdfr: 講到最後像是在搞笑 如果有讓你覺得不好地方 跟你說聲抱歉07/08 16:37
42Fwdfr: 那是以前的事都過很久了 我現在不會這樣了 soory07/08 16:39
43Fwdfr: sorry 上面寫錯07/08 16:39
48Fwdfr: 台銀是官股的應該比較不會偏藍吧07/08 18:33
60Fwdfr: 我是真的開玩笑的啦 那時因為跟板友討論的比較激烈07/08 22:50
61Fwdfr: 所以有點心情不太好 後來就去搞笑07/08 22:51
62Fwdfr: 我是講真的 那些都過去了 以後不會這樣07/08 22:51
63Fwdfr: 請pk大相信我 以後我絕對不會這樣07/08 22:51
70Fwdfr: 就跟你說是過去的事情 你又何必一直館過去的事07/09 07:12
71Fwdfr: 至少我現在沒有這樣就夠了07/09 07:13
72Fwdfr: 而且我當初也不是亂版 是真的只是想跟鄉民開玩笑而已07/09 07:13
73Fwdfr: 你不相信沒差拉 反正我知道我自己不是像你說得這樣就可以了07/09 07:13
74Fwdfr: 其實我自己如何也不須你的認同 因為光從我現在都沒這樣開玩07/09 07:26
75Fwdfr: 笑就知道我講的是真的 事實就是事實07/09 07:26
86Fwdfr: 那些都過去了拉 以後不會這樣 過去造成大家誤會 抱歉07/09 21:34
[新聞] 高雄老兵慶七七 大幅軍服畫像讓老兵感動…
[ Kaohsiung ]134 留言, 推噓總分: +33
作者: Reewalker - 發表於 2017/07/08 07:03(6年前)
46Fwdfr: 77那時候台灣人根本還在日本的統治下 跟台灣人有何07/08 09:48
47Fwdfr: 關係啊?....07/08 09:48
50Fwdfr: 有人真可憐 被出賣了還要很高興07/08 10:41
51Fwdfr: 我的親戚的同事就有以前是老兵的 後來罵國民黨罵很07/08 10:42
52Fwdfr: 兇07/08 10:42
55Fwdfr: 我講真的 日本也不關台灣人的事07/08 10:44
56Fwdfr: 台灣從以前都是別的國家的殖民地07/08 10:45
57Fwdfr: 現在台灣親日 是親現在的日本 不是過去帝國主義的07/08 10:45
58Fwdfr: 日本 就像現在德國也不是納粹德國07/08 10:45
59Fwdfr: 有人總是愛混淆視聽 認為親日就是不愛台灣07/08 10:46
61Fwdfr: 事實啊 有啥好嘆氣的?07/08 10:55
62Fwdfr: 美國也是跟德國在交流 一樣道理07/08 10:56
63Fwdfr: 也是跟日本在交流 如果都活在過去 那很多事都不用07/08 10:56
64Fwdfr: 做了07/08 10:56
71Fwdfr: 是啊07/08 11:52
72Fwdfr: 是八年抗戰打完後才光復的07/08 11:52
75Fwdfr: 台灣人民以前對抗日本人入侵台灣是沒貢獻嗎?07/08 12:28
76Fwdfr: 還有原住民也是 以前清朝時候 劉銘傳跟沈葆楨07/08 12:28
77Fwdfr: 建設台灣也是用了不少本地人建設 台灣本地人也有貢07/08 12:28
78Fwdfr: 獻 不然怎麼有一府二鹿三艋舺 從鄭成功開始就有了07/08 12:29
79Fwdfr: 台灣本省人跟原住民貢獻也很大07/08 12:29
82Fwdfr: 以時間長度來講 台灣本省人跟原住民都比老兵開發台07/08 12:38
84Fwdfr: 灣多了好幾百年 誰的貢獻比較大?07/08 12:38
85Fwdfr: 十大建設台灣本省人也可以做得到07/08 12:38
86Fwdfr: 而且十大建設也不全都是老兵在做 當我不知道?07/08 12:39
90Fwdfr: 蔣中正時期台灣建設又不是全都老兵在開發07/08 12:39
92Fwdfr: 我不是笨蛋07/08 12:40
93Fwdfr: 荷蘭人在統治台灣就用了原住民開發台灣了 到蔣中正07/08 12:40
94Fwdfr: 來台灣前已幾百年了 到底誰貢獻比較大?07/08 12:41
95Fwdfr: 日本統治台灣時期也用了很多台灣人跟原住民開發台灣07/08 12:41
99Fwdfr: 國民黨政府當初不撤退來台灣 台灣本地人也可以開發07/08 12:43
101Fwdfr: 建設台灣07/08 12:44
104Fwdfr: 回鄉探親?家人還在嗎?07/08 12:47
106Fwdfr: 還有老兵領的錢不多 年金改革有樓地板限制07/08 12:49
107Fwdfr: 低於32160元的一毛都不會砍07/08 12:49
108Fwdfr: 你確定砍的到零用金嗎?07/08 12:49
110Fwdfr: 你剛才不是有說零用金會被砍嗎?07/08 12:52
111Fwdfr: 怎麼現在又改口說不會?07/08 12:52
113Fwdfr: 他們又沒有背負拖垮財政的罵名 是高階的才有吧07/08 12:53
115Fwdfr: 老兵最好可以月退領的比地板高拉07/08 12:54
116Fwdfr: 根本不可能好嗎 月退32160是要有一定官階的才有07/08 12:54
118Fwdfr: 麻煩先做好功課可以嗎07/08 12:55
120Fwdfr: 以前的義務役軍人一個月也才多少錢 你也幫幫忙好嗎07/08 12:55
121Fwdfr: 好了 我懶得跟你討論 加油07/08 12:56
122Fwdfr: 我不想花時間跟你討論 謝謝07/08 12:56
124Fwdfr: 你說夠了沒?就跟你說跟老兵沒關係07/08 12:57
126Fwdfr: 以前的老兵跟士官這些領的都不多好嗎07/08 12:57
129Fwdfr: 有人要混淆視聽拉 看就知道07/08 12:59
133Fwdfr: 一句話 今天國民黨政府不來台灣 連老兵問題都沒有07/08 12:59
135Fwdfr: 要怪去怪國民黨政府07/08 13:00
136Fwdfr: 把現在政府扯進來幹嘛?07/08 13:00
137Fwdfr: 以前父祖輩的事情要讓兒孫輩去承擔嗎?公平嗎?07/08 13:00
139Fwdfr: 千錯萬錯都是現在政府的錯就是了嗎?07/08 13:01
144Fwdfr: 好了拉 過去都過去了 請面對未來吧07/08 13:05
147Fwdfr: 有人說兩岸在內戰關係 我就覺得很奇怪 哪來內戰?07/08 13:05
148Fwdfr: 國共內戰是前一代的事 關我們這代啥事?07/08 13:06
159Fwdfr: 拿欠錢跟歷史來比 真的頗呵07/08 13:15
160Fwdfr: 所以現在政府又欠老兵什麼嗎?07/08 13:16
162Fwdfr: 責任歸屬是在現在政府?07/08 13:16
163Fwdfr: 我現在才知道有人愛反串 拿張菲比岳飛07/08 13:17
164Fwdfr: 張飛07/08 13:17
165Fwdfr: 聽聽就好啦 反正大家都知道07/08 13:17
167Fwdfr: 就跟你說了 狀況不同不可以同一視之07/08 13:18
168Fwdfr: 是在反串啥?07/08 13:19
169Fwdfr: 如果要混淆視聽本版不歡迎拉07/08 13:19
172Fwdfr: 你懂就好07/08 16:01
[問卦] 有7年級生跟8 9年級生有代溝的卦嗎?消失
[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +6
作者: wdfr - 發表於 2017/07/07 22:48(6年前)
13Fwdfr: 是啊 我是07/07 22:53
15Fwdfr: 哈07/07 22:55
22Fwdfr: 這篇文章有提到女生嗎?....07/07 23:40