[討論] 國造武器方向應該要怎樣比較適合

看板Military作者 (祝妳考試順利)時間10年前 (2016/04/29 18:22), 10年前編輯推噓39(39推 0噓 82→)
留言121則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小英未來要推各種國造武器 從天上飛的戰機到海裡游的潛水艇 但是板上的大家大多認為不用做到全部都國造 畢竟我們的口袋並不像中俄美那麼深 但是看看IDF的引擎 一些關鍵技術仍被美國掐住 導致我們的戰機發展有限 因此 既然板上的大家很多人認為國造武器不用全部國造 那我們應該將有限的資源點在哪些科技樹上呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.46.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1461925341.A.B81.html
推
04/29 18:26, , 1F
紅隼拖式雲豹~~
04/29 18:26, 1F
→
04/29 18:29, , 2F
我們當初為什麼不要仿或是技術轉移AT4古斯卡食人魚?
04/29 18:29, 2F
推
04/29 18:36, , 3F
樓上在釣某n
04/29 18:36, 3F
→
04/29 18:37, , 4F
要點哪些科技先去中科院網站翻翻
04/29 18:37, 4F
→
04/29 18:40, , 5F
通常是已經點過科技樹的再繼續點
04/29 18:40, 5F
→
04/29 18:41, , 6F
資源有限，已經研發完的也得繼續丟錢精進
04/29 18:41, 6F
→
04/29 18:42, , 7F
然後再想辦法跨軍種化，以增加投資效益
04/29 18:42, 7F
推
04/29 18:44, , 8F
拖式 防空飛彈 輪式戰車
04/29 18:44, 8F
→
04/29 18:45, , 9F
什麼都想做，反而會缺人缺錢缺時間
04/29 18:45, 9F
→
04/29 18:54, , 10F
其實砲兵也該更新了 看那堆105/155
04/29 18:54, 10F
→
04/29 18:54, , 11F
人越來越少 遲早要把105換成155用射程換取數量
04/29 18:54, 11F
推
04/29 18:55, , 12F
計算自己口袋曼尼多少後 問問老爹意見後再決定
04/29 18:55, 12F
→
04/29 19:06, , 13F
連戰車都沒換了還砲兵
04/29 19:06, 13F
推
04/29 19:08, , 14F
當然要點鋼彈呀
04/29 19:08, 14F
推
04/29 20:11, , 15F
妳決心不夠啦(捧讀
04/29 20:11, 15F
→
04/29 20:48, , 16F
戰機與海系，直接衝突到的
04/29 20:48, 16F
推
04/29 21:07, , 17F
後勤、生活用品、服裝、軍備品，台灣強項是紡織和
04/29 21:07, 17F
→
04/29 21:08, , 18F
大量不同又能有彈性的後勤品，這類科技樹不用點高
04/29 21:08, 18F
→
04/29 21:08, , 19F
又和生活息息相關，能提昇軍人士氣
04/29 21:08, 19F
推
04/29 23:00, , 20F
全套單兵戰鬥系統......
04/29 23:00, 20F
→
04/29 23:01, , 21F
我覺得外骨骼戰鬥系統值得投資，現在大家都還在摸
04/29 23:01, 21F
→
04/29 23:01, , 22F
索階段
04/29 23:01, 22F
推
04/29 23:15, , 23F
先把步兵水準拉到第二次伊拉克戰爭吧
04/29 23:15, 23F
→
04/30 00:37, , 24F
拖曳榴砲二十年內要換應該不太可能 尤其射控指管更
04/30 00:37, 24F
→
04/30 00:38, , 25F
新之後 反而更沒有換新砲的急迫性 因為射擊諸元早就
04/30 00:38, 25F
→
04/30 00:40, , 26F
幫你傳遍遍 光是國防部高層就會質疑你花幾億買新砲
04/30 00:40, 26F
→
04/30 00:41, , 27F
只為了讓砲彈多飛那幾公里 請問你收了軍火商多少錢?
04/30 00:41, 27F
感覺上大家有點誤會我的意思了 比方說： 國造潛艇，我們是要將重點放在動力系統上面 還是要放在魚雷系統上面? 國造戰機，我們是要將重點放在引擎上面 還是要繼續研發引擎以外的東西? 像IDF那樣 ※ 編輯: lonelyboy616 (114.41.253.225), 04/30/2016 00:51:04
推
04/30 00:53, , 28F
IDF哪樣？ 你講的那幾樣東西要搞情況都都差不多
04/30 00:53, 28F
推
04/30 00:55, , 29F
IDF次系統有哪項不是被美方掐住的？
04/30 00:55, 29F
目前我所知道的IDF 因為美方掐住引擎的關係 導致IDF有著天生的缺點在 那我們未來是否應該把重點放在引擎上? 從IDF的狀況來看 武器系統大多都是我們自己的武器了 其他的雷達那些 似乎並沒聽到有特別被詬病的地方 所以才會想說 是否在未來戰機與潛艦的部分 我們只要專心地搞引擎和動力系統的問題就好 有好的引擎和動力系統就像有好的身體 之後如果要做中壽性能延伸或者要加裝武器的時候 也比較不會因為引擎或動力系統無法支撐 導致其他的裝備科技樹點在高 都會因為引擎和動力系統的問題而作罷
推
04/30 00:59, , 30F
一樣的回答 檢查自己有多少曼尼 然後去問問老爹意見
04/30 00:59, 30F
雖然說我們的武器大多都是跟老爸買的 武器研發目前也都是 但是我們怎麼說也是有和高盧人買過飛機阿 到底我們的國防能自主到什麼程度啊? PS:是說中國崛起的速度越來越快 老爸難道不會希望我們也能自強一點嗎? ※ 編輯: lonelyboy616 (114.41.253.225), 04/30/2016 01:10:09
推
04/30 01:10, , 31F
你的問題樓上都回答完了
04/30 01:10, 31F
→
04/30 01:11, , 32F
高爐人的事是過去式 莫再提
04/30 01:11, 32F
→
04/30 01:11, , 33F
之前講過了 去翻中科院網站
04/30 01:11, 33F
→
04/30 01:12, , 34F
老美要你自強幹嘛 要死不活才符合他們的最大利益
04/30 01:12, 34F
→
04/30 01:12, , 35F
給你太多一次吃不完噎死 也有共諜這種東西
04/30 01:12, 35F
→
04/30 01:14, , 36F
不要什麼都想跟對岸拼 根本沒得拼
04/30 01:14, 36F
還有 45 則推文
還有 3 段內文
→
04/30 17:50, , 82F
通用的技術，那你要先想想，美軍是軍方技術領先民間
04/30 17:50, 82F
→
04/30 17:51, , 83F
國軍現在有那些技術是領先民間？
04/30 17:51, 83F
→
04/30 17:52, , 84F
國軍現在連衣服鞋子都作不好了，談什麼戰車飛機
04/30 17:52, 84F
→
04/30 17:52, , 85F
當然，等下又有人說我不愛國了，我是想問問愛國的人
04/30 17:52, 85F
→
04/30 17:53, , 86F
請問一下，你的國造是在國內組裝還是國內研發制造
04/30 17:53, 86F
推
04/30 17:56, , 87F
國造就不會斷料妥善就會高嗎？個人是很疑問啦...
04/30 17:56, 87F
→
04/30 17:57, , 88F
我只知道，我同事的小孩去當兵，陸軍裝甲兵
04/30 17:57, 88F
→
04/30 17:57, , 89F
連新訓完連衣服鞋子都沒領到，人家穿新式數位迷彩
04/30 17:57, 89F
→
04/30 17:58, , 90F
他穿舊式大迷彩，鞋子也沒有，穿的是膠鞋，他回家就
04/30 17:58, 90F
→
04/30 17:58, , 91F
跟父母說，他們這幾個新兵在營區常被釘，因為衣服
04/30 17:58, 91F
→
04/30 17:58, , 92F
鞋子都跟別人不一樣，他也不想，最後只能自己花錢
04/30 17:58, 92F
→
04/30 17:59, , 93F
買衣服、鞋子、帽子等一大堆，花了三、四千
04/30 17:59, 93F
→
04/30 18:00, , 94F
個人也不想黑什麼國軍，只能說陸軍的補給體係爛到
04/30 18:00, 94F
→
04/30 18:00, , 95F
阿兵哥連衣服都沒的穿，你還期待什麼糧水油彈料...
04/30 18:00, 95F
推
04/30 19:00, , 96F
單兵作戰武器極限與全民皆兵(含女性
04/30 19:00, 96F
→
04/30 19:32, , 97F
這些裝備放了也不會壞為什麼不多做一點 管理有問題
04/30 19:32, 97F
→
04/30 20:05, , 98F
有什麼裝備是存放多久也不會壞的....
04/30 20:05, 98F
推
04/30 20:58, , 99F
也沒有多久不壞，至少衣服鞋子這種東西，放個三五年
04/30 20:58, 99F
→
04/30 20:58, , 100F
也不會壞的啦，軍人連衣服都沒的穿，要自己買，有點
04/30 20:58, 100F
→
04/30 20:59, , 101F
科科就是了
04/30 20:59, 101F
推
04/30 22:20, , 102F
就像我在臉書常說的 台灣從1960年代末政策性選定未
04/30 22:20, 102F
→
04/30 22:21, , 103F
來工商化發展方向開始 就已注定連民生工業都放棄
04/30 22:21, 103F
→
04/30 22:21, , 104F
更遑論國防自主?
04/30 22:21, 104F
→
04/30 22:23, , 105F
如果當初拚著不要褲子也要弄出"全自製"的汽車
04/30 22:23, 105F
→
04/30 22:23, , 106F
那現在談國防自主才算還有點搞頭
04/30 22:23, 106F
推
05/01 09:58, , 107F
雷霆2K用反艦飛彈
05/01 09:58, 107F
推
05/01 10:06, , 108F
我認為台灣需要的是潛艇 還有新型第五代戰機
05/01 10:06, 108F
→
05/01 10:07, , 109F
最後是反導彈防空系統
05/01 10:07, 109F
推
05/01 10:10, , 110F
還有巡弋飛彈
05/01 10:10, 110F
→
05/01 10:51, , 111F
五代戰機暫時沒有辦法取得，政治跟技術問題無解
05/01 10:51, 111F
→
05/01 10:52, , 112F
潛艇跟防空系統才是重要的部分，至於巡弋飛彈....你
05/01 10:52, 112F
→
05/01 10:52, , 113F
是想打哪？
05/01 10:52, 113F
推
05/01 12:52, , 114F
沿海?
05/01 12:52, 114F
推
05/01 13:10, , 115F
說錯 是彈道飛彈 不是巡弋飛彈
05/01 13:10, 115F
推
05/01 13:46, , 116F
巡弋飛彈一直有傳言 彈道飛彈才是真的沒有
05/01 13:46, 116F
推
05/01 14:29, , 117F
彈道飛彈? 小心前陣子豬農去路過的地方找你喝茶
05/01 14:29, 117F
推
05/01 14:30, , 118F
粗粗大大又長長的東西是不可以的喔~
05/01 14:30, 118F
推
05/01 14:31, , 119F
樓樓上是真不知道老美不准一般國家有這玩意
05/01 14:31, 119F
推
05/03 09:00, , 120F
最有效的是造核彈
05/03 09:00, 120F
推
05/04 01:32, , 121F
飛彈，飛彈還有更多的飛彈。
05/04 01:32, 121F
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1N8pNTk1 (Military)
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1N8pNTk1 (Military)