作者查詢 / wdfr
作者 wdfr 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共1547則
限定看板：Military
看板排序：
全部Kaohsiung10774Gossiping4149home-sale2023Military1547CareerPlan1386CrossStrait946Finance510MenTalk342FTV154Tech_Job100WomenTalk91graduate89Examination84Option55Trading39TaichungBun32Insurance24PublicServan23MobileComm21IA14AllTogether10Salesperson10AirForce7joke6marvel5HatePolitics4Salary4Christianity3FongShan3Boy-Girl2Buddhism2Navy2Wanted2car1Confucianism1dance1humanity1Militarylife1rent-exp1<< 收起看板(39)
5F推: 台灣適合登陸的地點不多吧05/29 08:40
6F→: 我覺得中國有威脅性的是導彈05/29 08:41
7F→: 可是之前有看到一篇網路文章 有提到中國導彈是用拋05/29 08:42
8F→: 物線方式攻擊 命中率高不高都是個問題05/29 08:42
9F→: 另外防搶灘 多管火箭我覺得挺適合的05/29 08:43
14F推: 為什麼掌握海空就一定可以登陸容易?05/29 09:25
15F→: 可以請你說明嗎?05/29 09:26
17F推: 就算海空有優勢 以台灣地形能登陸地方也不多啊05/29 09:48
18F→: 這應該要分開講吧05/29 09:48
19F→: 海空只是掩護登陸部隊登陸順利不被守軍反擊05/29 09:49
20F→: 這跟本身台灣地形適不適合登陸無關05/29 09:50
21F→: 就算守軍反擊不利 對方要登陸也沒很輕鬆05/29 09:51
30F推: 我待會去找那連結05/29 11:03
31F推: 裡面有提到導彈命中率不佳 原因可能是我記錯05/29 11:05
32F→: 可能是跟拋物線這無關05/29 11:05
40F推: 我甚麼都沒講喔 請注意你們態度05/29 11:23
41F→: 如果是擺明要嗆我的 我沒興趣05/29 11:23
42F→: 我來這邊不是為了互嗆05/29 11:24
43F→: 所以以後我看到某些帳號會自動忽略05/29 11:24
45F推: 你現在的行為就不丟臉嗎?05/29 11:37
46F→: 我看對岸的人看到一堆酸民說不定也會怪怪的吧?05/29 11:38
47F→: 怕忘記所以提醒你05/29 11:38
48F推: 不然這樣好了 為了怕不浪費你的時間 以後你可以自05/29 11:41
49F→: 動忽略我的帳號 感激05/29 11:41
50F→: 因為要互嗆我真的一點也沒興趣05/29 11:42
52F推: 我發現來這個版最無聊的事就是跟人互嗆05/29 11:52
53F→: 為什麼版主都不管管?05/29 11:52
85F推: 版主要對我設水桶就快吧 大不了我換新帳號05/30 07:36
86F→: 早就看不慣你的行為了05/30 07:36
87F→: 一堆人在版上講跟軍武無關的話 要我拿證據給你嗎?05/30 07:37
88F→: 為什麼只處理我啊?公平嗎?05/30 07:37
89F→: 版主是這樣當的喔?05/30 07:37
101F推: 重點有人也再講跟軍武無關的事 為何只說我呢?05/30 19:20
18F推: 其實蠻希望潛艇數量可以多一點05/28 22:20
19F→: 中國潛艇太多了05/28 22:20
21F→: 我只是講我的想法 怎麼了嗎?05/28 22:26
22F→: 我只是看到這篇 想說除了獵雷艦 潛艇數量可以多些05/28 22:27
24F推: 我知道啊 只是講個想法而已啊05/28 22:54
31F推: 我知道反潛機很重要 可是潛艇也可以拿來攻擊敵軍的05/28 23:44
32F→: 水面上作戰的艦艇05/28 23:45
33F→: 我認為數量變多並非壞事05/28 23:45
34F→: 是有聽過海鷹反潛直升機還不錯05/28 23:46
41F推: 我是很吶悶 為什麼飛彈快艇不繼續量產?05/28 23:50
44F→: 我是說光華六號 畢竟中國航母如果越來越多的話05/28 23:50
47F→: 那飛彈快艇有一定功能在05/28 23:51
48F→: 放大成本不就提高了嗎?05/28 23:51
50F→: 我是認為潛艇不知道台灣有沒有機會向日本購買05/28 23:52
53F→: 日本首相不是有要修憲嗎?05/28 23:52
58F→: 為什麼?05/28 23:53
59F→: 美國應該會站在支持日本的立場吧05/28 23:53
60F→: 畢竟現在南海事件啊05/28 23:54
64F→: 沱江艦不是只造12艘嗎?那這樣數量少可以發揮狼群戰05/28 23:55
65F→: 術嗎?05/28 23:55
67F→: 錦江艦跟沱江艦加起來也才20幾艘05/28 23:56
69F→: 我覺得狼群戰術顧名思義 應該也要40-50艘吧05/28 23:57
70F→: 畢竟對方也有戰艦會保護航母05/28 23:57
72F→: 聽不懂 什麼意思?05/28 23:58
76F→: 可是狼群戰術應該就是要量多 艦體小這樣比較適合吧05/28 23:58
79F推: 當初在造光華六號時沒想到這點?05/29 00:01
80F→: 想到台海風浪的問題嗎?05/29 00:01
83F→: 既然不是拿來當狼群戰術使用 如果中國航母出現怎辦?05/29 00:02
86F→: 是沒有啊 可是狼群戰術就是要用量去包圍05/29 00:04
88F→: 用艦體小 量大的船去包圍啊05/29 00:04
89F→: 不然怎麼會叫狼群戰術?...05/29 00:04
92F→: 了解 所以以後對中國航母就不用狼群戰術?05/29 00:05
93F→: 這樣聽起來懂了些05/29 00:05
94F→: 我覺得是因為近岸防衛吧 所以小船比較適合啊05/29 00:06
97F→: 是喔 這樣我懂了 用飛彈數量來取代原有戰術05/29 00:07
108F推: 我是在想 要是美國真的同意日本賣武器這種情況呢?05/29 01:27
109F→: 或是支持日本首相修憲呢?畢竟因為南海事件 美日是同05/29 01:28
110F→: 陣線 而且台灣也難以置身於南海事件之外05/29 01:28
116F推: 日本這任首相本來就是親台的 我認為機會很高05/29 01:34
117F→: 加上日本跟中國本來就是敵對關係不是嗎?05/29 01:34
118F→: 如果說日本把武器先轉給美國 再由美國轉給台灣05/29 01:34
119F→: 這方式也不無可能啊05/29 01:35
122F→: 像日本親潮級 春潮級這類潛艇 或10式坦克05/29 01:36
123F→: 多少對台灣也有幫助啊05/29 01:36
125F→: 而且日本首相不是也想修憲開放武器出口嗎?05/29 01:37
128F推: 我真想知道 如果日本要賣武器給台灣 中國的反應對05/29 01:39
129F→: 日本到底有什麼影響啊?05/29 01:40
130F→: 不行強硬一點完全不理會嗎?05/29 01:40
133F→: 我就不相信不理會中國又能拿日本如何05/29 01:40
137F→: TPP有聽過嗎?05/29 01:41
139F→: 有12成員國 日本是其中之一05/29 01:41
142F→: TPP成員就沒有中國啊05/29 01:42
143F→: 而且越南也是TPP成員國之一05/29 01:42
147F→: 你可以去找 已經有達成協議了05/29 01:43
150F→: TPP之前第一階段有達成協議了05/29 01:43
151F→: google就可以查到資料05/29 01:43
153F→: 只要東協不去RECP 去TPP中國又能如何?05/29 01:44
156F→: 我很懶的理你05/29 01:44
157F→: 如果不是因為你一直講話 我跟本不想理你05/29 01:44
159F→: 我是來討論 不是來聽無聊的話的 請注意你的態度05/29 01:45
160F→: 不然只好跟板主說了05/29 01:45
162F推: 我現在在跟別人討論 跟你有什麼關係啊?05/29 01:47
163F→: 經濟跟國防無關嗎?05/29 01:47
165F→: 隨便你05/29 01:48
167F→: 恩?然後呢?05/29 01:49
168F→: 事情有結果 所以呢?05/29 01:49
169F→: (哈欠)05/29 01:49
171F→: 哈哈哈哈05/29 01:49
173F→: t大 謝謝你的說明05/29 01:50
174F→: 我是不知道這板上是不是有中國網友05/29 01:50
176F→: 謝謝你喔 t大05/29 01:51
178F→: 希望以後可以跟t大討論事情05/29 01:51
181F→: (哈欠)05/29 01:53
182F→: 真是的 明知我是新手 就是有人喜歡回一些難以理解05/29 01:53
183F→: 的話 真的是要請板主多管管05/29 01:53
185F→: 哪有 我有講到越南嗎?05/29 07:43
186F推: 只不過提到越南是成員國之一05/29 07:46
187F→: TPP成員國05/29 07:46
189F推: 早該如此了吧 都講一些聽起來讓我不知道怎麼回的話05/29 07:51
190F→: 都是來討論的幹嘛這樣啊05/29 07:52
192F→: 我沒辯論喔 是有人先口氣不好的05/29 13:21
195F推: 能說服再講吧05/30 07:15
196F→: 講很簡單 作的話...05/30 07:16
199F推: 很多事情別想太多 一邊進行一邊修正05/30 19:30
51F→: 新加坡軍備不錯 但數量太少05/28 10:33
11F→: 中國算獅子?我覺得頂多是豹吧05/26 22:34
12F→: 而且這隻豹有沒有利牙都還不一定05/26 22:34
13F→: 還有回上面的S大 維基百科還有列其它防空飛彈05/26 22:35
14F→: 越南打太平島我軍毫無勝算?空軍跟海軍目前都輸台灣05/26 22:36
15F→: 越南打的贏台灣?05/26 22:37
17F→: 就算越南有基洛級潛艇 我們也有反潛機跟反潛直升機05/26 22:37
21F→: 依照越南的防空飛彈數千枚 我看中國飛機數量要夠多05/26 22:38
22F→: 才有辦法05/26 22:38
25F→: 而且越南近代化戰機也快有100架05/26 22:39
31F→: 防空飛彈少列SA-13 SA-22 SA-7 這三種威力也不弱05/26 22:42
33F→: 如果F-16算進來應該可以到150架吧?05/26 22:42
35F→: 如果是購買100架 那就快200架了05/26 22:43
37F→: 所以我認為光一個南部戰區要打贏越南機率太低05/26 22:43
39F→: 是吧 但SA-7也算是防空飛彈一種05/26 22:44
42F→: 可以分批購買啊05/26 22:45
43F→: 就算買50架來算 也有100多架戰機 也不至於到很少05/26 22:45
49F→: 中國現代化戰機 殲10 殲11 才800多架而已05/26 22:46
50F→: 全國加起來也才800多架05/26 22:47
54F→: 越南73架是不用加新購買的F-16喔?跳針嗎?05/26 22:48
56F→: 那些都很舊了 我是講現代化戰機05/26 22:48
57F→: 殲7是退役中戰機05/26 22:49
58F→: 越南米格21有200多架耶05/26 22:49
59F→: 我上面是講現代化戰機 如果要加 越南就有300多架05/26 22:49
63F→: 而且殲15 20 31都數量太少跟在測試05/26 22:51
67F→: 殲8也是退役中戰機啊 維基百科有寫05/26 22:51
69F→: 現代化戰機是殲10 11 15 20 31吧?05/26 22:52
70F→: 我是用預估啊05/26 22:52
73F→: 中國號稱戰機1400架 現代化戰機才800多架05/26 22:53
74F→: 轟炸機也不少是舊款機 慘05/26 22:53
79F→: 預估有分長短期 到底購買的比較快還是還沒量產跟研05/26 22:54
80F→: 發中的比較快啊?05/26 22:54
82F→: 二砲又怎樣?越南也會向美國購買防空飛彈啊05/26 22:55
83F→: 真覺得在這討論越討論越想笑05/26 22:55
84F→: 拿還在研發測試中跟還沒量產的飛機來比...05/26 22:56
87F→: 好啦 好有趣 看結果不就知道誰強了?05/26 22:57
89F→: 要講中國很強的現代化戰機 2020年後再談吧05/26 22:57
90F→: 在這幾年內 越南不知買多少產品了05/26 22:58
91F→: 真的好有趣 我期待有天可以看到結果05/26 22:58
94F→: 不是 我是看軍備速度跟品質05/26 22:59
96F→: 越南會買台灣就不會買跟製造嗎?05/26 22:59
97F→: 是來亂的嗎?05/26 23:00
100F→: 中國目前南部戰區數量就不夠啊05/26 23:00
101F→: 除非你講全國 那我就信你説的05/26 23:00
102F→: 中國有五大戰區耶 你沒睡醒嗎?05/26 23:01
103F→: 來數數兒喔 好難笑喔05/26 23:01
107F→: 南海鑑隊就看過了 潛艇較多05/26 23:02
108F→: 但是越南買反潛機情況就不同了05/26 23:02
109F→: 但總數量沒有很多啊05/26 23:02
110F→: 自己不會去維基百科找資料嗎?還要我找給你?05/26 23:03
115F→: 被罵太弱是要看跟哪個國家比吧05/26 23:05
116F→: 而且中國也不可能只把軍隊全對付台灣啊05/26 23:06
117F→: 同樣的也不可能只對付越南啊05/26 23:06
118F→: 講來講去 我想笑了...05/26 23:06
121F→: 請問越南敵人還有誰?05/26 23:07
123F→: 所以戰時不會派過去嗎?05/26 23:08
126F→: 你還沒說越南敵人還有誰?05/26 23:08
130F→: 太平島的事情 根本不是像你講的這樣05/26 23:09
132F→: 對吧 但彼此都會互相制衡 不會只全對付越南05/26 23:09
135F→: 你到底在講什麼?我覺得越聽越難懂耶05/26 23:09
136F→: 台灣會主動攻擊越南?05/26 23:10
139F→: 但彼此會互相制衡 又不是全部聯合對付越南...05/26 23:11
140F→: 聽你講越多 我開始懷疑某人的能力了05/26 23:11
142F→: 加油 我是新手而已05/26 23:11
144F→: 不過看來你還有進步空間05/26 23:12
145F→: 奉勸一句 不要被理論給綁住05/26 23:12
147F→: 嗯 不送05/26 23:13
155F→: 唉 不知道要接什麼05/26 23:18
157F→: 我只想講加油兩字05/26 23:18
158F→: 你不是要睡了嗎?怎又回來了?XD05/26 23:18
160F→: 喔 是是是 中國好強大 我很怕05/26 23:19
162F→: 可以了嗎?05/26 23:20
166F→: 你不是要睡了 怎又回來了?05/26 23:20
171F→: 結論:中國南部戰區太強大了 越南必輸?05/26 23:23
172F→: 我決定以後還是多順應各位前輩 少爭論05/26 23:24
174F→: 不然有人可能會想噓我了...05/26 23:26
176F→: 不用了 你們說的是05/26 23:26
178F→: 有人說要睡 又一直回來講 我能不這樣說嗎?05/26 23:26
180F→: 看來我真的錯了05/26 23:26
185F→: 我是講"南部戰區"不是講全中國05/26 23:27
186F→: 全中國軍隊會贏越南這還用討論嗎?.................05/26 23:28
187F→: 我是討論中國五大戰區的南部戰區軍力 謝謝05/26 23:29
189F→: 都不用對付其它國家喔?05/26 23:29
190F→: 俄羅斯 印度都不用防嗎?05/26 23:30
192F→: 剛才有講 互相制衡05/26 23:30
193F→: 因為不是聯合起來對付越南05/26 23:31
194F→: 就像五個人 其中四人聯合起來對付一人05/26 23:31
195F→: 跟這五個人都互為敵人 很難懂嗎?05/26 23:31
196F→: 我真的不知道難懂的地方在哪耶...05/26 23:32
199F→: 目前哪些跡象可以看出?有嗎?05/26 23:33
205F→: 拿台灣跟中國比 兩個面積差多少?05/26 23:35
208F→: 現在不叫軍區 叫戰區 軍區是以前稱呼05/26 23:36
209F→: 中國原來有7大軍區 要改成5大戰區05/26 23:36
210F→: 南部戰區是拿來應付南海問題 西部戰區是防印度05/26 23:37
212F→: 先去把資訊update吧05/26 23:37
217F→: 怎沒關係?光是接鄰的國家數量就不同 調動速度也不同05/26 23:38
218F→: 面積大調動快還是面積小?05/26 23:38
219F→: 這還用討論嗎?05/26 23:38
223F→: 我有說越南要打中國嗎?版主請處理一下吧05/26 23:39
226F→: 調動不用花時間喔?調動那不用防俄羅斯跟北韓嗎?05/26 23:40
227F→: 分五大戰區意思就是防不同國家耶 懂嗎?05/26 23:41
229F→: 搞笑嗎?05/26 23:41
230F→: 可以過來啊 那你就要保證不要出事05/26 23:41
232F→: 俄羅斯跟北韓戰力多強應該很清楚吧05/26 23:42
234F→: 我剛才有講 南海問題是互相制衡05/26 23:42
236F→: 錯了 五大戰區是中國把一些假想敵放在內所分的戰區05/26 23:42
238F→: 以前七大軍區概念也是一樣 只是把它縮減05/26 23:43
240F→: 東部戰區主要是防台灣跟日本05/26 23:43
243F→: 中部戰區是保衛中國首都05/26 23:43
245F→: 中國要怎麼跟俄羅斯跟北韓互相制衡 局勢跟南海不同05/26 23:44
246F→: 但是美國鄰國有像中國這樣嗎?05/26 23:45
248F→: 美國鄰國有像中國這樣嗎?yes or no?05/26 23:45
249F→: 真不想跟你討論了 我放棄了 再講下去我可能會失眠05/26 23:46
252F→: 現在玩核彈?哈05/26 23:47
254F→: 這時代還玩核彈喔?那這樣每個國家都這樣作制衡就好05/26 23:47
255F→: 了啊 幹麻買新軍備啊?05/26 23:47
256F→: 好了 就此結束 別再討論了05/26 23:48
257F→: 再講下去可能我真的會失眠05/26 23:48
259F→: 希望我以後有文章出現 可以不用看到一些帳號回我的05/26 23:49
260F→: 文05/26 23:49
261F→: 不然真的頗煩05/26 23:49
264F→: 你乾脆直接講中國可能對越南丟核彈比較快啦..05/26 23:49
265F→: 我發文是我的自由 不想看到某人回我的文也是我的想05/26 23:50
266F→: 法自由啊 有事嗎?05/26 23:50
268F→: 原本心情好 現在被弄的很煩 倒楣05/26 23:50
270F→: 沒錯 很不高興05/26 23:51
271F→: 就算是我這位新手請求 可以以後請你不要回我的文嗎?05/26 23:52
272F→: 謝謝你05/26 23:52
276F→: 謝謝你的好意05/26 23:52
277F→: 我只是不希望我的討論充滿煩悶氣氛05/26 23:53
278F→: 請這位前輩答應我的請求 謝謝05/26 23:53
281F→: 好啦 你講的都對可以了嗎?05/26 23:54
282F→: 中國很強 可以了嗎?05/26 23:55
285F→: 通通你們講的都對可以了嗎?05/26 23:55
288F→: 睡了 不太想討論紙老虎05/26 23:55
291F→: 我接受啊 我好怕紙老虎喔05/26 23:56
292F→: OK?05/26 23:56
293F→: 但我更怕北極熊是真的05/26 23:56
295F→: 沒有沒有05/26 23:58
300F→: 終於講完了 我好高興...05/27 00:02
305F→: 有聽過合縱跟連橫嗎?05/27 00:16
307F→: 那是因為有人去搞反間05/27 00:16
308F→: 勸你把歷史多讀熟吧05/27 00:17
309F→: 還有遠交近攻有聽過嗎/05/27 00:18
311F→: 我跟你講 六國要是全部團結 秦國必滅05/27 00:19
312F→: 那是因為被各個擊破才會這樣05/27 00:19
313F→: 光是一個趙國就夠強了05/27 00:19
315F→: 喔 那你都聽你講就好了啊05/27 00:20
316F→: 那都聽你講就好了啊05/27 00:20
317F→: 所以我才說 我幹麻要花時間在這討論..05/27 00:20
319F→: 抱歉喔 我講的是有跡象的事05/27 00:21
322F→: 比如五大戰區跟越南未來會購買武器的事05/27 00:21
323F→: 就是因為有利益衝突所以中國就不一定可以為所欲為05/27 00:22
324F→: 你講的太好了05/27 00:22
328F→: 那你們不是也在講 你們認為會發生的事嗎?05/27 00:23
329F→: 我也是在講歷史啊05/27 00:23
330F→: 遠交近攻啊05/27 00:24
332F→: 又來了...05/27 00:25
333F→: 如果你心中堅信中國一定會贏 那我也不想說什麼05/27 00:25
334F→: 就照你自己想的去想吧05/27 00:25
335F→: 題外話 如果很愛中國 可以考慮去居住05/27 00:26
338F→: 真的有夠煩的 又扯到反間...05/27 00:26
339F→: 我沒有講喔05/27 00:27
341F→: 我只是覺得反過來講 中國也有可能被內部人反間啊05/27 00:27
343F→: 沒有 題外話05/27 00:27
344F→: 好了啦 就照你想的去想吧05/27 00:29
346F→: 不防俄難道你能保證俄國不會扯後腿?05/27 00:30
348F→: 哇 都你在講就好了 預言大師嗎?05/27 00:30
351F→: 回u大 購買比較快還是自己研發比較快啊?05/27 00:31
352F→: 一個是短期的未來 一個是長期的未來耶05/27 00:31
355F→: 也是啊 所以假設不完啊05/27 00:31
356F→: 所以照你這樣也不用討論什麼 你乾脆講還沒戰有可能05/27 00:32
357F→: 世界末日會來?05/27 00:32
359F→: 是是是05/27 00:33
360F→: 講完了嗎?05/27 00:33
363F→: 對05/27 00:34
364F→: 我沒講死啊 我有說越南一定贏?05/27 00:34
366F→: 我只是說南部戰區攻下越南機率可能不高05/27 00:34
368F→: 我也不想掃興05/27 00:35
369F→: 你覺得中國不是紙老虎很強大我也不反對05/27 00:35
370F→: 因為你要喜歡哪個國家是你的自由05/27 00:36
373F→: 我只是覺得 有人好像很愛中國05/27 00:37
374F→: 所以我就不想討論了05/27 00:37
375F→: 因為這就跟軍備無關了05/27 00:37
378F→: 講完軍備又講可能反間 要不要順便講可能世界末日?05/27 00:38
379F→: 這個版是發生什麼事了啊?05/27 00:38
381F→: 我沒這麼多時間討論下去啊05/27 00:39
382F→: 真覺得改天要給版主建議管管這個版了05/27 00:40
385F→: 對啊 反間是誰講的?05/27 00:41
387F→: 誰先提六國抗秦?"05/27 00:41
389F→: 你還有什麼要繼續討論的嗎?05/27 00:42
393F→: 我的文章就是單純講武器裝備05/27 00:43
394F→: 一開始 就很明確定義 武器裝備05/27 00:43
395F→: 結果誰扯到反間?05/27 00:43
397F→: 越南要顧啊 但是南海局勢跟中國一樣嗎?05/27 00:44
398F→: 就講目前狀況就好 不要講幾年後的未來05/27 00:44
400F→: 是的 但我有解釋了05/27 00:45
401F→: 局勢就是不同 不能比較05/27 00:46
402F→: 南海問題是南海問題 中國跟鄰國是另一回事05/27 00:46
403F→: 懶的講了 如果你覺得中國很強必贏我也不能說什麼05/27 00:48
404F→: 這樣你滿意了嗎?晚安05/27 00:48
416F→: 要處理就快吧 真受不了一些人05/27 07:09
417F→: 跟一些愛假設的人 要討論討論不完05/27 07:09
418F→: 如果有人心中有定見了 那我講什麼也聽不進去了05/27 07:10
419F→: 連六國對秦國都可以拿來講了 佩服05/27 07:14
420F→: 真的很後悔來這討論05/27 07:15
421F→: 還有回上面的P大 中國自己企業負債超高 還撤資?05/27 07:16
422F→: 是要撤去哪?你會不會太有自信了...05/27 07:16
423F→: 要討論前先思考幾秒 相信會更好05/27 07:17
424F→: 越南自己是東協之一 就算沒有中國幫忙 也可以透過東05/27 07:18
425F→: 協交流來讓經濟成長 中國撤資?...唉05/27 07:18
426F→: 東協經濟成長率都比中國高了 你以為中國還像過去嗎?05/27 07:19
427F→: 你確定你有在看商周嗎?很多外國公司都有在中國設廠05/27 07:19
428F→: 這些外資撤走 你看中國會怎樣?05/27 07:19
429F→: 加油好嗎 我真的很後悔來這討論05/27 07:21
434F→: 一下子講軍備 又跳到反間 這樣版主要處理嗎?05/27 07:25
435F→: 我明明一開始只講軍備的喔05/27 07:26
437F→: 那有人之前也討論跟軍事無關 你要處理嗎?05/27 07:26
438F→: 請不要只有提到我05/27 07:27
441F→: 要跳tone也不是這樣的 我懶得講05/27 07:39
442F→: 百百種是沒錯 所以要不要全部都討論?更完整啊05/27 07:39
443F→: 重點是討論的完嗎?05/27 07:40
466F→: 東協被後銀行團來源?可以換成別的國家啊05/27 18:24
467F→: 你以為只有中國可以當成銀行團來源?...我哭了05/27 18:24
468F→: 中國企業債務太高 根本禁不起戰爭啦05/27 18:24
469F→: 要不要信隨便你05/27 18:25
470F→: 你以為東協只能加入RECP嗎?TPP表示...05/27 18:26
472F→: 等到中國打贏再跟我講 不然我不信版上講的05/27 18:45
473F→: TPP還有分什麼年頭嗎?05/27 18:45
477F→: 別人東南亞國家也不是笨蛋 不知道中國背後算盤嗎?05/27 18:46
478F→: 講的好像中國最聰明05/27 18:46
479F→: 中國自己企業債務高成那樣 開戰能撐多久都是問題05/27 18:47
480F→: 加上龐大的人口 也是個隱憂05/27 18:47
481F→: 等到中國打贏再講吧 不然我不信05/27 18:47
483F→: 之前有回去學校找某位經濟學教授 他有提到中國問題05/27 18:48
484F→: 我懶的跟各位慢慢說明05/27 18:48
487F→: 中國GDP成長率有一部份跟經濟成長無關 跟房市有關05/27 18:49
488F→: 代表什麼?代表經濟慢慢趨緩05/27 18:49
489F→: 別人經濟學教授會比你們還不懂嗎?笑翻05/27 18:49
492F→: 加油啦 希望有天你們對於經濟可以比教授強05/27 18:50
493F→: 抱歉 除非你懂的比教授多 不然你拿不出有力證據05/27 18:50
494F→: 我還懷疑在電腦前面的到底幾歲...05/27 18:51
496F→: 誰理你啊05/27 18:51
498F→: 他根本不管軍事 只懂經濟05/27 18:51
499F→: 要講我是孩子 證據呢?05/27 18:51
500F→: 中國打贏再來跟我講 就這樣05/27 18:52
501F→: 其它我不想奉陪各位05/27 18:52
504F→: 整天到晚一直講中國多強 軍備多就一定強嗎?05/27 18:53
505F→: 不知道誰才是孩子 加油05/27 18:53
507F→: 希望有天你們可以知道真相05/27 18:53
508F→: 等到那天我們再相約版上吧05/27 18:54
509F→: 我到時看你們怎麼說明啊 別忘了05/27 18:54
512F→: 這年頭 以為理論是一切的真的很少見05/27 18:54
513F→: 我知道眼見為憑05/27 18:54
516F→: 我知道別人教授經濟很強05/27 18:55
517F→: 別再講了 等到真相出現那天 別忘了今天的約定喔05/27 18:55
518F→: 我會大笑的05/27 18:55
519F→: 到時希望不要讓我在版上找不到各位05/27 18:56
522F→: 不 你們很強 但我就是要跟你們相約05/27 18:56
524F→: 其它我不管 我就等結果 就這樣 別忘了喔05/27 18:57
525F→: 反正我講什麼 你們也聽不進去 那就等結果吧05/27 18:57
527F→: 版主可以當證人05/27 18:57
528F→: 相約版上05/27 18:57
531F→: 好啦 隨便你怎講 我不想聽05/27 18:58
532F→: 我只知道有天我會在版上等各位的05/27 18:58
534F→: 你要是覺得我沒問過教授也沒關係 我不在乎啦05/27 18:58
535F→: 我是說在版上聊天05/27 18:59
537F→: 約在版上聊天 聊聊對於結果心得05/27 18:59
539F→: 喔 原來你對經濟很懂?別人是博士 請問你是??05/27 18:59
541F→: OK 就這樣 到時版上聊喔05/27 19:00
542F→: 現在開始 你要怎講 都無所謂 就等結果出現 Ok?05/27 19:00
544F→: 哈05/27 19:01
546F→: 幹麻怕 別人懂很多啊05/27 19:01
548F→: 有本事就相約版上聊天05/27 19:02
550F→: 等結果出現那天 我等你們心得05/27 19:02
552F→: 不要結果出現 各位都沒在版上出現喔05/27 19:02
554F→: 反正有人就是覺得我在騙人 我還能說什麼?05/27 19:03
555F→: 既然這樣 就等結果 我們再聊啊05/27 19:03
557F→: 到時就知道誰講的是真的 很客觀啊05/27 19:03
560F→: 被水桶不會怎樣 我用新帳號跟各位見面05/27 19:04
562F→: 我知道05/27 19:04
563F→: 所以我到時新帳號出現 會跟各位說明05/27 19:04
565F→: 因為我只想驗證教授講的是不是真的05/27 19:05
566F→: 還有驗證你們講的是不是真的05/27 19:05
571F→: 好啦 他不強 可以了嗎?05/27 19:07
573F→: 他真的不強 可以了吧?要不要一起等結果啦05/27 19:07
574F→: 講這麼多是講夠了沒?05/27 19:08
575F→: 安靜等結果不好嗎?05/27 19:08
578F→: 我現在不想跟你們辯 我只想等結果05/27 19:08
579F→: 我現在都不想講話了 你們還想講什麼?05/27 19:09
581F→: 等結果是很難喔?05/27 19:09
583F→: 可以05/27 19:10
587F→: 很抱歉 我必需安靜05/27 19:11
588F→: 還有那是個人隱私 不方便講05/27 19:11
590F→: 我就是有問過 我才敢在這講話05/27 19:11
592F→: 是不是破功 以後不就知道了嗎?急什麼05/27 19:11
597F→: 我都安靜了 各位怎麼還再講?05/27 19:13
599F→: 只要求我安靜 結果你們還再講?05/27 19:13
604F→: 你們講啊 但是結果出現那天 我會來版上的05/27 19:15
607F→: 到時我就看你們怎麼說明05/27 19:15
610F→: 不是很有把握嗎?幹麻擔心XDDD05/27 19:16
611F→: 有把握就不用擔心到時結果出現啊05/27 19:16
613F→: 我相信各位有實力的 幹麻擔心?XDD05/27 19:17
615F→: 為什麼我要聽你們的?05/27 19:17
616F→: 我在說明 不是辯論喔05/27 19:17
619F→: 我為什麼要在這講出教授名字呢?05/27 20:09
620F→: 我就是有問過教授 騙你們要幹麻?....05/27 20:10
624F→: 所以呢?05/27 21:21
636F→: 我建議你安靜不要講話05/27 23:36
638F→: 為什麼我要在這講?不信就算了啊05/27 23:57
639F→: 我騙你們對我有什麼好處啊??05/27 23:57
640F→: 反正等結果出來就知道誰對了啊05/27 23:58
642F→: 我在說明 聽不懂嗎?辯論不想辯05/27 23:59
643F→: 等結果是要我講幾遍?要我跟版主講才要停嗎?05/27 23:59
644F→: 不信就算了啊 一直講是講好玩的嗎?05/28 00:00
646F→: 嗯?05/28 00:05
647F→: 沒關係啦 你要怎想隨便你05/28 00:06
648F→: 我只在意結果而已05/28 00:06
650F→: 你講很多次了05/28 00:35
651F→: 你都不安靜了為什麼我要安靜?05/28 00:36
652F→: 還以為我要聽你的嗎?05/28 00:36
664F→: 拜託你們別理我05/28 01:01
665F→: 我只想等結果出現那天 再請你們為結果說明05/28 01:01
666F→: 還有我沒說越南經濟第一啊...05/28 01:02
667F→: 東南亞第一啊05/28 01:02
669F→: 我要不要安靜要跟你報告嗎?05/28 01:03
670F→: 你有安靜等結果嗎?05/28 01:03
671F→: 阿你什麼時候才要安靜?05/28 01:04
672F→: 還輪流逗哩?真覺得坐在電腦前的人是小孩嗎?05/28 01:05
673F→: 我騙你們對我沒好處 事實我就是問過了05/28 01:05
676F→: 我有講越南經濟第一名嗎?05/28 01:07
677F→: 我有講越南經濟東南亞第一名嗎?05/28 01:07
678F→: 哪一篇文?05/28 01:08
681F→: "還有我沒說越南經濟第一啊..."05/28 01:08
682F→: 我是少打了東南亞三個字 喔 這個版是有事嗎?05/28 01:09
683F→: 現在開始這篇文都不要回 就等結果 OK?05/28 01:09
684F→: 對於聽不進去的人 結果就是最好的證明05/28 01:09
686F→: 那是算法的不同 看你用什麼角度05/28 01:13
687F→: 你講夠了沒啦?都說等結果05/28 01:13
688F→: 一直在這邊講 是不怕我跟版主講嗎?05/28 01:14
690F→: 如果你覺得我沒問過教授就算了05/28 01:14
691F→: 你高興就好啊 反正我期待結果出現那天05/28 01:14
692F→: 看誰被打臉啊05/28 01:14
693F→: 在這邊講一堆 最後還不是要看結果05/28 01:15
697F→: 你都不安靜 我講話就要遵守嗎?05/28 01:17
698F→: 你們不講話 我就不講話 不然我就跟版主講05/28 01:17
699F→: 到時被水桶不要怪我05/28 01:17
700F→: 我都說等看結果 是誰再接的?05/28 01:18
701F→: 接什麼接?05/28 01:18
704F→: 一開始我是說大家安靜等結果 接什麼接?05/28 01:19
705F→: 你告訴我 你在接什麼?05/28 01:19
706F→: 我都安靜了 你再接什麼?05/28 01:19
710F→: 我只要求你安靜 我也安靜05/28 01:19
711F→: 你都不安靜 我幹麻要安靜?05/28 01:20
713F→: 你安靜不接話很難嗎?05/28 01:20
715F→: 我就是有問過 我沒必要騙各位05/28 01:20
717F→: 你沒講說要安靜 我就不能反悔嗎?05/28 01:21
718F→: 只會要求別人 我就不行要求你嗎?05/28 01:21
720F→: 不然有本事現在開始大家都安靜啊?敢嗎?05/28 01:22
721F→: 我笑你不敢啦05/28 01:22
724F→: 那就對了 你也沒資格要求我不能反悔啊05/28 01:22
726F→: 現在講一堆是要得到什麼結果?05/28 01:23
727F→: 我就是要等到有人被打臉那天05/28 01:23
728F→: 看某人鬧笑話05/28 01:23
730F→: 我有說我"承諾"安靜嗎?05/28 01:24
731F→: 我只是說我不講話 並沒承諾喔05/28 01:24
732F→: 沒關係 你也很大可能被水桶05/28 01:24
733F→: 就再講吧 我一定會跟版主說05/28 01:25
735F→: 你現在推的文 已經跟軍事討論無關了05/28 01:25
736F→: 你不信你有可能被水桶嗎?05/28 01:25
737F→: 我講過 我並沒有講"永遠"安靜 也沒"承諾"05/28 01:26
739F→: 對我也沒用05/28 01:26
740F→: 我就是要等結果05/28 01:27
741F→: 看最後誰被打臉05/28 01:27
742F→: 有本事現在就安靜啊 笑你不敢啦05/28 01:27
744F→: 好啦 你要查就去查啦05/28 01:28
746F→: 是是是 好多喔05/28 01:28
749F→: 現在時間凌晨1點多了05/28 01:29
750F→: 各位要不要一起等結果?不要在這推文了05/28 01:29
751F→: 睡吧05/28 01:29
752F→: 你們覺得你們講的是對的 我不反駁05/28 01:29
754F→: 但我願意等結果 這樣可以嗎?05/28 01:30
755F→: 我有說我不來軍武版嗎?我是說不發文問問題05/28 01:30
756F→: 我現在已經願意安靜等結果了 所以你也願意安靜嗎?05/28 01:30
757F→: 夜深了 睡吧05/28 01:31
759F→: 沒什麼 當我沒說05/28 01:37
766F→: 是是是 你好厲害喔05/28 07:17
767F→: 我講不贏你 恭喜你05/28 07:17
768F→: 這樣高興了嗎?05/28 07:17
769F→: 我現在認真跟你說 我不想跟你討論05/28 07:18
770F→: 要討論請找別人 謝謝05/28 07:18
772F→: 你在說你嗎?05/28 09:51
780F→: 你自己也不是一樣嗎?當你在回嗆我時 不也是把這當個05/28 10:26
781F→: 人版?不要只會指責別人05/28 10:27
782F→: 我只是說軍備強本來就不代表國家一定強05/28 10:27
783F→: 這一點也沒錯 不知道你是在回什麼文?05/28 10:27
784F→: 不然有本事就安靜看結果 幹麻還接?當這裡是你的個人05/28 10:28
785F→: 版嗎?我都已經先安靜 結果你昨天還再接話05/28 10:28
786F→: 這點你不用說明嗎?05/28 10:28
787F→: 反正我一定會跟版主講 就看怎麼處理05/28 10:29
789F→: 當然啊 一定要的05/28 10:30
790F→: 我昨天都不接話 某人還一直接 是什麼意思?05/28 10:31
791F→: 是來亂版的嗎?把其它版友當成什麼啊05/28 10:31
792F→: 就算你軍事研究很多 也不行不管其它版友感受吧05/28 10:32
794F→: 我一開始先安靜了幾分鐘 結果不知道誰還再接話05/28 10:34
795F→: 自己就承認吧 我都說等結果了喔05/28 10:34
797F→: 你是接什麼意思的?05/28 10:34
798F→: 請問你一直接話是把這裡當成你的個人版嗎?05/28 10:35
800F→: 有本事就寄站內信給我 不要在版上接話啦05/28 10:35
801F→: 只是我也笑你不敢啦05/28 10:35
803F→: 滿嘴理論 中國軍備多就一定強 很會打戰喔?05/28 10:36
805F→: 可以講啊 但是有想到別人感受嗎?05/28 10:36
807F→: 你又是誰啊?憑什麼不管別的版友感受啊?05/28 10:36
808F→: 至少我還會替別的版友想 你哩?05/28 10:37
809F→: 最討厭你這種人05/28 10:37
811F→: 理論強又怎樣 中國贏了再跟我講啦05/28 10:37
813F→: 是啊 被其他版友討厭 你應該很高興嗎?05/28 10:38
814F→: 剛才i大都已經出來講話了 你是沒看到嗎?05/28 10:38
815F→: 你把i大講的話當空氣嗎?05/28 10:38
817F→: 他有講 不要對每個"嗆"我的人認真05/28 10:40
819F→: 他是用"嗆"這個字喔05/28 10:40
821F→: 他還說要我多注意其它認真回我問題的人 你多可憐啊05/28 10:41
823F→: 哈哈哈 一直笑有用嗎?中國贏了嗎?05/28 10:41
824F→: 我也很愛笑 但我是在笑你 笑你不懂05/28 10:42
826F→: 我大學讀管院的 是不會認識經濟學教授嗎?05/28 10:42
828F→: 連這麼簡單的事也可以講這麼久 可悲啊05/28 10:43
829F→: 那就是你想太多了 在版上被嗆的人不一定是錯的05/28 10:43
831F→: 有個名詞叫酸民05/28 10:43
832F→: 你先有辦法當上經濟學教授再來討論吧 加油05/28 10:44
833F→: 不然看你有沒有認識大學讀商院的朋友05/28 10:44
835F→: 叫他介紹以前大學經濟學教授給你問問題05/28 10:44
836F→: 看教授會怎麼回答你 來驗證我講的對不對05/28 10:45
837F→: 不用在這邊講一堆話05/28 10:45
839F→: 憑什麼要我介紹給你啊 不會自己去找喔05/28 10:47
841F→: 全台一堆大學 不會找嗎?05/28 10:47
843F→: 看你有沒有認識的 或朋友認識的 很難嗎?05/28 10:47
845F→: why?你不是很會研究東西 自己找啊05/28 10:48
846F→: 不然你的軍事研究哪學來的?05/28 10:48
847F→: 你不覺得你很矛盾嗎?愛研究東西又要叫我找?05/28 10:48
849F→: 你這樣要我怎麼相信你說的話啊?05/28 10:49
850F→: 好啦 應付自如 那就等結果啊05/28 10:49
851F→: 我相信你 那就等驗證吧05/28 10:49
853F→: 上面的那句話應該可以跟版主講了05/28 10:50
854F→: 憑什麼我要跟你講啊?05/28 10:50
855F→: 你要是懷疑我講的 就不要問我 就等結果啊05/28 10:51
857F→: 你可以選擇不相信我 但我只相信結果05/28 10:51
859F→: 你也不用跟我要教授名字05/28 10:51
860F→: 好啊 否定 然後?05/28 10:52
861F→: 然後呢?要討論什麼?05/28 10:52
862F→: 就等結果啊05/28 10:52
864F→: 我是私下跟他聊的05/28 10:52
865F→: 唉 算了啦 你不相信我 沒關係05/28 10:53
867F→: 就看到最後誰被打臉05/28 10:53
868F→: 我願意安靜 那你也要安靜05/28 10:53
869F→: 昨天我就先安靜了喔 不知道誰再接話的耶05/28 10:53
871F→: 自己不安靜怪誰啊?...05/28 10:54
873F→: 我可以啊 那你呢?你安靜 我就安靜05/28 10:54
875F→: 現在開始 下面不要再接話 誰接就是誰的問題05/28 10:54
877F→: OK 你接話了05/28 10:55
878F→: 不是我的問題了05/28 10:55
881F→: XDDD05/28 10:56
882F→: 像你這種咖 算了吧05/28 10:56
883F→: 所以我就說 笑你不敢啦05/28 10:56
884F→: 你看到現在為止 除了你外 誰還在跟我講話?05/28 10:57
885F→: 自己先照照鏡子好嗎05/28 10:57
887F→: 嗯 因為你不值得我批評05/28 10:58
888F→: 我認清了05/28 10:58
890F→: 我只想等結果是怎樣05/28 10:58
891F→: 叫別人安靜 自己又不安靜 這什麼咖?05/28 10:59
892F→: 很明顯了啊 還要講嗎?05/28 10:59
894F→: 是不是胡扯 不是你說的算 結果說的算05/28 11:00
896F→: 請問結果還沒出現 憑什麼說我胡扯?05/28 11:00
897F→: 那你憑什麼叫我安靜?05/28 11:00
898F→: 你又是什麼咖?05/28 11:00
899F→: 我只問你 你憑哪一點叫我安靜?05/28 11:00
901F→: 所以我說 我就是笑你不敢05/28 11:01
902F→: 笑翻了05/28 11:01
904F→: 有人再繼續講只會越黑05/28 11:02
906F→: 哈 我是懶的理你 重點別的版友對你的印象05/28 11:02
907F→: 會怎樣 你就自己等著看啊05/28 11:03
910F→: 這裡版友很多 懂軍武也不少 你以為只有你懂嗎?.05/28 11:03
911F→: 你都可以不在意了 其它版友有可能也不會在意啊05/28 11:03
912F→: 反正我就是笑你不敢05/28 11:04
913F→: 要講就來講 沒在怕的05/28 11:04
915F→: 哈 沒話了嗎?放大絕了?05/28 11:04
916F→: 也是啦 不意外05/28 11:05
918F→: 不用啊 我是新手耶05/28 11:05
919F→: 但我不會找你討論的05/28 11:05
921F→: 經過這次事情就知道了05/28 11:06
922F→: 你看 你又來了05/28 11:06
923F→: 像問教授這種事情 連大學生都懂05/28 11:06
925F→: 不知道你幾歲?05/28 11:06
926F→: 可憐到極點05/28 11:06
928F→: 你就沒犯規嗎?上面推文你覺得你沒有嗎?05/28 11:07
929F→: 要不要改天問版主 你這樣回答有沒有犯?05/28 11:07
930F→: 老手還不知道?05/28 11:08
934F→: 好啊05/28 11:09
935F→: 我也不是廈門大學的05/28 11:09
938F→: 那是說不是嚇05/28 11:13
939F→: 當然成年了啊05/28 11:14
940F→: 你先看你自己的說話吧05/28 11:14
941F→: 至少我都懂安靜 要怎麼比啊?...05/28 11:14
944F→: 那是你的事啊 我沒興趣05/28 11:15
945F→: 從頭到尾我都只想看結果05/28 11:15
947F→: 我當然懂 但你懂嗎?05/28 11:16
949F→: 現在開始我不講話 下面如果你接話就是你的問題05/28 11:16
951F→: 讓其它版友看看吧05/28 11:17
952F→: 我也沒承諾啊05/28 11:17
953F→: 因為有人先不安靜啊05/28 11:17
954F→: 結果還要求別人安靜 這不是笑話嗎?05/28 11:17
957F→: 好啊 我沒承諾05/28 11:19
959F→: 只要你不安靜 我也不安靜 就陪你05/28 11:19
961F→: 喔 是喔05/28 11:21
963F→: 要繼續聊嗎?05/28 11:22
964F→: 看看誰先沒耐心啊05/28 11:22
966F→: 哈05/28 11:22
968F→: 哈05/28 11:23
187F噓: 中國越來越強?緬甸問題呢?05/27 18:28
189F→: 我懶的辯 等到中國打贏再來說吧05/27 18:37
190F→: 不然我絕對不相信版上講的05/27 18:38
191F→: 講一堆理論 如果實際結果不是這樣 理論有用嗎?05/27 18:38
193F噓: 我覺得?緬甸問題表示...05/27 18:42
194F→: 不知道誰才是"我覺得"05/27 18:42
195F→: 講中國變強 結果又拿不出有力證據證明 可悲05/27 18:43
197F→: 我有濫用嗎?事實啊05/28 07:18
198F→: 光有軍備增加代表這國家變強?05/28 07:18
199F→: 不錯啊 看來你思考事情角度挺特別的05/28 07:19
200F→: 我只能說事情不能只看單方面 等中國打贏再跟我講05/28 07:19
201F→: 我這個人討論歸討論 但我更重視結果05/28 07:20
44F噓: 是中國一部份就等於沒仇恨?05/26 22:24
45F→: 所以被統治的都喜歡統治者嗎?05/26 22:24
48F推: 叫藩屬國吧05/26 22:28
49F→: 藩屬國不是每個都對被朝貢國沒仇恨05/26 22:29
50F→: 除非是本身自己來朝貢 不是被征服的05/26 22:29
4F推: 然後呢?中國有花蓮港租借權就必贏?05/25 05:52
16F→: 某人真奇怪 難道台灣被中國佔領 美國跟日本就會輸?05/25 23:58
17F→: 唉 想太多了 真正強者會想辦法解決問題05/25 23:58
19F推: 我是覺得 如果中國沒有佔領台灣就沒能力解決問題的05/26 00:12
20F→: 話 那代表它也不過如此而已05/26 00:12
22F→: 不方便 然後呢?就完全沒反擊能力?05/26 00:15
23F→: 如果就這樣 那我也不知道要說什麼了05/26 00:15
24F→: 我只能說中國實力也不過如此而已05/26 00:15
26F→: 我不管你說什麼 事實就是不過如此而已啊05/26 00:16
27F→: 我有講錯嗎?05/26 00:17
28F→: 如果一個台灣 就可以成為中國必輸的原因 那我的結論05/26 00:17
29F→: 就是這樣 我有講錯嗎?05/26 00:17
33F→: 就算真的如此 就能達到7-9分重要程度嗎?05/26 08:26
35F推: 或是說光這因素就可以決定中國成敗嗎?05/26 08:28
40F推: 成敗就是中國戰敗不管投降或是片甲不留05/26 08:59
2F→: 重點是越南武器品質不差 不少是俄羅斯產品05/24 21:31
5F→: 我只是比喻啦 總覺得越南軍力頗強05/24 21:39
8F→: 再加上武器禁運後 我看之後越南軍力一定更強05/24 21:40
9F→: 說不定會比巴基斯坦跟台灣強05/24 21:41
10F→: 上面打錯 解除武器禁運05/24 21:41
14F→: 可是越南空軍目前裝備不少是蘇聯時期的產品05/24 21:43
15F→: 就算買到F-35 如果數量不多 總體戰力台灣還是會贏05/24 21:44
17F→: 不是啦 我是說數量05/24 21:45
18F→: 但我認為之後台灣買到日本武器機會很大05/24 21:46
20F→: 台灣要是可以順利買到日本武器 我看越南跟台灣誰強05/24 21:46
21F→: 還很難講05/24 21:46
24F→: 是啊 可是他們飛機先進程度比不上越南05/24 21:47
26F→: 越南有SU-3005/24 21:47
28F→: 海軍的話潛艇也比不上越南05/24 21:48
29F→: 台灣要是可以買到日本軍備 軍力一定大增05/24 21:48
32F→: 這次武器禁運解除的話我看美國一定會賣大量武器給越05/24 21:49
33F→: 南也說不定05/24 21:49
35F→: 可是要是真的賣給越南F-35沒賣台灣也真的說不過去05/24 21:50
37F→: 難講 俄羅斯我認為如果中美開戰 它會保持中立05/24 21:52
38F→: 所以就算美國賣F-35給越南 它應該也不會在意05/24 21:52
40F→: 印度就是了啊 同時有俄羅斯跟美國武器05/24 21:53
42F→: 那你怎解釋印度同時有美國跟俄羅斯武器?05/24 21:54
44F→: 俄羅斯不是共產了啊XD05/24 21:55
46F→: 重點俄羅斯不是共產啊05/24 21:55
47F→: 它是社會主義05/24 21:55
48F→: 越南不會笨到得罪雙方吧...05/24 21:55
49F→: 同時得罪美國跟俄羅斯吧05/24 21:56
51F→: 如果說越南洩露機密給俄羅斯被美國知道 以後雙方要05/24 21:56
52F→: 合作真的就會很困難了05/24 21:57
53F→: 我相信越南不會這樣作05/24 21:57
55F→: 是這樣講沒錯 只是以後可能就沒機會合作了05/24 22:00
56F→: 或許真的不會賣F-35 但可能會賣像F-16之類戰機05/24 22:01
57F→: 或是F-1805/24 22:01
60F→: 越南要是可以變的像巴基斯坦一樣 那跟印度聯合05/24 22:20
61F→: 這軍力超強大的05/24 22:21
65F→: 你為何這麼肯定?難道連F-16都不可能賣?05/24 22:24
66F→: 那AV-8B呢?05/24 22:24
73F→: 之前美國不是就想賣AV-8B給台灣嗎?05/24 22:32
74F→: 但台灣不想購買05/24 22:33
75F→: 說不定美國這次會把它賣給越南05/24 22:33
77F→: 那中國海岸線更長耶05/24 22:34
78F→: 從北部戰區到南部戰區更遠05/24 22:35
80F→: 越南海岸線長沒關係啊 有岸防飛彈 數量也不少05/24 22:36
82F→: 你以為南部戰區軍艦數量足以對付越南?哈05/24 22:37
83F→: 你要不要去查南部戰區軍艦數量才多少啊?05/24 22:37
85F→: 越南再把岸防飛彈數百枚算進來我看南部戰區數量一點05/24 22:38
86F→: 都不夠...05/24 22:38
91F→: AV-8B又不是只能在航母上用05/24 22:39
93F→: 之前美國要賣台灣你知道嗎?05/24 22:39
95F→: 岸防飛彈是在岸邊 又不是從內陸發射05/24 22:40
99F→: 南部戰區軍艦數量才幾10艘 根本不夠05/24 22:40
109F→: 其實我一開始不知道AV8B跟航母有關 我是以為它可以05/24 22:43
110F→: 用一般艦載就可以作戰05/24 22:43
111F→: 但南部戰區軍艦幾十艘是不夠對付越南的05/24 22:43
113F→: 而且南部戰區海軍已經是中國所有海軍最強的戰區05/24 22:45
117F→: 既然是一般艦載 那為何越南沒購買需要呢?05/24 22:46
119F→: 可是它還在有些國家服役中啊05/24 22:46
121F→: 我認為它還不致於到很舊程度05/24 22:46
124F→: 就像A-10攻擊機那樣 應該不會到很舊05/24 22:47
128F→: 南部戰區海軍是中國最強的海軍戰區 核潛艇也最多05/24 22:48
129F→: 只要越南再購買更多潛艇 我相信中國要拿下越南更不05/24 22:48
130F→: 可能05/24 22:48
134F→: 加上美國如果賣像P3C的反潛機給越南 那中國潛艇更危05/24 22:51
135F→: 險05/24 22:51
138F→: 那不賣AV8B F-15戰機或F-16戰機有可能賣嗎?05/24 22:52
140F→: 或是像瑞典的鳶獅戰機應該也有機會05/24 22:53
141F→: 鉤喙獸戰機05/24 22:53
145F→: 鉤喙獸應該有機會吧?連泰國都有了05/24 22:55
148F→: 我不是亂點名 我是看東南亞國家有的飛機05/24 22:55
149F→: 因為越南也是東南亞國家 我就覺得應該有機會05/24 22:56
150F→: 加上越南是東南亞經濟最好的國家05/24 22:56
152F→: 不用列啊 維基百科就有05/24 22:57
159F→: 鉤喙獸戰機很爛嗎?不會吧...05/24 22:59
160F→: 我知道目前它們最先進的是SU-3005/24 22:59
165F→: 我看到的是 越南目前最先進戰機是SU-3005/24 23:00
167F→: 再來就是SU-2705/24 23:01
168F→: 數量最多的目前是米格2105/24 23:02
171F→: F-16C/D應該有機會吧?05/24 23:03
173F→: 我是說越南應該有機會買到吧?05/24 23:03
175F→: 買到F-16 C/D型的05/24 23:03
176F→: 越南還有SU-2205/24 23:04
179F→: 不過越南的SU-30跟SU-27數量不多 加起來一共30幾架05/24 23:05
183F→: 重點空優戰機數量不多啊05/24 23:06
184F→: 米格21是舊型戰機05/24 23:06
186F→: 越南不算小國吧 都比台灣大耶05/24 23:07
188F→: 不然你們的大國定義是?05/24 23:08
191F→: 越南經濟這幾年也越來越好了05/24 23:08
193F→: GDP成長率也很強05/24 23:09
194F→: 只是有一點我想不透05/24 23:09
196F→: 俄羅斯賣武器給印度跟越南 不是就等於跟中國為敵?05/24 23:09
197F→: 因為軍事上印度是跟中國在競爭的05/24 23:10
199F→: 既然如此為何俄羅斯還敢賣武器給印度跟越南?05/24 23:10
205F→: 可是俄羅斯都會賣武器給中國了 又何必要賣給跟中國05/24 23:12
206F→: 軍事競爭的印度?真的很難懂05/24 23:12
213F→: 所以照各位說的這樣 中俄有可能會爆發戰爭?05/24 23:13
214F→: 我是說以後有可能嗎?05/24 23:13
219F→: 照各位這樣說的聽起來覺得俄羅斯很聰明05/24 23:14
220F→: 就像一隻狼在觀察人05/24 23:14
224F→: 會扯戰爭是說會不會有可能利益衝突到最後就爆發戰爭05/24 23:15
225F→: ?我覺得我講的應該也有可能喔05/24 23:15
227F→: 如果美國全滅中國跟俄羅斯會發生戰爭?怎說啊?05/24 23:16
229F→: 照理講它們就是世界霸主了啊05/24 23:16
238F→: 我是認為如果美國滅了 它們也沒開戰必要 意義在哪?05/24 23:20
240F→: 只是為了世界第一的名號嗎?不值得吧...05/24 23:20
243F→: 不知道耶 就算要開戰也要看C/P值05/24 23:23
246F→: 如果只剩中俄兩大強權 開戰C/P值太低05/24 23:23
278F→: 其實我覺得台灣地位在中國心目中有這麼重要嗎?05/24 23:56
280F→: 一塊土地等到清朝中後期才開始努力經營的地方05/24 23:56
282F→: 明鄭時期是因為鄭成功逼不得已退到台灣的05/24 23:57
283F→: 我真的不知道台灣到底對中國有多重要05/24 23:57
284F→: 中國五千年歷史 真正好好經營台灣才幾年?05/24 23:58
288F→: 要是很重要 以前早就會注意到了05/24 23:59
290F→: 不會到這麼晚才開始經營05/24 23:59
292F→: 像不少以南京為首都的中國朝代05/24 23:59
293F→: 也沒好好注意跟經營台灣啊05/24 23:59
294F→: 像東吳 南朝時代05/25 00:00
295F→: 我覺得台灣說不定只是個假議題05/25 00:00
296F→: 對中國來講台灣說不定只是個假議題05/25 00:01
298F→: 康熙會想攻打台灣也是因為明鄭在台灣 跟台灣本身無05/25 00:01
299F→: 關05/25 00:01
301F→: 如果明鄭在大陸被滅了 康熙說不定也對台灣沒興趣05/25 00:02
303F→: 我一直認為台灣是假議題05/25 00:03
306F→: 說不定中國只怕台灣獨立會對它們內部輿論造成影響05/25 00:05
308F→: 中國根本不在乎台灣這塊領土也說不定05/25 00:05
312F→: 我甚至曾經懷疑 中國說不定作作樣子給國內人民看的05/25 00:07
315F→: 因為它只怕內部輿論聲音的影響05/25 00:07
316F→: 中國要對付美國跟日本 也不用透過台灣05/25 00:07
318F→: 中國優良軍港也不少 也不必說一定要有台灣才能對付05/25 00:08
319F→: 美國跟日本05/25 00:08
323F→: 總之 我認為台灣說不定是假議題啦05/25 00:10
326F→: 大連跟旅順算嗎?05/25 00:10
330F→: 想太多 光有軍港沒軍力也沒用05/25 00:11
332F→: 像一些非洲國家 難道你給它軍港它就變強國?05/25 00:11
333F→: 俄羅斯也沒有經過台灣 俄羅斯就不行對付美國跟日本?05/25 00:12
334F→: 我覺得你們真的想太多了 真的05/25 00:12
335F→: 如果台灣被中國占領 美國就不行對付中國嗎?05/25 00:13
337F→: 唉 想太多了啦05/25 00:13
339F→: 現在作戰方式很多 不是非要怎樣才能怎樣05/25 00:14
343F→: 那俄羅斯中間還有隔了日本跟韓國怎辦?...05/25 00:14
345F→: 俄羅斯都完全對美國沒輒?05/25 00:15
346F→: 我覺得你們理由無法說服我啦05/25 00:15
349F→: 俄羅斯跟美國中間不是隔了日本跟韓國嗎?05/25 00:16
353F→: 中國就算沒有台灣也可以透過其他方式啊05/25 00:18
354F→: 只是要繞路而已啊05/25 00:18
356F→: 如果占有台灣 美國跟日本還是有其他辦法對付啊05/25 00:18
358F→: 占領台灣根本不是必贏的因素05/25 00:19
359F→: 想太多了05/25 00:19
361F→: 反正我認為台灣有可能是假議題05/25 00:19
362F→: 中國的重心說不定是在南海不是台灣05/25 00:20
364F→: 台灣可能只是因為怕內部輿論關係不好交代05/25 00:20
366F→: 不然請給我一個證明 證明如果占有台灣 中國一定可以05/25 00:21
367F→: 贏美國跟日本的證據05/25 00:21
368F→: 拜託 南海的國家軍力是跟中國能比喔?...05/25 00:22
369F→: 就算經過三支艦隊又怎樣?05/25 00:22
372F→: 我先不管那些 我只要上面我提的問題 有誰可以證明05/25 00:23
373F→: 證明如果占有台灣 中國必贏的證據05/25 00:23
375F→: 如果無法證明 那戰有台灣的意義是????05/25 00:23
377F→: 所以我認為有可能就是假議題啊05/25 00:24
380F→: 我就是這樣認為啊 不然你們先證明啊05/25 00:24
382F→: 證明不出來 我這樣假設有錯嗎?05/25 00:25
383F→: 先證明如果中國占有台灣必贏美國跟日本的證據05/25 00:25
384F→: 所以我說你們真的想太多了啦05/25 00:26
387F→: 我真的覺得台灣是假議題05/25 00:27
393F→: 如果不是必贏 那幹嘛把台灣看的這麼重要?05/25 00:28
396F→: 真的很重要 現在應該會像南海這樣 很明顯有行動05/25 00:29
397F→: 可是感覺不出來啊05/25 00:29
398F→: 所以我說真的想太多05/25 00:29
401F→: 唉 看看香港現在啦 台灣真的對中國很重要?05/25 00:30
403F→: 現在香港是什麼模樣?05/25 00:30
406F→: 有實力的人 會想辦法解決問題 不會因為一個因素行不05/25 00:31
407F→: 通就什麼事都不能作了 很抱歉 你說服不了我05/25 00:31
409F→: 因為你從頭到尾 都無法證明出來啊 不是嗎?05/25 00:32
410F→: 既然無法說服我 又怎麼可以斷定台灣對中國很重要?05/25 00:32
412F→: 美國沒有占領香港還不是可以在南海行動?05/25 00:33
414F→: 所以我說 重點在於實力 不會因為一個因素就沒輒05/25 00:34
416F→: 所以台灣真的對中國很重要?我是抱持懷疑態度05/25 00:34
417F→: 你是聽不懂我說的嗎?05/25 00:34
418F→: 我是說 台灣對中國的重要性並非想像的高05/25 00:34
420F→: 一個有實力的國家 不會因為一個因素失去了 就什麼05/25 00:35
421F→: 事都不能作了05/25 00:35
422F→: 如果中國占領台灣 就一定可以贏美國跟日本嗎?別鬧了05/25 00:35
424F→: 你到底有沒有聽懂我要表達什麼?我已經講的很明顯了05/25 00:36
425F→: 很簡單的問題 請不要複雜化05/25 00:36
426F→: 成功的人是把問題簡單化05/25 00:37
429F→: 跟你講話 我真得是越講越煩 懶得跟你講了05/25 00:39
430F→: 好啦 島鏈啦 可以了吧 不想跟你聊了05/25 00:40
432F→: 因為你根本就無法證明啊 我幹嘛跟你聊?...05/25 00:41
433F→: 晚安05/25 00:41
435F→: 一個東西沒有重要到必要程度 重要性很高嗎?05/25 00:44
438F→: OK 你說的都對 我講不贏你 晚安05/25 00:44
439F→: 如果你心中有成見了 那我也不必再說什麼了05/25 00:45
442F→: 重要有分程度05/25 00:47
443F→: 你自己再去思考吧05/25 00:47
453F→: 不是我心中有定見 因為有人就是說服不了我啊05/25 05:53
454F→: 我也是很客觀的希望可以看到證明啊05/25 05:53
456F→: 隨便你怎麼講啊 我又不會怎樣05/25 06:10
457F→: 我只能說 把問題簡單化對自己有幫助05/25 06:11
494F→: 光是上面這些數字 光一個南部戰區的海軍要打下05/25 21:28
495F→: 全越南海軍 也是有點困難 越南也不少岸防飛彈05/25 21:29
501F→: 美國宣布解除越南武器禁運 以後越南只是會購買越多05/25 23:55
502F→: 軍備 別小看越南05/25 23:55
503F→: 光是俄羅斯新型軍備賣給越南 就可以讓中國頭痛05/25 23:55
504F→: 以為一個南部戰區就可以攻下 我看作夢比較快05/25 23:56
505F→: 就算越南武器軍備 大多是前蘇聯武器05/25 23:56
506F→: 光是數量也不能小看05/25 23:57
507F→: 以空軍來講SU-34以後越南也不是不可能買不到05/26 00:01
508F→: 或是美國一些巡防艦 驅逐艦 潛艇也是有機會的05/26 00:01
509F→: 反潛機也是 像P-805/26 00:02
511F→: 別聰明反被聰明誤啊05/26 00:06
512F→: 理論跟現實會有差距的05/26 00:06
513F→: 學術派的東西如果可以百分之百實現 那我佩服你05/26 00:07
514F→: 戰爭很多因素要考量 數量也是其中之一05/26 00:07
515F→: 真覺得 哪來的勇氣可以斷定南部戰區就夠攻打越南??05/26 00:08
516F→: 中國軍隊很強 為什麼連緬甸問題也可以處理成這樣?05/26 00:10
519F→: 真懷疑版上是不是有些人喜歡唱衰05/26 00:14
522F→: 唉 中國光緬甸問題可以處理成這樣05/26 00:28
523F→: 你是要怎麼讓我相信南部戰區可以攻下越南?05/26 00:28
524F→: 你去看俄羅斯怎麼處理的來比照中國05/26 00:29
525F→: 就知道理論跟現實差距在哪05/26 00:30
526F→: 一個人講自己很厲害是要作給別人 不是用嘴巴講05/26 00:30
527F→: 作給別人看 上面少打05/26 00:30
529F→: 我不想討論 我討厭理論05/26 00:35
530F→: 你就直接告訴我 要如何證明 南部戰區可以攻下越南?05/26 00:36
531F→: 憑的是哪一點一定可以?05/26 00:36
532F→: 你在版上講一堆 實際上就一定會成真嗎?05/26 00:36
535F→: 我不是說一定要攻下越南 我只是想知道05/26 00:42
536F→: 憑什麼一個南部戰區軍力就比越南強?05/26 00:43
537F→: 到底憑的是哪一點?05/26 00:43
538F→: 尤其是越南現在已經被解除武器禁運05/26 00:43
539F→: 還有軍隊如果有再好裝備 但不具解決問題能力有用嗎?05/26 00:46
542F→: 我只是覺得光一個南部戰區軍備 不容易05/26 00:47
543F→: 尤其是解除禁運後現在的越南05/26 00:48
544F→: 我是從數量 還有未來越南可能購買的武器來看05/26 00:48
545F→: 還有目前中國解決問題的態度跟能力來判斷的05/26 00:48
546F→: 不知道你是從哪一點可以來說明?05/26 00:49
548F→: 但現實是南部軍區軍備目前短期內就是這樣啊05/26 00:49
550F→: 俄羅斯確定的是以後買武器給越南機會很高05/26 00:50
551F→: 賣武器05/26 00:50
553F→: 所以囉 回歸到現實面了05/26 00:51
554F→: 所以我才說台灣問題有可能是假議題啊05/26 00:51
556F→: 不然一直講 到底要幹麻?05/26 00:52
557F→: 你不覺得有可能是怕內部輿論壓力而已嗎?05/26 00:52
559F→: 一個台灣如果可以成為中國必輸的理由 那我也只能認05/26 00:53
560F→: 了05/26 00:53
561F→: 重要性有分程度的05/26 00:53
563F→: 比如說滿分是10 如果只有4-5 很重要嗎?05/26 00:53
565F→: 如果是8-9 那我就相信很重要05/26 00:53
566F→: 重點是到現在版上沒人可以證明8-9的重要性啊05/26 00:54
567F→: 所以我說有可能是假議題 應該也合理吧?05/26 00:54
570F→: 我是之前有提到台灣對中國重要性的討論05/26 07:46
571F→: 有提到台灣對於中國只是假議題05/26 07:46
574F→: 你先拿出中國有能力犯台的證據吧05/26 07:53
575F→: 上次美國軍艦要在香港停靠被拒 說直接停台灣05/26 07:53
576F→: 說台灣才是美國的盟友 就是證據05/26 07:54
577F→: 誰不知道版上就是有你這種人05/26 07:54
578F→: 我在PTT還遇到中國人耶05/26 07:54
580F→: 好啦 很強就快行動啊05/26 07:56
581F→: 幹麻一整天在講啊?05/26 07:56
583F→: 談理論我興趣不大 要就快行動 我沒太多時間05/26 07:56
586F→: 因為有人拿不出證據啊05/26 07:57
588F→: 拿不出台灣對於重要性有7-9分的證據啊 滿分是10分05/26 07:58
589F→: 數量本來就是因素之一05/26 07:58
590F→: 說數量完全不重要是騙人的05/26 07:58
591F→: 你先證明為何數量完全不重要05/26 07:58
593F→: 我沒說不重要喔05/26 07:59
595F→: 我說數量是"因素之一"05/26 07:59
596F→: 你講到重點了 一個連緬甸問題都處理不好的國家05/26 08:00
598F→: 有再好軍備是能一定打贏嗎?講的真好05/26 08:00
599F→: 笑死人 不知道誰才是軍盲05/26 08:00
601F→: 唉 理論派的什麼時候才要醒啊05/26 08:01
602F→: 那也是因素之一啊 我都講了"因素之一"05/26 08:01
604F→: 難怪我之前在別的論壇上05/26 08:02
605F→: 就有遇到說有人講到PTT軍盲不少05/26 08:02
607F→: 前蘇聯軍隊武器是能爛到哪?05/26 08:03
608F→: 中國武器是又能好到哪?05/26 08:03
609F→: 加上越南現在武器禁運又解除了 搞笑嗎?05/26 08:04
610F→: 就算蘇聯武器品質真的不好 數量就完全不行彌補嗎?05/26 08:05
612F→: 你是哪來的自信一定不行彌補啊?05/26 08:05
613F→: 國共內戰你也講了 中共武器不比國民黨 結果呢?05/26 08:05
614F→: 所以越南武器品質差 一定就會輸嗎?05/26 08:06
615F→: 而且差是有多差 品質差到什麼程度?05/26 08:06
617F→: 你又能斷定一定輸中國嗎?05/26 08:06
620F→: 以為在版上講一堆理論 現實就會成真?省省吧05/26 08:07
623F→: 就像我之前在別版遇到酸一樣 唱衰就能成真喔?05/26 08:08
624F→: 我祝福某些有心人士啦05/26 08:08
625F→: 是你一直提越南武器品質差的05/26 08:08
627F→: 我就反問你 所以呢?差到不堪一擊?差到必敗嗎?05/26 08:09
628F→: 結果你也證明不出來05/26 08:09
630F→: 講到最後 你是在搞笑嗎?05/26 08:09
631F→: 你上面有提到"訓練保養"05/26 08:10
632F→: 不然你是怎麼斷定中國軍隊訓練程度高就一定會贏?05/26 08:10
634F→: 講來講去 到最後你都無法證明你講的啊05/26 08:11
636F→: 至少我從某些跡象還可以判斷出一些事情 像緬甸事件05/26 08:11
637F→: 你呢?就一直講越南訓練保養如何如何 真好笑05/26 08:12
640F→: 而且你也沒把以後越南在武器禁運後購買新武器後結果05/26 08:12
642F→: 考量在內啊05/26 08:12
644F→: 證明處理問題能力 你看俄羅斯怎麼處理問題的?05/26 08:13
646F→: 就像你剛才提到 猴子拿到F-22也不會打贏人類05/26 08:13
648F→: 訓練強 反應能力差 處理事情能力差有用嗎?05/26 08:13
649F→: 別人背後有北約耶05/26 08:14
650F→: 不然一對一你看俄羅斯敢不敢打?05/26 08:14
654F→: 我沒說俄羅斯訓練差喔05/26 08:15
655F→: 我只是講"處理問題的能力與態度"05/26 08:15
656F→: 你還在跳針嗎?05/26 08:15
661F→: 對啊 不是重點 但是也是因素之一啊05/26 08:16
663F→: 你敢有把握數量完全沒影響嗎?影響機率零嗎?05/26 08:17
664F→: 太平洋沒加蓋啦 喜歡住哪沒有人管你05/26 08:17
667F→: 我朋友講過 如果喜歡中國可以去中國住啊 幹麻一定要05/26 08:21
669F→: 住台灣05/26 08:21
671F→: 我講了 台灣有可能是假議題05/26 08:22
675F→: 如果滿分是10分 台灣對於中國重要性有到7-9分嗎?05/26 08:23
676F→: 如果有你如何證明有?重要性有分程度05/26 08:23
678F→: 如果你說重要性才3-4分 那這叫很重要嗎?05/26 08:23
680F→: 我沒開大絕啊 本來就可以去住啊05/26 08:24
681F→: 之前中國不是要推行像類似美國綠卡政策嗎?05/26 08:24
690F→: 現在是現在 以前是以前05/26 08:29
691F→: 為什麼失去台灣會影響統治?05/26 08:30
692F→: 還有如何證明台灣是可以決定中國成敗的因素?05/26 08:30
694F→: 我是說 重要性有分程度05/26 08:32
695F→: 你是聽不懂我講的是嗎?05/26 08:33
696F→: 而且我是在討論台灣對中國重要性程度 不是跟美日05/26 08:33
698F→: 如何證明是固有領土?05/26 08:35
700F→: 而且以軍事角度來講 你講的"領土"話題就一定對的?05/26 08:35
701F→: 所以你也根本講不出證明啊05/26 08:36
703F→: 所以呢?跟軍事角度有關?05/26 08:37
706F→: 好啦 這裡是軍事版 你講的東西現實有考量到是否真的05/26 08:37
707F→: 嗎?哈 笑死人05/26 08:37
708F→: 大陸領土?我們有大陸領土嗎?05/26 08:38
710F→: 重點是你講得現實就沒有啊05/26 08:38
711F→: 聽你的講法 你是支持K黨的?05/26 08:38
712F→: 那我也不想跟你討論了 先這樣05/26 08:39
716F→: 原來是支持K黨的 那我不奉陪了05/26 08:39
719F→: 我沒講啊 我只是不爽K黨的人05/26 08:40
720F→: 太平洋沒加蓋05/26 08:40
723F→: 中國也要推行像綠卡政策05/26 08:41
725F→: 我沒差 我本來就有跟他講 我可以到別論壇討論05/26 08:42
728F→: 而且有人先提固有領土跟憲法問題 我看應該也會被桶05/26 08:42
729F→: 提一些跟軍事版無關的話題 我看也可以跟版主講了05/26 08:42
730F→: 我不爽K黨是我個人的自由 但提跟軍事無關的結果會如05/26 08:43
731F→: 何 這我就不知道了05/26 08:43
734F→: 好吧 就看版主怎麼處理05/26 08:44
735F→: 我剛才是問軍事角度 你給我講領土?05/26 08:44
736F→: 你要不要乾脆氣候也拿進來講?05/26 08:45
739F→: 然後呢?跟軍事有關?05/26 08:46
740F→: 對啊 你只提到固有領土 但沒進一步說明05/26 08:47
743F→: 然又開始講憲法怎樣怎樣05/26 08:47
744F→: 你這叫作跟軍事有關?05/26 08:47
746F→: 也沒說明到台灣對於共產黨統治的關係啊?05/26 08:49
750F→: 你沒進一步說明 失去台灣對於共產黨統治中國影響05/26 08:50
751F→: 只有講憲法沒修 怎樣怎樣05/26 08:50
752F→: 又講固有領土之類的05/26 08:50
757F→: 我就是不懂才要問 結果你就講一句在位者05/26 08:51
758F→: 看來我是白問了05/26 08:51
759F→: 你這樣先提出來 結果被我問又答不出來 搞笑嗎?...05/26 08:52
761F→: 是有人先提固有領土 還有對共產黨統治中國影響05/26 08:52
762F→: 結果又答不出來 搞笑?你可以寄站內信給我05/26 08:53
763F→: 我等你的答案05/26 08:53
765F→: 如果我還是沒收到你的答案 那我只好當笑話05/26 08:54
767F→: 用荒謬的回答來敷衍我?05/26 08:59
768F→: 你確定你是在討論嗎?05/26 08:59
771F→: 我幹麻要聽進去敷衍的回答?05/26 09:03
772F→: 我還願意等站內信耶05/26 09:04
777F→: 並沒有 我的最後那句是用問號結尾05/26 09:07
778F→: 只是有人後來講的好像數量完全沒影響05/26 09:08
780F→: 收到 不過那是單方面的事情05/26 09:11
781F→: 還是無法完整解釋對統治權的影響在哪05/26 09:11
783F→: 不過挺謝謝的05/26 09:11
784F→: 剛才有位i大已經有舉出例子 數量有影響05/26 09:12
785F→: 舉以色列跟阿拉伯例子05/26 09:12
789F→: 前提是越南武器很爛 中國武器像以色列先進05/26 09:17
790F→: 你的前提有符合到嗎?05/26 09:17
793F→: 之後越南武器禁運就不行買後勤零件嗎?05/26 09:19
794F→: 搞笑嗎?...05/26 09:19
797F→: 講的好像越南很容易就可以攻下似的05/26 09:20
799F→: 誰知道以後會不會慢慢添購美式武器來替換裝備?05/26 09:21
800F→: 中國武器也不少是俄系的 壽命就很長?05/26 09:21
813F→: 我說上來問是問軍備問題 我的文章只是回別人的文05/26 19:50
815F→: 送給樓上一個句點05/27 18:37
10F推: 我是認真的 他們講的話都要打折05/23 08:57
11F→: 之前不是說多強 結果連一個緬甸問題都處理的這樣05/23 08:57
12F→: 難怪有人會質疑他們只是紙老虎05/23 08:58
13F→: 真正強者處理問題不是這樣的05/23 08:58
18F推: 比照俄羅斯是怎麼處理問題的 就知道中國講的話要打05/23 09:44
19F→: 折05/23 09:45
49F噓: 噓你的回文05/21 13:47
50F→: 看你這種態度我寧願問別人也不要問你 不要自作多情05/21 13:48
51F→: 這麼多人可以問 我幹嘛一定要問你啊05/21 13:48
52F→: 講得好像只有樓上懂軍武一樣05/21 13:48
56F推: 我沒差 反正之後我不會上來問問題了05/21 14:26
57F→: 別的論壇也可以問問題 又不是只有PTT可以問05/21 14:27