[新聞] 美國防部：台灣安全面臨解放軍重大挑戰

看板Military作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間10年前 (2016/05/14 14:54), 編輯推噓28(34推 6噓 123→)
留言163則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
美國防部：台灣安全面臨解放軍重大挑戰 http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=269959 RTI央廣 5/14 2016 美國華盛頓訊 五角大廈13日公布2016年度中國軍力報告，「為因應台海緊急狀況，解放軍現代化」章節 指出，兩岸領導人雖在去年會面，但解放軍的對台態勢未有顯著變化。 報告寫到，解放軍為了脅迫，甚至在必要時進犯台灣，持續對台發展與部署軍力，這對台 灣的安全造成重大挑戰。 不過中方的台海戰略顯示，只要長期仍有機會統一台灣，以及衝突的代價高於利益時，就 不會輕易對台動武。但中方為了維持兩岸政治層面的進展，與防止台灣走向法理台獨，出 兵台灣仍有其必要性。 報告評估台灣軍力指出，解放軍長年推動現代化，如今台灣過去所擁有、嚇阻大陸侵略的 優勢已經消失。不過台方也採取重要步驟建立戰備實力，發展國防工業，改善聯合作戰與 危機處理能力，強化部隊領導，這些都有利於處理防衛能力下降的問題。 ------------------------------------------------------------------------- 先不論是不是要錢 美方首次用整體性的觀點檢閱看待台灣國防安全，同時也樂觀看待台灣發展軍工體系 提升自我防衛能量，接下幾個討論點就跟過去內容一樣，總之就是呼籲台灣拉高軍事 採購金額比，以及厚實國防產業能量 -- http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網 http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版) 走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會 拋下政治漩渦，丟棄亂媒惡習，建立台灣觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.111.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1463208866.A.CCC.html
推
05/14 15:35, , 1F
問題不就是錢錢錢嗎
05/14 15:35, 1F
→
05/14 15:52, , 2F
問題就是沒錢啊,不然國防預算改成200億,少很多問題
05/14 15:52, 2F
推
05/14 16:02, , 3F
可以請美國開藥單 我們台灣無條件配合ok?
05/14 16:02, 3F
推
05/14 16:08, , 4F
千萬別 會跟日本87%像
05/14 16:08, 4F
→
05/14 16:44, , 5F
米國的藥單就是台灣你自求多福
05/14 16:44, 5F
→
05/14 16:45, , 6F
因為某些人喜歡掛嘴上的居滴批幾趴這東西米軍自己也
05/14 16:45, 6F
→
05/14 16:46, , 7F
也越分越少
05/14 16:46, 7F
→
05/14 16:47, , 8F
美國的藥單也不是讓你百毒不侵，而是
05/14 16:47, 8F
→
05/14 16:47, , 9F
讓你不會死，但想活需要忠誠抱緊老大哥，
05/14 16:47, 9F
→
05/14 16:47, , 10F
等待老大哥幫你急救.
05/14 16:47, 10F
→
05/14 16:48, , 11F
讓整個島鏈都得依賴美帝，才是戰略利益最大
05/14 16:48, 11F
噓
05/14 19:16, , 12F
http://goo.gl/G1INqo 此為原文網址. 新聞重點集中
05/14 19:16, 12F
→
05/14 19:18, , 13F
在第五章,甚至只是91頁,翻譯不精準,甚至漏掉很多.
05/14 19:18, 13F
→
05/14 19:19, , 14F
像所謂優勢的消失,原文是eroded or negated,是說某
05/14 19:19, 14F
→
05/14 19:20, , 15F
些優勢被侵蝕或是反轉,並非完全一面倒的消失.
05/14 19:20, 15F
→
05/14 19:21, , 16F
第五章為Force Modernization for a Taiwan
05/14 19:21, 16F
→
05/14 19:23, , 17F
Contingency,應為"...台灣情勢突變"之類.
05/14 19:23, 17F
→
05/14 19:25, , 18F
第五頁甚至還提到馬習會,報告本身並沒有很著重在台
05/14 19:25, 18F
→
05/14 19:26, , 19F
海關係,反而是南海和朝鮮半島情勢提到不少.
05/14 19:26, 19F
噓
05/14 19:30, , 20F
央廣直到最後一週還是正常運轉
05/14 19:30, 20F
→
05/14 19:32, , 21F
這類對國會的報告,多得要死,如果每篇都發新聞稿,
05/14 19:32, 21F
→
05/14 19:32, , 22F
那記者一天到晚躺著就有新聞發了... :P
05/14 19:32, 22F
→
05/14 21:51, , 23F
除了$$ 社會輿論將威脅焦點轉向南北鄰國也是關鍵
05/14 21:51, 23F
→
05/14 21:54, , 24F
大家對共匪的侵吞野心真的日漸無感
05/14 21:54, 24F
推
05/14 22:34, , 25F
南韓的 THAAD 傘是誰買單的啊？如果是老美買單，對
05/14 22:34, 25F
→
05/14 22:34, , 26F
台這會是帖良藥嗎？還是在政治上反而虧太多呢？
05/14 22:34, 26F
推
05/14 22:37, , 27F
駐韓美軍部署的吧 跟台灣有何關係？
05/14 22:37, 27F
推
05/14 23:12, , 28F
了解，所以是駐軍自己的機絲，那這帖藥（駐台美軍）
05/14 23:12, 28F
→
05/14 23:12, , 29F
機會太低了，真成立，應該是弊大於利
05/14 23:12, 29F
→
05/14 23:14, , 30F
不過駐韓美軍有一半軍費是南韓出的
05/14 23:14, 30F
→
05/14 23:14, , 31F
真的部屬南韓也會出到錢
05/14 23:14, 31F
→
05/14 23:48, , 32F
駐台的大佛操作者就不敢用正式美軍名義
05/14 23:48, 32F
→
05/14 23:49, , 33F
不過THAAD等於幫美國當打手。怕寄放台灣也不敢要
05/14 23:49, 33F
→
05/14 23:50, , 34F
南韓是掛著針對北韓名義去部署，雖事實上隨時能針
05/14 23:50, 34F
→
05/14 23:50, , 35F
對中國
05/14 23:50, 35F
→
05/14 23:51, , 36F
台灣沒北韓這種好藉口，Thaad的目標也不適合打台灣
05/14 23:51, 36F
→
05/14 23:54, , 37F
假設收下這種禮物，爽是爽，政治後果難料。
05/14 23:54, 37F
→
05/14 23:57, , 38F
話說南韓建立遠遠超過對付北韓所需的海空軍 不無可
05/14 23:57, 38F
→
05/14 23:57, , 39F
能就是為了他日有可能要和共匪PK
05/14 23:57, 39F
還有 84 則推文
→
05/15 19:01, , 124F
或是佔領台灣機會很大?
05/15 19:01, 124F
推
05/15 19:18, , 125F
推文看下來怎麼某個引戰的說別人引戰啊？
05/15 19:18, 125F
→
05/15 19:20, , 126F
我覺得也沒有引戰拉 不過這個話題真的容易吵架
05/15 19:20, 126F
→
05/15 19:21, , 127F
而且雙方都認為自己有道理 也的確是這樣
05/15 19:21, 127F
推
05/15 20:03, , 128F
我幹麻引戰 我連學習都來不及還引戰?...
05/15 20:03, 128F
→
05/15 20:04, , 129F
誰笨到拿石頭拿砸自己的腳?
05/15 20:04, 129F
→
05/15 22:19, , 130F
學習自己找資料,別造成別人的麻煩,沒人有義務教你.
05/15 22:19, 130F
→
05/15 22:53, , 131F
（抓頭）這年頭還真是反了，還在學習的最兇最大聲
05/15 22:53, 131F
推
05/16 00:02, , 132F
請虛心受教 謝謝
05/16 00:02, 132F
推
05/16 07:01, , 133F
所以結論是中國如果攻過來 台灣會被佔領機率很大嗎?
05/16 07:01, 133F
→
05/16 07:03, , 134F
早阿 就我個人認為 登陸是不切實際的 風險也太高了
05/16 07:03, 134F
→
05/16 07:04, , 135F
戰爭很有可能會是有限的海空衝突 接著就上談判桌了
05/16 07:04, 135F
→
05/16 07:06, , 136F
像中印中越衝突一樣 取得好的戰果後果斷收手
05/16 07:06, 136F
→
05/16 07:07, , 137F
目的是取得良好的政治宣傳
05/16 07:07, 137F
→
05/16 07:50, , 138F
先奪取北台灣的制空制海權 派部隊沿基隆河殺進台北
05/16 07:50, 138F
→
05/16 07:52, , 139F
奪取松山機場 佔領總統府行政院 速戰速決
05/16 07:52, 139F
→
05/16 08:25, , 140F
其實要政治解決，打外島即可. 成本小。
05/16 08:25, 140F
→
05/16 08:25, , 141F
佔了放個話，停止獨立，外島還你。
05/16 08:25, 141F
→
05/16 08:25, , 142F
美軍還沒出發，就可兩岸自己政治和談解決。
05/16 08:25, 142F
→
05/16 08:25, , 143F
真要搞大反而難以收拾，牽動東亞島鏈骨牌。
05/16 08:25, 143F
推
05/16 08:34, , 144F
台灣有可能放棄外島自己獨立 毛澤東的顧慮~~~~
05/16 08:34, 144F
→
05/16 08:36, , 145F
毛澤東不是怕老蔣打回來嗎? 大躍進失敗那個時候
05/16 08:36, 145F
→
05/16 09:04, , 146F
台灣放棄外島可自己獨立是指當年蔣家時代
05/16 09:04, 146F
→
05/16 09:04, , 147F
當時政治上蔣說了算，且中國無法渡海。
05/16 09:04, 147F
→
05/16 09:04, , 148F
民主時打外島不打台灣，台灣政壇會大地震。
05/16 09:04, 148F
→
05/16 09:04, , 149F
不管啥統獨公投或改國號都得先放一邊。
05/16 09:04, 149F
→
05/16 09:04, , 150F
先處理兩岸政治談判優先。
05/16 09:04, 150F
→
05/16 09:14, , 151F
蔣家時期台灣獨立是不是有點怪阿 獨立是放棄反攻ㄟ
05/16 09:14, 151F
→
05/16 09:16, , 152F
毛澤東還支持台灣共產勢力獨立 打倒老蔣
05/16 09:16, 152F
→
05/16 09:33, , 153F
是很怪，可是美國當時也想搞兩個中國。
05/16 09:33, 153F
→
05/16 09:34, , 154F
萬一老蔣吃錯藥或是早死換人，不退聯合國
05/16 09:34, 154F
推
05/16 09:34, , 155F
我記得毛澤東是支持台灣獨立的
05/16 09:34, 155F
→
05/16 09:34, , 156F
其實沒有100%不可能。
05/16 09:34, 156F
→
05/16 09:35, , 157F
毛那是早期想法，換了位置自然換了腦袋
05/16 09:35, 157F
推
05/16 09:37, , 158F
如果當時台灣被毛佔領 我看台灣現在早就獨立 都是共
05/16 09:37, 158F
→
05/16 09:37, , 159F
黨主席 想法缺不同
05/16 09:37, 159F
→
05/16 09:39, , 160F
樓上在講什麼? 支持獨立是為了打倒老蔣 因果怪怪的
05/16 09:39, 160F
推
05/19 08:49, , 161F
退伍五年有200萬是幻想
05/19 08:49, 161F
→
05/19 08:50, , 162F
現役20萬員額怎麼可能一年有35萬人退伍
05/19 08:50, 162F
推
05/19 09:35, , 163F
那也有100萬啊
05/19 09:35, 163F
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1NDikYpC (Military)
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1NDikYpC (Military)