作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共4149則

限定看板：Gossiping

看板排序：

首頁

尾頁

[問卦] 有7年級生跟8 9年級生有代溝的卦嗎?消失

[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: wdfr - 發表於 2017/07/07 22:48(6年前)

13^F→wdfr: 是啊我是07/07 22:53

15^F→wdfr: 哈07/07 22:55

22^F→wdfr: 這篇文章有提到女生嗎?....07/07 23:40

Re: [爆卦] 印度三軍將領對於打不打得贏中國發表看法消失

[ Gossiping ]335 留言, 推噓總分: +162

作者: Fed - 發表於 2017/07/07 22:26(6年前)

32^F推wdfr: 既然這樣中國要不要快點進攻印度?07/07 23:02

34^F→wdfr: 印度之前都越界了07/07 23:02

35^F→wdfr: 坦白說我不喜歡看一大串文章我只想看行動而已07/07 23:03

36^F→wdfr: 看完這些文章後明天還是一樣不會改變只有行動才可以改變07/07 23:03

38^F推wdfr: 有啥好推的講完還不是回到原點07/07 23:05

40^F→wdfr: 證明實力靠的是行動不是文章07/07 23:06

42^F→wdfr: 我這個人其實很討厭看一大串文章的07/07 23:07

44^F推wdfr: 進來說請快行動07/07 23:09

46^F→wdfr: 整天在那邊講歷史看了就想睡07/07 23:09

51^F→wdfr: 印度之前都越界了中國還不反擊?07/07 23:10

54^F→wdfr: 越界了為何中國還不反擊?07/07 23:11

56^F→wdfr: 推結果明天起來結果還是一樣....07/07 23:11

58^F→wdfr: 台灣是因為國際現實壓力中國有啥壓力?07/07 23:11

59^F→wdfr: 兩個狀況差一大截07/07 23:12

60^F→wdfr: 怎不學美國一樣強勢進攻伊拉克?07/07 23:12

61^F→wdfr: 既然不怕打輸印度幹嘛還在猶豫?07/07 23:13

63^F→wdfr: 印度之前都越界了不知道嗎?07/07 23:13

64^F→wdfr: 我沒廢話啊印度越界是事實07/07 23:14

65^F→wdfr: 哪一句是廢話?07/07 23:14

68^F→wdfr: 所以講到最後還是不敢?07/07 23:15

71^F→wdfr: 北韓有核武台灣能試射洲際彈道飛彈嗎?07/07 23:15

73^F→wdfr: 你可以去問美國願不願意台灣試射07/07 23:15

74^F→wdfr: 我是講現在的行動不是過去的07/07 23:16

75^F→wdfr: 現在印度越界了中國做了什麼?07/07 23:16

78^F→wdfr: 盡量推吧如果這樣就可以擊敗印度祝福你們07/07 23:17

80^F→wdfr: 當然台灣是小國中國是大國國際很現實07/07 23:17

82^F→wdfr: 不問美國要問誰?07/07 23:17

85^F→wdfr: 好漢不提當年勇我要看的是現在做了哪些07/07 23:18

87^F→wdfr: 講完一大串結果就是不敢有本事學美國進攻伊拉克我就說讚07/07 23:18

91^F→wdfr: 我個人的心情就是如此我這個人就是這樣07/07 23:19

92^F→wdfr: 至少我願意承認我敢承認07/07 23:19

93^F→wdfr: 至少我不會嘴砲07/07 23:19

95^F→wdfr: 請問印度現在越界了中國要怎麼辦?07/07 23:20

97^F→wdfr: 台灣在823炮戰也把金門守住了可是現在一直講823有啥意義?07/07 23:20

98^F→wdfr: 現在就是新的局勢新的世界07/07 23:21

100^F→wdfr: 同樣的這篇文一直提過去然後呢?07/07 23:21

102^F→wdfr: 我不魯啊我很實際07/07 23:22

105^F→wdfr: 我這個人很痛恨嘴砲07/07 23:22

107^F→wdfr: 巴拿馬自己的事關美國啥事?07/07 23:22

108^F→wdfr: 又不是美國逼巴拿馬跟台灣斷交的07/07 23:22

110^F→wdfr: 看到某些帳號就好笑07/07 23:23

111^F→wdfr: 要打字很簡單要行動很難07/07 23:23

115^F→wdfr: 很好是很好只是對於現在於事無補07/07 23:24

118^F→wdfr: 像以前清朝的時候康熙也打敗俄羅斯這也是中國史上的光榮07/07 23:24

120^F→wdfr: 可是現在又不是清朝07/07 23:25

122^F→wdfr: 一直講以前講得再動聽是又能如何?07/07 23:25

130^F推wdfr: 只能說有人要帶風向可是我不吃這套07/07 23:27

136^F→wdfr: 其實以心理角度來講示弱是一個高招07/07 23:28

138^F→wdfr: 我坦白講一個國家還未戰就吹噓不是好事07/07 23:29

140^F→wdfr: 因為一有缺點被看破就很難挽回面子07/07 23:29

142^F→wdfr: 但是示弱有時可以讓敵國放下戒心07/07 23:29

144^F→wdfr: 其實示弱不見得是壞事07/07 23:30

146^F→wdfr: 印度說我們打不贏中國是真是假如何判斷一定是真的?07/07 23:30

149^F→wdfr: 如果說光看報告就信以為真有可能掉入對方的圈套07/07 23:31

151^F→wdfr: 有些事情只能私底下祕密地進行怎可能曝光讓你全都知道07/07 23:31

154^F→wdfr: 以前越王勾踐在吳王面前示弱讓對方沒有戒心07/07 23:32

156^F→wdfr: 結果越王最後成功了這是一個很好例子07/07 23:33

163^F推wdfr: 很仔細拉但是對目前現況沒幫助07/07 23:38

164^F→wdfr: 而且說不定印度是在打心理戰這才高招07/07 23:39

169^F→wdfr: 分析2009年的歷史意義在哪?07/07 23:48

173^F→wdfr: 還分析中印戰爭?....07/07 23:48

174^F→wdfr: 中印戰爭1960年代的事情了07/07 23:49

Re: [爆卦] 印度三軍將領對於打不打得贏中國發表看法消失

[ Gossiping ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: liquidbox - 發表於 2017/07/07 20:43(6年前)

23^F推wdfr: 中國要動員北部戰區跟東部戰區的軍力到印度就很遠了07/07 23:46

24^F→wdfr: 一定是從西部戰區跟南部戰區的軍力開始調動07/07 23:47

26^F推wdfr: 你可以去military版問07/07 23:56

27^F→wdfr: 不要說我沒告訴你07/07 23:56

[新聞] 時力猛批前瞻卻投贊成？林昶佐這麼說消失

[ Gossiping ]70 留言, 推噓總分: +6

作者: Worderking - 發表於 2017/07/07 18:14(6年前)

46^F推wdfr: 民進黨會贏大多數票還是有原因的畢竟時代力量經驗不夠07/07 18:44

[新聞] 賴清德：我主張台灣獨立兩岸關係是國際消失

[ Gossiping ]161 留言, 推噓總分: +36

作者: shinmoner - 發表於 2017/07/07 18:08(6年前)

86^F→wdfr: 就像中國的一中原則跟美國一中政策不同07/07 18:45

87^F→wdfr: 有人還把親中當成要統一07/07 18:45

88^F→wdfr: 台灣也親美欽日有說要跟美國跟日本統一嗎?07/07 18:45

89^F→wdfr: 親日上面修正07/07 18:45

[新聞] 北韓官媒：摧毀南韓易如反掌消失

[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: iam168888888 - 發表於 2017/07/06 23:58(6年前)

16^F→wdfr: 加油好嗎07/07 06:23

Re: [新聞] 課表事件挨批階級複製醫師：難道叫小孩消失

[ Gossiping ]5 留言, 推噓總分: -1

作者: pauljet - 發表於 2017/07/06 23:09(6年前)

3^F推wdfr: 活在自己世界的菁英沒值得高興的你說的沒錯07/07 06:10

Re: [新聞] 課表事件挨批階級複製醫師：難道叫小孩消失

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: -3

作者: pujos - 發表於 2017/07/06 22:02(6年前)

6^F→wdfr: 照你這樣講當農夫就是廢嗎?07/06 22:06

[新聞] 課表事件挨批階級複製醫師：難道叫小孩消失

[ Gossiping ]754 留言, 推噓總分: +205

作者: wavelet - 發表於 2017/07/06 21:46(6年前)

11^F推wdfr: 可以用一個名詞叫做學習不是為了階級07/06 21:49

15^F→wdfr: 台灣就是被一群資本主義洗腦洗得很嚴重的人給害死的07/06 21:50

17^F→wdfr: 強弱是相對的沒有絕對的07/06 21:50

21^F→wdfr: 跟外星人比的話地球人都很弱07/06 21:50

26^F→wdfr: 台灣要有菁英也要看看有沒有那麼多職位給菁英07/06 21:51

28^F→wdfr: 與其培養菁英不如改變制度07/06 21:51

29^F→wdfr: 制度不改變菁英只是表面的東西起不了改變07/06 21:52

32^F→wdfr: 就像一群人為了學歷念書只是為了當別人所謂的菁英07/06 21:52

36^F→wdfr: 但是卻沒有問那些當菁英的人快不快樂07/06 21:53

38^F→wdfr: 這行為根本就是本末倒置07/06 21:53

41^F→wdfr: 本來就是了人愚蠢不可恥不知道愚蠢才可恥07/06 21:53

48^F→wdfr: 魯蛇也有他的優點只是不是在追求當菁英的方面07/06 21:54

60^F推wdfr: 我覺得社會是多元的不要走倒退路07/06 21:59

64^F→wdfr: 什麼菁英有很重要嗎?07/06 21:59

67^F→wdfr: 給你當菁英要犧牲很多快樂有必要嗎?07/06 21:59

69^F→wdfr: 台灣很多工作都需要人07/06 22:00

70^F→wdfr: 不是只有醫生需要人07/06 22:00

71^F→wdfr: 沒有農夫種田大家吃土嗎?07/06 22:00

72^F→wdfr: 我最討厭這種謬論菁英論本身就是謬論07/06 22:01

85^F推wdfr: 那就想辦法讓大家都很天真不就沒事了ˊ07/06 22:05

87^F→wdfr: 所以想法比看法重要太多了07/06 22:05

93^F→wdfr: 階級複製是演化的必然?北歐表示:07/06 22:07

94^F→wdfr: 光一個社會民主主義就可以知道階級不是複製07/06 22:07

96^F→wdfr: 只有資本主義才有階級複製的問題07/06 22:08

97^F→wdfr: 你去看一些北歐國家有沒有這個問題07/06 22:08

101^F→wdfr: 情人眼裡出西施厲害的人你以為人人喜歡?07/06 22:08

102^F→wdfr: 照你這樣講台灣的上班族都不用結婚了07/06 22:09

104^F→wdfr: 一堆月薪三萬多的上班族都不必結婚了?07/06 22:09

106^F→wdfr: 消失結果少子化更嚴重別鬧了07/06 22:09

108^F→wdfr: 弱者也不會恆弱07/06 22:10

111^F→wdfr: 北歐就是存在台灣當不到北歐是人民的觀念07/06 22:10

112^F→wdfr: 為何北歐做得到台灣做不到?07/06 22:10

114^F→wdfr: 不去問自己去問北歐?搞笑嗎?07/06 22:11

115^F→wdfr: 社會民主主義不是均貧因為不是共產主義07/06 22:11

119^F→wdfr: 有人以為社會主義就一定是共產主義很好笑07/06 22:12

123^F→wdfr: 連中國現在都是中國式特色的資本主義了07/06 22:12

125^F→wdfr: 共產主義只有古巴跟北韓而已07/06 22:12

129^F→wdfr: 台灣很擠?你要不要去中國看看?07/06 22:13

130^F→wdfr: 去上海或是北京看看07/06 22:13

135^F→wdfr: 台灣擠的城市只有台北跟新北其他地方很空07/06 22:15

139^F→wdfr: 去東部看看哪來很擠啊?台灣不是很擠是發展不均07/06 22:15

141^F→wdfr: 今天台灣發展均衡每個城市只剩一百多萬人是能多擠?07/06 22:16

143^F→wdfr: 光一個上海就多少人了台灣很擠?笑翻07/06 22:16

144^F→wdfr: 澳洲是空曠到不行你乾脆拿北極來講好了07/06 22:16

146^F→wdfr: 或是俄羅斯的西伯利亞也可以07/06 22:17

148^F→wdfr: 中國的新疆也可以拿來講07/06 22:17

149^F→wdfr: 別拿極端的例子好嗎07/06 22:17

152^F→wdfr: 一堆人不是不想讓別人變好是變好的方式是錯的07/06 22:18

153^F→wdfr: 因為追求只當精英這觀念跟方式本身就有問題07/06 22:18

158^F→wdfr: 沒有台灣爽但是台灣已經不算擠除了台北跟新北07/06 22:20

159^F→wdfr: 台灣有22個縣市只有這兩個擠是多擠啊?07/06 22:20

165^F→wdfr: 人性就是喜歡追求對的方式07/06 22:21

168^F→wdfr: 會討厭靠爸族就是反對錯的方式來追求成功07/06 22:21

171^F→wdfr: 還自以為是的人07/06 22:21

173^F→wdfr: 現在不會不代表以後永遠不會07/06 22:22

174^F→wdfr: 停下就算不停下大家希望的只是距離不要差太多07/06 22:22

175^F→wdfr: 不是每個人都想像醫生一樣有錢07/06 22:22

176^F→wdfr: 大家要的只是差距不要過大07/06 22:23

178^F→wdfr: 所以沒有所謂的仇富大家仇的只是炫富而已07/06 22:23

179^F→wdfr: 還有貧富差距太大07/06 22:23

183^F→wdfr: 去行政院主計處查就知道差距有沒有大了07/06 22:25

185^F→wdfr: 在沒有炫富跟貧富差距過大情況下沒有人管你是不是菁英07/06 22:25

189^F→wdfr: 也沒有人管你家是不是跟連勝文一樣有錢07/06 22:25

190^F→wdfr: 你去跟世界比啊不敢嗎?吉尼係數我很清楚07/06 22:26

192^F推wdfr: 有階級複製無所謂只求部要差距太大的階級複製07/06 22:28

193^F→wdfr: 以統計學來講就是求標準差最小的階級複製07/06 22:28

204^F推wdfr: 44/194幾%?07/06 22:31

205^F→wdfr: 全世界有194個國家喔你寫錯了07/06 22:32

208^F→wdfr: 台灣排在前20% 很小嗎?07/06 22:32

215^F推wdfr: 44/194啊07/06 22:38

217^F→wdfr: 排名第44高占全世界國家總數07/06 22:38

218^F→wdfr: 就是前20%左右啊誰在胡扯啊?07/06 22:39

221^F→wdfr: 哪有反過來算07/06 22:39

225^F→wdfr: 台灣貧富差距最好是低過非洲國家拉07/06 22:39

226^F→wdfr: 隨便想都知道不可能07/06 22:40

227^F→wdfr: 吉尼係數是值越小貧富差距越大07/06 22:40

228^F→wdfr: 你先把吉尼係數的意思搞懂吧07/06 22:40

231^F→wdfr: http://www.credit.com.tw/newweb/market/weekly/index.cfm?07/06 22:41

232^F→wdfr: sn=8007/06 22:41

233^F→wdfr: 當然啊07/06 22:42

238^F→wdfr: 台灣算大但沒到惡化程度07/06 22:42

240^F→wdfr: 我看錯了 SORRY07/06 22:43

242^F→wdfr: 你去看我剛才那篇文章07/06 22:43

247^F→wdfr: 可是我還真的不信台灣貧富差距會比非洲小耶07/06 22:44

249^F→wdfr: 瑞典是社會民主主義07/06 22:44

251^F→wdfr: 你拿資本主義跟社會民主主義比?07/06 22:44

252^F→wdfr: 別鬧了好嗎07/06 22:44

253^F→wdfr: 我是剛才一時看太快了07/06 22:45

254^F→wdfr: 你去重新看我剛才給你的那篇文章啦07/06 22:45

256^F→wdfr: 我哪有說一定要跟家人借啊....07/06 22:45

259^F→wdfr: 亞洲你要跟全世界比啊07/06 22:46

260^F→wdfr: 跟全世界的資本主義國家比07/06 22:46

262^F→wdfr: 而且多大才會讓人民感到不好受有標準嗎?07/06 22:46

263^F→wdfr: 100分相對於80分算高但80分也不低07/06 22:47

265^F→wdfr: 你這標準根本沒有一定07/06 22:47

267^F→wdfr: 而且也要考量物價跟通貨膨脹07/06 22:47

269^F→wdfr: 我看你才被打臉吧只拿一個數據就要說服人?07/06 22:47

270^F→wdfr: 痛苦指數就是失業率+通貨膨脹率07/06 22:48

272^F→wdfr: 台灣痛苦指數算高的光看貧富差距哪夠>07/06 22:48

273^F→wdfr: 我請問你貧富差距幾分算痛苦?07/06 22:48

276^F→wdfr: 統苦可以用數字衡量嗎?悲哀07/06 22:49

277^F→wdfr: 痛苦可以用數字衡量嗎?07/06 22:49

279^F→wdfr: 台灣只是相對香港沒這麼痛苦而已也算痛苦07/06 22:49

282^F→wdfr: 我當然知道啊 3-4%07/06 22:49

283^F→wdfr: 你有事嗎?連標準的意義都不知道07/06 22:50

285^F→wdfr: 只看數據才好笑痛苦可以用數字衡量?07/06 22:50

288^F→wdfr: 100分很痛苦 80分就很快樂?笑翻07/06 22:50

291^F→wdfr: 貧富差距最低代表不痛苦嗎?07/06 22:51

292^F→wdfr: 你講的嗎?07/06 22:51

294^F→wdfr: 只講全亞洲怎不跟全世界比?07/06 22:51

296^F→wdfr: 本來就是了去翻經濟學的書啦07/06 22:52

299^F→wdfr: 要是我把文章貼出來你就好笑了07/06 22:52

302^F→wdfr: 台北的房價全世界前三名的07/06 22:52

304^F→wdfr: 請問痛不痛苦?07/06 22:53

308^F→wdfr: 痛苦跟快樂都是相對的你根本沒有一個標準07/06 22:53

309^F→wdfr: 我就跟你說我一時看太快了07/06 22:53

313^F→wdfr: 我剛才文章也有貼了不會去看嗎?07/06 22:54

314^F→wdfr: 台灣貧富差距算大沒到惡化程度07/06 22:54

317^F→wdfr: 自己被打臉又扯到我?07/06 22:54

318^F→wdfr: 好就算台灣貧富差距不大然後呢?07/06 22:55

320^F→wdfr: 代表說台灣就是要把階級的差距給搞大嗎?07/06 22:55

322^F→wdfr: 一直繼續追求菁英教育把階級一直搞大嗎?07/06 22:56

326^F→wdfr: 好啦我被打臉了那就繼續追求菁英教育吧把階級搞大07/06 22:56

327^F→wdfr: 這樣高興了嗎?07/06 22:56

329^F→wdfr: 自己講一堆無意義的數字在自HIGH07/06 22:56

332^F→wdfr: 所以現在是要鼓勵讓階級擴大嗎?07/06 22:57

336^F→wdfr: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=505870507/06 22:57

338^F→wdfr: 這篇馬上就可以打臉你們07/06 22:57

340^F→wdfr: 追求菁英之路然後把階級擴大?07/06 22:58

342^F→wdfr: 是這個意思?07/06 22:58

344^F→wdfr: 哀只會追求無意義的數字好強喔07/06 22:58

347^F→wdfr: 好厲害我好怕喔上面那篇馬上被打臉07/06 22:59

348^F→wdfr: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=505870507/06 22:59

349^F→wdfr: 再PO一次好了07/06 22:59

353^F→wdfr: 前面是故意再吊胃口的你們以為我是在認真的07/06 23:00

354^F→wdfr: ??我就是要一次引出來07/06 23:00

356^F→wdfr: 然後一次把某些人一次打臉XDDD07/06 23:00

359^F→wdfr: 裝作不懂吉尼係數你們以為我不懂喔誰不知道台灣在亞洲07/06 23:01

363^F→wdfr: 算低?我是故意要測你們程度到哪這下被打臉了吧?07/06 23:01

364^F→wdfr: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=505870507/06 23:02

370^F→wdfr: 想不到我還有這方式吧?可惜太慢了07/06 23:03

371^F→wdfr: 因為有人臉好腫喔哭哭07/06 23:03

373^F→wdfr: XDDDDDDDD07/06 23:04

376^F→wdfr: 我怎看不懂你也好笑我是故意裝不懂得07/06 23:04

391^F推wdfr: 何謂痛苦幾分才算?07/06 23:07

392^F→wdfr: 可以請m大給我個標準嗎?07/06 23:07

396^F→wdfr: 在世界排名算小代表人民不痛苦?07/06 23:08

398^F→wdfr: 我想我不必浪費時間了07/06 23:08

401^F→wdfr: 所以你光用數據可以顯示出人民痛不痛苦嗎?07/06 23:09

404^F→wdfr: 台灣在世界排名算小所以不痛苦?07/06 23:09

405^F→wdfr: 真的好天真07/06 23:09

409^F→wdfr: 你太天真了我之前那篇文章就可以打臉了07/06 23:10

413^F→wdfr: 而且台灣貧富差距在亞洲算小所以要鼓勵繼續擴大?07/06 23:10

414^F→wdfr: 我看你還是先把邏輯學好吧07/06 23:10

419^F→wdfr: 喔是嗎?那我剛才貼的那個連結你要怎麼解釋?XDDD07/06 23:11

420^F→wdfr: 你不是說台灣貧富差距在世界排名很小所以剛才那篇要07/06 23:11

422^F→wdfr: 怎麼說明?說來聽聽吧07/06 23:12

423^F→wdfr: 沒想到我會來這招吧?07/06 23:12

425^F→wdfr: 我就是故意的07/06 23:12

426^F→wdfr: 你講那些?我沒看到啊07/06 23:12

430^F→wdfr: 沒有我剛才看到你沒回答我的問題07/06 23:13

432^F→wdfr: 史上最高這算是答案嗎?07/06 23:13

434^F→wdfr: 所以代表不痛苦嗎?XDDDD07/06 23:14

436^F→wdfr: 加油啦07/06 23:14

437^F→wdfr: 你那個答案也想說服別人?算了吧07/06 23:14

439^F→wdfr: 我剛才是故意裝不懂得啊07/06 23:15

441^F→wdfr: 哈哈哈哈哈07/06 23:15

443^F→wdfr: 你們應該想也想不到我會這樣吧?XDDDDDD07/06 23:16

446^F→wdfr: 我就說了從一開始我就是"故意裝不懂得"07/06 23:16

447^F→wdfr: 因為我知道你們會拿數據出來07/06 23:16

448^F→wdfr: 所以我就是要準備好那篇文章一次問你們07/06 23:17

451^F→wdfr: 怎麼了?感覺怎樣?07/06 23:17

452^F→wdfr: 有些帳號就是愛亂說話沒辦法啦07/06 23:17

454^F→wdfr: 聽聽就好聽聽就好07/06 23:17

455^F→wdfr: 讓你們體會一下這感覺是什麼07/06 23:18

458^F→wdfr: 故意裝不懂還可以高興成這樣可憐07/06 23:19

462^F→wdfr: 要帶風向還早07/06 23:19

464^F→wdfr: 聽你講話我會退步07/06 23:19

467^F→wdfr: 台灣吉尼係數全世界算小所以不痛苦?XDDDD07/06 23:20

470^F→wdfr: 我有說希望別人一樣魯嗎?我是說追求標準差最小的階級差距07/06 23:20

471^F→wdfr: 我有說大家都不要進步都一樣魯嗎?麻煩你看清楚推文好嗎07/06 23:21

472^F→wdfr: 可憐喔可憐喔07/06 23:21

475^F→wdfr: 沒有因為本來貧富差距"擴大"就是不好07/06 23:22

476^F→wdfr: 被打臉了還可以高興強07/06 23:22

478^F→wdfr: 這篇不知道誰會被看笑話07/06 23:22

Re: [新聞] 高雄人渴望捷運？作家批：公車不先做消失

[ Gossiping ]61 留言, 推噓總分: +13

作者: hugh509 - 發表於 2017/07/06 19:54(6年前)

61^F→wdfr: 千錯萬錯都是高雄市長的錯?07/07 06:22

首頁

尾頁