作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共10774則

限定看板：Kaohsiung

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 陳菊稱南部不需捷運很歧視網：離島東部

[ Kaohsiung ]95 留言, 推噓總分: +2

作者: wdfr - 發表於 2017/07/02 21:45(7年前)

3^F→wdfr: 我就是想不透 6都又不是只有高雄07/02 21:46

4^F→wdfr: 台北人就是很愛跟高雄人比07/02 21:47

6^F→wdfr: 到底是高雄哪一點讓台北這麼愛跟高雄比啊?07/02 21:47

10^F→wdfr: 高雄也沒有要跟台北搶首都寶座07/02 21:48

11^F→wdfr: 只是希望可以多一點就業機會多一點建設有這麼必要07/02 21:48

12^F→wdfr: 這麼斤斤計較嗎?真的搞不懂台北人在想什麼07/02 21:48

13^F→wdfr: 照理講連新竹就業會都贏高雄為何台北不去跟新竹比07/02 21:49

14^F→wdfr: ?新竹就業機會比高雄多耶07/02 21:50

15^F→wdfr: 桃園跟台中就業機會也不少台北怎不去比>07/02 21:50

16^F→wdfr: ???真的這個城市很莫名其妙07/02 21:50

20^F→wdfr: 我自己身邊就有位朋友很愛跟高雄比也是台北人07/02 21:52

21^F→wdfr: 常常都說挖你們高雄最近好像進步不少07/02 21:53

22^F→wdfr: 就業機會甚麼時候才可以增加?07/02 21:53

23^F→wdfr: 聽起來都有點酸雖然我知道她不是故意的07/02 21:54

25^F→wdfr: 也想說是女生就別跟她計較07/02 21:54

26^F→wdfr: 但聽了就有種說不出口的感覺07/02 21:54

29^F→wdfr: 台北建設已經夠多了早就飽和07/02 21:55

31^F→wdfr: 現在本來就是要把資源給其他縣市了07/02 21:56

33^F→wdfr: 過去國民黨當家好幾年怎麼沒把高雄就業機會變多?07/02 21:57

34^F→wdfr: 到底是誰的問題啊07/02 21:57

35^F→wdfr: 現在只是蓋條捷運就吵成這樣是有事嗎?07/02 21:57

36^F→wdfr: 去看看台北跟新北捷運幾條了07/02 21:58

37^F→wdfr: 到現在都還沒回本07/02 21:58

38^F→wdfr: 離島跟東部那種地方地形適合捷運嗎?07/02 21:58

39^F→wdfr: 一堆人根本在亂吵07/02 21:59

40^F→wdfr: 東部是山谷耶要蓋捷運是有事嗎?07/02 21:59

41^F→wdfr: 東部公車就很足夠了07/02 21:59

44^F→wdfr: 我覺得捷運路竹蓋了不錯啊可以延伸到台南啊07/02 22:00

45^F→wdfr: 就算不延伸也可以讓岡山跟路竹之間的通勤有個連結07/02 22:01

46^F→wdfr: 假日時一堆人來南部觀光蓋捷運可以舒緩交通07/02 22:01

49^F→wdfr: 捷運黃線本來就需要鳳山這裡人最多高雄第一大區07/02 22:03

50^F→wdfr: 每次下班時間常塞車我高雄人怎不知道07/02 22:03

51^F→wdfr: 本館路上車子也很多還有青年路跟澄清路07/02 22:03

52^F→wdfr: 常常都塞車07/02 22:03

53^F→wdfr: 三民區跟鳳山區很近三民區的路也很小條07/02 22:04

54^F→wdfr: 一堆路都車子不蓋不行我是講真的07/02 22:04

55^F→wdfr: 綠島那地方要怎麼蓋捷運啊?07/02 22:05

56^F→wdfr: 觀光還搭捷運是有事嗎?怎麼看自然風景?07/02 22:05

57^F→wdfr: 台東跟花蓮也是根本一堆網友亂吵還拿苗栗出來講07/02 22:06

58^F→wdfr: 高雄才不想跟台北搶首都寶座我是贊成遷都台中的07/02 22:07

59^F→wdfr: 才不希望首都來高雄擠都擠死了07/02 22:07

67^F→wdfr: 沒關係你們繼續講越講我越支持07/02 22:38

68^F→wdfr: 反正我就是永遠支持高雄發展建設07/02 22:38

69^F→wdfr: 聽完這答案很滿意嗎?07/02 22:38

70^F→wdfr: 遷都根本不可能別再幻想了07/02 22:39

71^F→wdfr: 我也不想要高雄是首都寧可希望在台中讓以後年輕07/02 22:39

72^F→wdfr: 人可以去台中工作南來北往都近台北年輕人也可以07/02 22:39

73^F→wdfr: 往台中發展定居讓台北不會太過擁擠07/02 22:40

74^F→wdfr: 過節日回家又近這樣不好嗎?07/02 22:40

77^F→wdfr: 沒有對錯但我就是支持07/02 22:41

78^F→wdfr: 我相信我的判斷是對的07/02 22:41

79^F→wdfr: 之前說高雄就業機會越來越多光寶科也要來高雄設廠07/02 22:41

80^F→wdfr: 就剛好給我預料中07/02 22:41

81^F→wdfr: 我相信這次捷運的判斷也會是對的07/02 22:42

85^F→wdfr: 橘線也有連到別區07/02 23:04

86^F→wdfr: 黃線的路線不是這樣07/02 23:04

88^F→wdfr: 鳳山人口密度很集中耶07/02 23:51

90^F→wdfr: 我才沒在管這些無聊07/03 13:52

93^F→wdfr: 黃線就確定要蓋了誰說做不成?07/04 22:27

95^F→wdfr: 測試307/04 23:11

Re: [新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產

[ Kaohsiung ]212 留言, 推噓總分: +22

作者: hansontest12 - 發表於 2017/07/02 21:02(7年前)

187^F→wdfr: 少子化可以透過經濟發展帶動就業提高誰敢保證少子07/03 06:20

188^F→wdfr: 化會一直持續下去?07/03 06:20

191^F→wdfr: 前提是依照目前不是未來可是我知道過去不代表未來07/03 07:31

192^F→wdfr: 不知道這答案你喜不喜歡07/03 07:31

193^F推wdfr: 目前薪資畢竟不能代表未來薪資啊07/03 07:33

197^F推wdfr: 但是有人可以確定未來薪資好不好也是強07/03 10:47

198^F→wdfr: 可能是預言家拉07/03 10:48

[新聞] 陳菊稱南部不需捷運很歧視網：離島東部

[ Kaohsiung ]46 留言, 推噓總分: -16

作者: RevanKai - 發表於 2017/07/02 20:00(7年前)

28^F→wdfr: 我也來噓07/02 22:41

38^F推wdfr: 台北的捷運成本回本了嗎？07/03 06:14

Re: [新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產

[ Kaohsiung ]201 留言, 推噓總分: +3

作者: qooisgood - 發表於 2017/07/02 15:37(7年前)

191^F推wdfr: 只要是酸民酸的東西在我來看大多是可以支持的07/02 22:47

192^F→wdfr: 因為我很相信反指標07/02 22:47

198^F推wdfr: 考國考又不一定誰跟薪水有關好笑07/03 02:02

Re: [新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產

[ Kaohsiung ]76 留言, 推噓總分: +28

作者: feldene - 發表於 2017/07/02 13:10(7年前)

71^F推wdfr: 6都有4都都是民進黨執政如果討厭執政黨的人怎麼可07/03 06:18

72^F→wdfr: 能只反對高雄蓋?07/03 06:18

75^F→wdfr: 有沒有亂花不是酸民說得算拉07/03 21:59

[新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產

[ Kaohsiung ]992 留言, 推噓總分: +190

作者: Reewalker - 發表於 2017/07/02 09:52(7年前)

609^F推wdfr: 蓋下去就對了其他不必理會07/02 11:45

610^F→wdfr: 看到有人反應越大就越要蓋07/02 11:46

614^F→wdfr: 過去中央政府不做事還怪市長真悲哀07/02 11:46

616^F→wdfr: 去把歷史念熟再說吧07/02 11:46

619^F→wdfr: 反正我之前講的都有在實現07/02 11:47

621^F→wdfr: 就是蓋下去就對了有人越說不要蓋就越要蓋07/02 11:48

628^F推wdfr: 可悲連就業機會是中央政府權限都不知道07/02 11:50

629^F→wdfr: 到底是哪裡有問題?07/02 11:50

639^F推wdfr: 提高薪資 ? 景氣不好要怎麼提高薪資?07/02 11:52

640^F→wdfr: 台北也不少工作22K的怎不去要求他們提高薪資?07/02 11:52

641^F→wdfr: 只會對高雄用一套標準卻對台北另一套標準?07/02 11:52

643^F→wdfr: 要怪以前是誰當總統的就怪誰07/02 11:53

644^F→wdfr: 以前8年是誰當家這麼久了高雄就業機會增加多少?07/02 11:53

645^F→wdfr: 為什麼要怪小英?07/02 11:53

647^F→wdfr: 你又知道以後不會有公車系統?07/02 11:54

650^F→wdfr: 你是預言家還是算命師?07/02 11:55

652^F→wdfr: 習慣搭捷運的就會搭不會搭的就不會台北也是一樣07/02 11:55

653^F→wdfr: 你以為高雄人騎車只是因為路大條嗎?07/02 11:55

654^F→wdfr: 你真的懂高雄人嗎?07/02 11:56

655^F→wdfr: 就像有人出門愛開車不騎車一樣很難懂嗎?07/02 11:56

673^F推wdfr: 奇怪把高雄講得很不值對自己跟台灣的好處在哪?07/02 12:00

675^F→wdfr: 會加薪嗎?還是可以找到更好的工作?07/02 12:00

678^F→wdfr: 快醒醒吧結果還是一樣07/02 12:01

682^F→wdfr: 今天哪個城市都一樣沒實力到哪都一樣07/02 12:01

686^F→wdfr: 民進黨倒了然後呢?接著要怎樣?07/02 12:02

689^F→wdfr: 是不是要叫台灣跟中國統一?07/02 12:02

692^F→wdfr: 回答我是或不是07/02 12:02

699^F→wdfr: 民進黨如果倒了之後然後呢?是不是要叫台灣跟中國統07/02 12:03

703^F→wdfr: 一?是或不是不敢回答嗎?07/02 12:03

706^F→wdfr: 我只問d大如果民進黨倒了以後然後呢?07/02 12:03

711^F→wdfr: 是不是要叫台灣跟中國統一?07/02 12:03

715^F→wdfr: 有人一直逃避我的問題算了預料中的事07/02 12:04

721^F→wdfr: 今天問題的癥結點就是我剛才問的問題而已其他都是07/02 12:05

722^F→wdfr: 幌子而已07/02 12:05

724^F→wdfr: 聰明的人早就看的出來了07/02 12:05

727^F→wdfr: 是拉你為何不敢回答我的問題啦?07/02 12:05

728^F→wdfr: 奇怪我只問你你希望台灣跟中國統一嗎?07/02 12:06

732^F→wdfr: 高雄都不要談07/02 12:06

735^F→wdfr: 拿高雄當幌子我會看不出來嗎?07/02 12:06

743^F→wdfr: 算了有人讓他自己崩潰吧我不理他07/02 12:07

755^F→wdfr: 回d大有夢最美祝福你07/02 12:08

1010^F推wdfr: 台北這個首都城市好像很愛降格跟高雄比有趣07/03 06:17

1013^F→wdfr: 台北花了台灣多少錢了換來什麼?07/03 21:58

1014^F→wdfr: 換來高房價換來南北發展不均換來一堆飽和的建設07/03 21:59

1015^F→wdfr: 換來還沒回本的捷運有比高雄可悲嗎?07/03 22:00

1020^F推wdfr: 就是把握基本原則跟酸民反著做就對了其他都不要理07/04 09:20

1021^F→wdfr: 我只看結果07/04 09:20

[新聞] 職訓換跑道退役軍官變銑床師傅

[ Kaohsiung ]7 留言, 推噓總分: -1

作者: cjol - 發表於 2017/07/01 22:00(7年前)

9^F→wdfr: 讚07/01 22:44

[新聞] 陳菊：有人說南部不需要捷運很歧視消失

[ Kaohsiung ]38 留言, 推噓總分: +1

作者: Pravda - 發表於 2017/07/01 17:16(7年前)

33^F推wdfr: 南部人都不是人嗎?講的好像台北人很偉大一樣07/01 22:43

34^F→wdfr: 請問台北人對台灣的貢獻有比南部人多嗎?07/01 22:43

36^F推wdfr: 有人也是很愛講些有的沒的07/02 07:35

[新聞] 前瞻惹議　投資下一代？

[ Kaohsiung ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: Reewalker - 發表於 2017/07/01 16:16(7年前)

49^F→wdfr: 以前不是有人談到說高鐵是廢鐵結果現在還不是一堆07/01 22:43

50^F→wdfr: 搭根本就是有趣啊07/01 22:43

53^F→wdfr: 我是支持前瞻拉因為有高鐵的先例所以會把有些話07/02 07:36

54^F→wdfr: 當成參考聽聽就好07/02 07:36

Re: [新聞] 光芒黯淡　高雄店面買氣大減41%

[ Kaohsiung ]79 留言, 推噓總分: +33

作者: qooisgood - 發表於 2017/06/30 23:51(7年前)

50^F→wdfr: 高雄有錢人不少上班族能這麼有錢的不多07/01 10:57

51^F→wdfr: 高雄就是強在就業機會不多薪資不高還是可以住了07/01 10:57

52^F→wdfr: 200多萬人07/01 10:58

53^F推wdfr: 這不是上班族占大多數的台北人可以了解的07/01 11:01

59^F推wdfr: 只講陳家如何怎不說理由?07/01 12:12

60^F→wdfr: 我講得本來就是事實啊07/01 12:13

61^F→wdfr: 高雄本來就有錢人很多工作機會少當然就是創業多啊07/01 12:13

62^F→wdfr: 不然為何可以住200多萬人口很簡單就知道了吧07/01 12:13

63^F→wdfr: 我有朋友當業務的就遇到不少中小企業老闆跟開店的07/01 12:14

64^F→wdfr: 台北大多數是上班族除非是高收入不然有錢的絕對不07/01 12:14

65^F→wdfr: 會佔大多數07/01 12:14

66^F→wdfr: 上班族的收入跟創業者相比根本就是差太多07/01 12:14

67^F→wdfr: 而且全台年收破百萬的不到10% 又分散在各縣市07/01 12:15

68^F→wdfr: 你以為台北上班族高收入的很多嗎?.....07/01 12:16

71^F推wdfr: 講這樣自己是很有錢嗎?07/01 12:20

72^F→wdfr: 要嘴砲我也會啊XD07/01 12:20

73^F→wdfr: 一府二鹿三艋舺07/01 12:21

74^F→wdfr: 台北的有錢人大多是中南部早期上去打拼出來的07/01 12:21

75^F→wdfr: 你以為台北人很強嗎?去把歷史念熟吧07/01 12:21

76^F→wdfr: 不想再辯下去因為浪費時間07/01 12:22

77^F→wdfr: 現在台北年輕人大多是中南部的第二代跟第三代懂嗎?07/01 12:23

78^F→wdfr: 等於是說台北人在笑中南部人就是在笑自己的祖先07/01 12:23

79^F→wdfr: 這種無恥的事情我是做不出來07/01 12:24

首頁

尾頁