Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產

看板Kaohsiung作者 (無.)時間6年前 (2017/07/02 13:10), 6年前編輯推噓28(30推 2噓 44→)
留言76則, 40人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
單論紅線，黃線我支持蓋 先不管台積電要不要來，比起交通網這跟水電有更大關係 ..也別管在路科工作的人數好了 下圖為捷運規劃線 http://imgur.com/tNMeqIc
左邊紅色是捷運路線，這條照著台一線建 中間綠色是台鐵路線 右邊黃色是國道一號，可以直接從園區走高架匯入 從上圖可知 a.捷運離台鐵路線約1公里，沿著高架道路段因為施工關係已經有馬路可以通行 b.園區走快捷到國一約3公里 而a條件的土地區域為農用，有坐過火車岡山-路竹應該會注意到這邊是魚塭區 也就是為了建台鐵車站土地徵收阻礙並不大 再來看捷運沿線規劃車站 http://imgur.com/5koeqp5
恩，有坐過火車的朋友又可以發現 橋頭、岡山、路竹、大湖四個火車站都跟捷運連結 所以這段延伸真正上提供的只有 a.岡山農工站(台鐵捷運化規劃站) b.本州工業區站 c.路科站 d.高苑站:除了該校腹地都是農田 e.南路竹站:沿線為工業混和住宅區，腹地都是農田 假設C站拉到台鐵路線營運 畢竟不管是火車、捷運都是為了接駁附近莒光自強可能會停的車站，岡山、路竹 不考慮路科直接到高雄是因為高雄捷運太貴 以目前現有規劃 高雄火車站到橋頭火車站:耗時22分，票價26元 同樣的兩個站點，高捷耗時26分，票價45元 通勤的人除非錢太多才會全程坐捷運 那花300億蓋這段是要?? 服務b.d.e三站? 以已經發展具一定規模的南科來看大眾交通使用度 南科火車站運量 455,182人次上車 (2016年) http://www.railway.gov.tw/Upload/intro/file/YearReport/t11.xls 點進去在sheet1的A744站點 路科的對外聯絡交通還比南科通暢，我沒看過有堤防路跟新市民生路般的流量 大眾運輸不是小孩子比誰爸爸厲害，你有我也要有，紓解流量才是主要。 如果只是為了拉到路科，花這麼多錢值得嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.120.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1498972200.A.4A2.html
推
07/02 13:17, , 1F
蓋，都蓋，不蓋太陽花會生氣，後果很嚴重。
07/02 13:17, 1F
推
07/02 13:18, , 2F
農地當然是下一波炒房主力阿 幹嘛說破
07/02 13:18, 2F
→
07/02 13:18, , 3F
如果以岡山角度為核心來看那並不是不合理
07/02 13:18, 3F
→
07/02 13:18, , 4F
以後高雄人要說愛高雄記得先準備10萬哈 現在每人負
07/02 13:18, 4F
→
07/02 13:19, , 5F
債已經9.2萬了 破10萬指日可待 偉大的睡菊花好花滿
07/02 13:19, 5F
→
07/02 13:19, , 6F
沒在手軟的
07/02 13:19, 6F
推
07/02 13:21, , 7F
花錢最重要的是協助炒地皮 第二是圖利認識的包商
07/02 13:21, 7F
→
07/02 13:21, , 8F
多畫一點機車停車格，才是真的，比較務實
07/02 13:21, 8F
→
07/02 13:21, , 9F
你從一開始就是以市民為出發點的概念合不上
07/02 13:21, 9F
→
07/02 13:22, , 10F
所以你才會不懂這次的舉債是為什麼
07/02 13:22, 10F
→
07/02 13:22, , 11F
捷運真的貴，說真的除了下雨天或太累不想騎車
07/02 13:22, 11F
→
07/02 13:23, , 12F
不然我現寧願自己騎車來回，油錢還比他省
07/02 13:23, 12F
推
07/02 13:26, , 13F
雨天搭捷運 等車等到一身汗 一樣會濕
07/02 13:26, 13F
→
07/02 13:26, , 14F
安安您好我鍵盤岡山人，岡山自從蓋了公車轉運站
07/02 13:26, 14F
→
07/02 13:26, , 15F
07/02 13:26, 15F
→
07/02 13:27, , 16F
就變成幸福地區了，只要花費2000萬就能換取幸福喔
07/02 13:27, 16F
推
07/02 13:28, , 17F
你信仰不夠 董?
07/02 13:28, 17F
→
07/02 13:29, , 18F
快去捷運沿線置產 你信仰瞬間就滿了喔
07/02 13:29, 18F
推
07/02 13:29, , 19F
說到捷運 捷運前幾天公務去搭 沒冷氣根本是活受罪
07/02 13:29, 19F
推
07/02 13:31, , 20F
不管啦，你們不要以北部人看高雄好嗎
07/02 13:31, 20F
→
07/02 13:32, , 21F
另外一個不想搭的原因，就是"慢"
07/02 13:32, 21F
→
07/02 13:33, , 22F
晚上7點半後南崗山等車要7分，就算尖峰也要等4分
07/02 13:33, 22F
→
07/02 13:34, , 23F
論效率沒效率 方便性也沒有 更沒有舒適性 經營思維
07/02 13:34, 23F
→
07/02 13:34, , 24F
這樣我怎樣都不看好變成主力 不說跟國外比 連台北都
07/02 13:34, 24F
→
07/02 13:35, , 25F
差上一大截
07/02 13:35, 25F
噓
07/02 13:38, , 26F
跟公車一樣爛
07/02 13:38, 26F
→
07/02 13:39, , 27F
美國國債幾十兆了，還是繼續發展
07/02 13:39, 27F
→
07/02 13:40, , 28F
蓋那邊就是為了路科
07/02 13:40, 28F
推
07/02 13:53, , 29F
台鐵有路科站
07/02 13:53, 29F
推
07/02 13:56, , 30F
記錯，是南科站
07/02 13:56, 30F
→
07/02 13:58, , 31F
不過路竹車站距離路科也不遠，不到10公里
07/02 13:58, 31F
→
07/02 13:59, , 32F
比照竹科開小巴綽綽有餘
07/02 13:59, 32F
推
07/02 14:00, , 33F
趕快蓋！蓋完高雄就起飛了！ 你看高鐵大家用的多爽!
07/02 14:00, 33F
→
07/02 14:00, , 34F
沒有遠見是看不到它的好處的! 錢沾加油！
07/02 14:00, 34F
推
07/02 14:05, , 35F
推
07/02 14:05, 35F
推
07/02 14:12, , 36F
9.2怕高雄起飛所以一直反對，重北輕南遺毒！
07/02 14:12, 36F
推
07/02 14:19, , 37F
你懂個屁 官員都說蓋了就會有人想搭了啊
07/02 14:19, 37F
推
07/02 14:22, , 38F
不蓋那麼大片的土地怎麼炒XD
07/02 14:22, 38F
推
07/02 14:45, , 39F
蓋好高雄就會起飛了喔～就跟恆春機場一樣喔～
07/02 14:45, 39F
推
07/02 15:14, , 40F
蓋好地皮才會起飛 有沒有效率不重要
07/02 15:14, 40F
推
07/02 15:17, , 41F
拜託蓋到台南去
07/02 15:17, 41F
推
07/02 15:24, , 42F
有多少中小企業主，已經在路竹大肆買地炒地皮，捷運
07/02 15:24, 42F
→
07/02 15:24, , 43F
到底是拿來便民，還是來增加私人收入
07/02 15:24, 43F
→
07/02 15:25, , 44F
菊姐的貢獻，應該是低薪高房價，買不起房子，人口外
07/02 15:25, 44F
→
07/02 15:25, , 45F
移吧
07/02 15:25, 45F
推
07/02 15:48, , 46F
拿美國跟台灣比XDDD國力差那麼多
07/02 15:48, 46F
→
07/02 15:50, , 47F
美國舉債幾十兆 薪水高到人人想拿綠卡
07/02 15:50, 47F
→
07/02 15:50, , 48F
高雄的薪水已經連東南亞人都快要不想來了
07/02 15:50, 48F
→
07/02 15:51, , 49F
拿美國的舉債跟高雄舉債比wwwwwww
07/02 15:51, 49F
→
07/02 16:27, , 50F
當初蓋高鐵的時候我記得也是一堆人嫌
07/02 16:27, 50F
→
07/02 16:45, , 51F
破產會有什麼影響?
07/02 16:45, 51F
推
07/02 17:03, , 52F
你去比較苗栗破產前後的社福措施就知道了
07/02 17:03, 52F
→
07/02 17:04, , 53F
欠錢是要還的 別以為政府舉債地方人民就沒事
07/02 17:04, 53F
推
07/02 17:05, , 54F
因為死肥菊想炒房回饋金主
07/02 17:05, 54F
→
07/02 17:11, , 55F
不是很清楚沿著台鐵重複連接的意義
07/02 17:11, 55F
→
07/02 17:30, , 56F
說真的..為啥陳菊瘦不下來？
07/02 17:30, 56F
※ 編輯: feldene (1.172.120.229), 07/02/2017 17:44:58
推
07/02 17:47, , 57F
製造多個青埔站
07/02 17:47, 57F
→
07/02 17:57, , 58F
米國有拳頭你高雄有什麼愛河妓女嗎
07/02 17:57, 58F
推
07/02 18:05, , 59F
重複率這麼高，到底為什麼要蓋
07/02 18:05, 59F
推
07/02 18:42, , 60F
為何要蓋?1:回扣2:炒地皮房價3:讓部分死忠高潮。負
07/02 18:42, 60F
→
07/02 18:42, , 61F
債啥的有關係嗎？
07/02 18:42, 61F
推
07/02 19:33, , 62F
路竹延伸真的是蠢到爆的決策
07/02 19:33, 62F
推
07/02 19:34, , 63F
就算是花錢亂蓋，還是有很多無思考能力的選民會說好
07/02 19:34, 63F
→
07/02 19:35, , 64F
棒棒，高雄好多建設不是嗎? 所以有差嗎?
07/02 19:35, 64F
噓
07/02 19:35, , 65F
炒蠢的政策
07/02 19:35, 65F
推
07/02 19:50, , 66F
紅線北延真的史上最愚蠢規劃
07/02 19:50, 66F
→
07/02 19:56, , 67F
路竹延伸線的爭議性果然比黃線大...
07/02 19:56, 67F
→
07/02 23:31, , 68F
不懂為何沿著台鐵 不然你規劃另一條往北啊 從旗山嗎
07/02 23:31, 68F
→
07/02 23:31, , 69F
還是要直接從橋頭去彌陀茄萣去安平?XD
07/02 23:31, 69F
→
07/03 01:29, , 70F
樓上 如果在臺十七那面呢?
07/03 01:29, 70F
推
07/03 06:18, , 71F
6都有4都都是民進黨執政 如果討厭執政黨的人怎麼可
07/03 06:18, 71F
→
07/03 06:18, , 72F
能只反對高雄蓋?
07/03 06:18, 72F
推
07/03 13:54, , 73F
推，高雄絕對有資格建設，但卻是拿這些錢亂花，真
07/03 13:54, 73F
→
07/03 13:54, , 74F
的覺得很悲哀
07/03 13:54, 74F
→
07/03 21:59, , 75F
有沒有亂花不是酸民說得算拉
07/03 21:59, 75F
推
07/03 23:05, , 76F
台鐵來救援，台鐵那班次哪能跟捷運比XDD
07/03 23:05, 76F
‣ 更多 feldene 的文章
文章代碼(AID): #1PM80eIY (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 feldene 的文章
文章代碼(AID): #1PM80eIY (Kaohsiung)