[新聞] 陳菊稱南部不需捷運很歧視 網:離島東部呢?

看板Kaohsiung作者 (戰文大師ChaoSole)時間7年前 (2017/07/02 20:00), 7年前編輯推噓-16(72316)
留言46則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
陳菊稱南部不需捷運很歧視 網:離島東部呢? 前瞻基礎建設即將在立法院闖關,立委劉世芳等7名高雄市籍立委今天合辦軌道建設座談 會,市長陳菊現身相挺。陳菊說這是平衡南北建設不均衡發展的重要建設,不要讓南、北 因運輸系統失衡,「有人說軌道建設南部沒有人搭,所以不需要,這都是很歧視,很不平 等的觀點」。 民進黨高雄市籍立委劉世芳、邱議瑩等7名高雄市籍立委,今共同舉辦「前瞻基礎建設計 畫軌道建設座談會─高雄場」,向高雄民眾說明前瞻基礎建設的重要,以及高雄黃線、紅 線捷運延伸線的計畫內容。 陳菊也引用莫斯科於百年前打造地鐵的經驗,說明健全大眾運輸的重要。她說她目睹該城 市百年前就建構地下7層的地鐵,百年之後仍是居民重要的交通工具,盼大家支持前瞻軌 道建設工程。陳菊說,這是平衡南北建設不均衡發展的重要建設,不要讓南、北因運輸系 統失衡、重腳輕。 據聯合新聞網報導,陳菊表示,有人說軌道建設南部沒有人搭,所以不需要,「這都是很 歧視,很不平等的觀點」。 陳菊該言論一出立刻引來網友批評,表示「花蓮台東也要捷運啊!人人平等阿」、「敢講 ,錢給高雄不如買飛彈」、「離島跟東部都沒捷運 超騎士的」、「可以蓋啊,以後虧損 全部從妳帳戶扣如何」、「高雄需要捷運,但高雄的運量養不起捷運」、「看到林全專訪 說北捷業外收入高才有賺,請問其他地區的曝光度有北捷高嗎?業者會拿出那麼多錢來打 廣告嗎?」、「金門 馬祖 澎湖 我們也需要捷運」、「綠島也需要環島捷運,現在大家去 綠島都騎機車,相信有捷運之後大家就不會喜歡騎機車了」。 也有網友頻以高雄負債高一事諷刺表示「高雄負債那麼多,怎麼不先還錢?」、「負債何 時要動手解決?」、「把負債攤出來看阿,誰會敗家一目了然」、「高市負債2500億,劉 政鴻只是零頭小咖」、「不討厭花媽 但很討厭一直舉債」。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170701002992-260407 心得:來了來了,高雄已經淪落只能用左派大絕「你74、你差別待遇、你不文明、不平等」 這樣的喊話了,看看謝長廷時代的高雄,再看看花媽時代的高雄 這個港都怎麼會淪落到今天這樣?? 台北也才五條捷運運量201萬0690,高雄有三條16萬6085人次(今年五月數據) 這差距你敢信,只差兩條而已差了快12倍 真的是帶風向?還是台灣人真的受不了高雄亂花錢了?? -- http://imgur.com/X4EL7Sg
http://imgur.com/0uURBHC
http://imgur.com/0bO54oj
http://imgur.com/G3ByCfz
http://imgur.com/iSJFDR9
衰亡中..幸福城市.. http://imgur.com/O3Lpe1q
http://imgur.com/75b2F2s
我要用幸福...活下去... http://imgur.com/UjLmN4a
http://imgur.com/UDHTpYC
http://imgur.com/SYK6BVA
http://imgur.com/i536RVu
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.182.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1498996824.A.094.html 台北捷運路網五條 高雄捷運路網三條 路線數1.6倍 2016各月載客量(人次) 一月 2,015,843   163,215 二月 1,926,929 187,936 三月 2,099,816 155,527 四月 1,993,945 163,480 五月 2,020,689 175,339 六月 1,964,780 178,575 七月 1,961,747 179,678 八月 2,035,594 187,058 九月 1,874,315 155,879 十月 2,025,883 171,686 十一月2,093,201 168,347 十二月2,237,913 182,466 年均 2,021,831   172,432 運量相差12倍 附上剛做好的圖表,再繼續選舉快到了吧XDD 這個倍數差你們真的要蝦挺下去我能說啥........

07/02 20:02, , 1F
同樣的新聞是要po幾次?
07/02 20:02, 1F

07/02 20:14, , 2F
睡飽了嗎
07/02 20:14, 2F

07/02 20:14, , 3F
選舉快到,政黑柵欄差不多又壞了.....
07/02 20:14, 3F

07/02 20:15, , 4F
上面那些圖表,在上次選舉時就玩過一次了,我記得連
07/02 20:15, 4F

07/02 20:15, , 5F
唐湘龍都拿來傳播
07/02 20:15, 5F

07/02 20:17, , 6F
喔喔
07/02 20:17, 6F
※ 編輯: RevanKai (124.219.182.95), 07/02/2017 20:22:38

07/02 20:23, , 7F
這種為反而反就不需要了
07/02 20:23, 7F

07/02 20:24, , 8F
蓋下去就會有人坐,蓋就對了
07/02 20:24, 8F

07/02 20:25, , 9F
路線數...全世界大概只有你會這樣比
07/02 20:25, 9F

07/02 20:27, , 10F
你完全沒考慮人口數 路線長度
07/02 20:27, 10F

07/02 20:27, , 11F
當然以大眾運輸使用率來說高雄表現得很差
07/02 20:27, 11F

07/02 20:28, , 12F
不過你的比較方法問題更大
07/02 20:28, 12F

07/02 20:32, , 13F
要比也是比公里數 比幾條會不會太搞笑
07/02 20:32, 13F

07/02 20:32, , 14F
更何況高雄還有一條是輕軌
07/02 20:32, 14F

07/02 20:35, , 15F
用路網條數來比較!? 你是在說笑話給大家笑吧,基本
07/02 20:35, 15F

07/02 20:36, , 16F
上有一定的搭乘數且損益能平衡,那這軌道就有興建價
07/02 20:36, 16F

07/02 20:36, , 17F
值,光是要比較搭承人數沒有什麼意義,除了2>1的數
07/02 20:36, 17F

07/02 20:36, , 18F
字價值外並無法評論該軌道建設有沒有興建價值
07/02 20:36, 18F

07/02 20:37, , 19F
如果只是比數字,那台灣除了台北市以外都不要建捷運
07/02 20:37, 19F

07/02 20:37, , 20F
07/02 20:37, 20F

07/02 20:56, , 21F
輕軌連半條都還沒完工 哪來第三條
07/02 20:56, 21F

07/02 21:13, , 22F
不太懂蓋一條捷運,拿一堆縣市比較圖是想表示什麼?
07/02 21:13, 22F

07/02 21:30, , 23F
挖靠 先給人戴蝦挺的帽子不就很棒
07/02 21:30, 23F

07/02 22:01, , 24F
政府投入建設北部的經費差距你有算進去嗎?
07/02 22:01, 24F

07/02 22:01, , 25F
因此造成的南北差距你有算進去嗎?
07/02 22:01, 25F

07/02 22:22, , 26F
抱歉,看這內容還有中時,我實在認同不下去
07/02 22:22, 26F

07/02 22:33, , 27F
07/02 22:33, 27F

07/02 22:41, , 28F
我也來噓
07/02 22:41, 28F

07/02 23:26, , 29F
肥菊護衛隊不遺餘力
07/02 23:26, 29F

07/02 23:50, , 30F
台北一堆政府機關 我哥就常上去開會 這些人次可是別
07/02 23:50, 30F

07/02 23:50, , 31F
縣市沒的
07/02 23:50, 31F

07/03 00:25, , 32F
考倍殺小
07/03 00:25, 32F

07/03 00:35, , 33F
你是不是走錯版了?你不是常在政黑板?
07/03 00:35, 33F

07/03 00:45, , 34F
花馬肚菇中…
07/03 00:45, 34F

07/03 00:46, , 35F
腦殘
07/03 00:46, 35F

07/03 01:03, , 36F
要不要先去測智商?
07/03 01:03, 36F

07/03 03:25, , 37F
陳菊就廢啊 高雄人最愛這一味
07/03 03:25, 37F

07/03 06:14, , 38F
台北的捷運成本回本了嗎?
07/03 06:14, 38F

07/03 07:46, , 39F
看來是來讓人笑話的三寶鯛還是9.2啊?
07/03 07:46, 39F

07/03 10:26, , 40F
兩者又非正比關係....你的數學...
07/03 10:26, 40F

07/03 12:36, , 41F
...
07/03 12:36, 41F

07/03 14:05, , 42F
這種來引戰的文就免了,你還是乖乖待在八卦板吧
07/03 14:05, 42F

07/03 15:05, , 43F
噓這種廢文,氣爆中央不補助,高雄人要自己付錢解決
07/03 15:05, 43F

07/03 15:09, , 44F
高雄人可以不要高薪 不能不要捷運 花媽就是讚
07/03 15:09, 44F

07/04 02:24, , 45F
好好笑
07/04 02:24, 45F

07/05 22:17, , 46F
加油喔
07/05 22:17, 46F
文章代碼(AID): #1PME1O2K (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PME1O2K (Kaohsiung)