Re: [新聞] 陳菊稱南部不需捷運很歧視 網：離島東部呢？

看板Kaohsiung作者 (快樂心情)時間7年前 (2017/07/02 21:45), 編輯推噓2(6推 4噓 85→)
留言95則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《RevanKai (戰文大師ChaoSole)》之銘言： : 陳菊稱南部不需捷運很歧視 網：離島東部呢？ : 前瞻基礎建設即將在立法院闖關，立委劉世芳等7名高雄市籍立委今天合辦軌道建設座談 : 會，市長陳菊現身相挺。陳菊說這是平衡南北建設不均衡發展的重要建設，不要讓南、北 : 因運輸系統失衡，「有人說軌道建設南部沒有人搭，所以不需要，這都是很歧視，很不平 : 等的觀點」。 : 民進黨高雄市籍立委劉世芳、邱議瑩等7名高雄市籍立委，今共同舉辦「前瞻基礎建設計 : 畫軌道建設座談會─高雄場」，向高雄民眾說明前瞻基礎建設的重要，以及高雄黃線、紅 : 線捷運延伸線的計畫內容。 : 陳菊也引用莫斯科於百年前打造地鐵的經驗，說明健全大眾運輸的重要。她說她目睹該城 : 市百年前就建構地下7層的地鐵，百年之後仍是居民重要的交通工具，盼大家支持前瞻軌 : 道建設工程。陳菊說，這是平衡南北建設不均衡發展的重要建設，不要讓南、北因運輸系 : 統失衡、重腳輕。 : 據聯合新聞網報導，陳菊表示，有人說軌道建設南部沒有人搭，所以不需要，「這都是很 : 歧視，很不平等的觀點」。 : 陳菊該言論一出立刻引來網友批評，表示「花蓮台東也要捷運啊！人人平等阿」、「敢講 : ，錢給高雄不如買飛彈」、「離島跟東部都沒捷運 超騎士的」、「可以蓋啊，以後虧損 : 全部從妳帳戶扣如何」、「高雄需要捷運，但高雄的運量養不起捷運」、「看到林全專訪 : 說北捷業外收入高才有賺，請問其他地區的曝光度有北捷高嗎?業者會拿出那麼多錢來打 : 廣告嗎?」、「金門 馬祖 澎湖 我們也需要捷運」、「綠島也需要環島捷運，現在大家去 : 綠島都騎機車，相信有捷運之後大家就不會喜歡騎機車了」。 : 也有網友頻以高雄負債高一事諷刺表示「高雄負債那麼多，怎麼不先還錢?」、「負債何 : 時要動手解決?」、「把負債攤出來看阿，誰會敗家一目了然」、「高市負債2500億，劉 : 政鴻只是零頭小咖」、「不討厭花媽 但很討厭一直舉債」。 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170701002992-260407 : 心得:來了來了，高雄已經淪落只能用左派大絕「你74、你差別待遇、你不文明、不平等」 : 這樣的喊話了，看看謝長廷時代的高雄，再看看花媽時代的高雄 : 這個港都怎麼會淪落到今天這樣?? : 台北也才五條捷運運量201萬0690，高雄有三條16萬6085人次(今年五月數據) : 這差距你敢信，只差兩條而已差了快12倍 : 真的是帶風向?還是台灣人真的受不了高雄亂花錢了?? 拿離島東部來跟高雄比根本很不妥 除了高雄是6都之一以外 像台南也才100多萬人口都要蓋捷運了 台中也差不多是200多萬也要蓋捷運 為何高雄就不行? 我個人認為其實台北不知道為何很愛跟高雄比 自己貴為首都 還在跟一個地方城市斤斤計較 有必要這樣嗎? 台北為何不去跟台南比 去跟台中比 就是要選高雄比 真的很怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.183.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499003101.A.706.html
推
07/02 21:46, , 1F
所以原新聞很怪啊，東部離島也要建設的話應該是和總
07/02 21:46, 1F
→
07/02 21:46, , 2F
統或行政院長講話，跟陳菊講有什麼用，她可不是行政
07/02 21:46, 2F
→
07/02 21:46, , 3F
我就是想不透 6都又不是只有高雄
07/02 21:46, 3F
→
07/02 21:47, , 4F
台北人就是很愛跟高雄人比
07/02 21:47, 4F
→
07/02 21:47, , 5F
院長啊，說到底這篇新聞就是要來帶風向的
07/02 21:47, 5F
→
07/02 21:47, , 6F
到底是高雄哪一點讓台北這麼愛跟高雄比啊?
07/02 21:47, 6F
→
07/02 21:47, , 7F
其實不一定是台北人要跟高雄人比，而是不想要高雄有
07/02 21:47, 7F
→
07/02 21:47, , 8F
建設的人會拿台北和高雄比，但問題是台北做的好是台
07/02 21:47, 8F
→
07/02 21:48, , 9F
北的事，和高雄要不要建設沒有關係啊
07/02 21:48, 9F
→
07/02 21:48, , 10F
高雄也沒有要跟台北搶首都寶座
07/02 21:48, 10F
→
07/02 21:48, , 11F
只是希望可以多一點就業機會 多一點建設 有這麼必要
07/02 21:48, 11F
→
07/02 21:48, , 12F
這麼斤斤計較嗎?真的搞不懂台北人在想什麼
07/02 21:48, 12F
→
07/02 21:49, , 13F
照理講 連新竹就業會都贏高雄 為何台北不去跟新竹比
07/02 21:49, 13F
→
07/02 21:50, , 14F
?新竹就業機會比高雄多耶
07/02 21:50, 14F
→
07/02 21:50, , 15F
桃園跟台中就業機會也不少 台北怎不去比>
07/02 21:50, 15F
→
07/02 21:50, , 16F
???真的這個城市很莫名其妙
07/02 21:50, 16F
推
07/02 21:51, , 17F
就不一定是台北人要來比啦，有些是希望高雄一起爛的
07/02 21:51, 17F
→
07/02 21:52, , 18F
人，有些是不希望高雄和他們搶資源的人，其實可以交
07/02 21:52, 18F
→
07/02 21:52, , 19F
幾個台北人朋友，他們未必那麼在意高雄的
07/02 21:52, 19F
→
07/02 21:52, , 20F
我自己身邊就有位朋友 很愛跟高雄比 也是台北人
07/02 21:52, 20F
→
07/02 21:53, , 21F
常常都說 挖 你們高雄最近好像進步不少
07/02 21:53, 21F
→
07/02 21:53, , 22F
就業機會甚麼時候才可以增加?
07/02 21:53, 22F
→
07/02 21:54, , 23F
聽起來都有點酸 雖然我知道她不是故意的
07/02 21:54, 23F
噓
07/02 21:54, , 24F
這不是搶資源的問題 高雄爭取到經費很好啊 但
07/02 21:54, 24F
→
07/02 21:54, , 25F
也想說是女生就別跟她計較
07/02 21:54, 25F
→
07/02 21:54, , 26F
但聽了就有種說不出口的感覺
07/02 21:54, 26F
→
07/02 21:55, , 27F
高雄有更優先的公共建設需要寶貴經費(卻難如願)吧?
07/02 21:55, 27F
→
07/02 21:55, , 28F
政商集團勾結用大而不當的蚊子建設名目炒地皮
07/02 21:55, 28F
→
07/02 21:55, , 29F
台北建設已經夠多了 早就飽和
07/02 21:55, 29F
→
07/02 21:56, , 30F
如果真正透過民主討論 最需要白花花銀子的優先建設
07/02 21:56, 30F
→
07/02 21:56, , 31F
現在本來就是要把資源給其他縣市了
07/02 21:56, 31F
→
07/02 21:56, , 32F
會是到郊區蓋捷運來浪費錢?政壇那些政客想騙誰啊?
07/02 21:56, 32F
→
07/02 21:57, , 33F
過去國民黨當家好幾年怎麼沒把高雄就業機會變多?
07/02 21:57, 33F
→
07/02 21:57, , 34F
到底是誰的問題啊
07/02 21:57, 34F
→
07/02 21:57, , 35F
現在只是蓋條捷運就吵成這樣 是有事嗎?
07/02 21:57, 35F
→
07/02 21:58, , 36F
去看看台北跟新北捷運幾條了
07/02 21:58, 36F
→
07/02 21:58, , 37F
到現在都還沒回本
07/02 21:58, 37F
→
07/02 21:58, , 38F
離島跟東部那種地方地形適合捷運嗎?
07/02 21:58, 38F
→
07/02 21:59, , 39F
一堆人根本在亂吵
07/02 21:59, 39F
→
07/02 21:59, , 40F
東部是山谷耶 要蓋捷運是有事嗎?
07/02 21:59, 40F
→
07/02 21:59, , 41F
東部公車就很足夠了
07/02 21:59, 41F
→
07/02 22:00, , 42F
不然版上路竹背景的鄉民應個聲 認為路竹第一需要的
07/02 22:00, 42F
→
07/02 22:00, , 43F
公共建設是什麼?是蓋捷運嗎?
07/02 22:00, 43F
→
07/02 22:00, , 44F
我覺得捷運路竹蓋了不錯啊 可以延伸到台南啊
07/02 22:00, 44F
→
07/02 22:01, , 45F
就算不延伸 也可以讓岡山跟路竹之間的通勤有個連結
07/02 22:01, 45F
→
07/02 22:01, , 46F
假日時一堆人來南部觀光 蓋捷運可以舒緩交通
07/02 22:01, 46F
推
07/02 22:02, , 47F
不要捷運就不要蓋啦 真以為不蓋捷運就有別的
07/02 22:02, 47F
→
07/02 22:02, , 48F
預算可以給路竹使用
07/02 22:02, 48F
→
07/02 22:03, , 49F
捷運黃線本來就需要 鳳山這裡人最多 高雄第一大區
07/02 22:03, 49F
→
07/02 22:03, , 50F
每次下班時間常塞車 我高雄人怎不知道
07/02 22:03, 50F
→
07/02 22:03, , 51F
本館路上車子也很多 還有青年路跟澄清路
07/02 22:03, 51F
→
07/02 22:03, , 52F
常常都塞車
07/02 22:03, 52F
→
07/02 22:04, , 53F
三民區跟鳳山區很近 三民區的路也很小條
07/02 22:04, 53F
→
07/02 22:04, , 54F
一堆路都車子 不蓋不行 我是講真的
07/02 22:04, 54F
→
07/02 22:05, , 55F
綠島那地方要怎麼蓋捷運啊?
07/02 22:05, 55F
→
07/02 22:05, , 56F
觀光還搭捷運 是有事嗎?怎麼看自然風景?
07/02 22:05, 56F
→
07/02 22:06, , 57F
台東跟花蓮也是 根本一堆網友亂吵 還拿苗栗出來講
07/02 22:06, 57F
→
07/02 22:07, , 58F
高雄才不想跟台北搶首都寶座 我是贊成遷都台中的
07/02 22:07, 58F
→
07/02 22:07, , 59F
才不希望首都來高雄 擠都擠死了
07/02 22:07, 59F
→
07/02 22:32, , 60F
高雄不是早就蓋兩條了？哪來的不行？
07/02 22:32, 60F
→
07/02 22:32, , 61F
要我說，高雄蓋捷運根本就是浪費錢
07/02 22:32, 61F
→
07/02 22:32, , 62F
真正要平衡區域發展的做法，就是遷都
07/02 22:32, 62F
→
07/02 22:33, , 63F
沒有個工作機會，哪來的人口支持捷運啊
07/02 22:33, 63F
推
07/02 22:33, , 64F
有錢蓋捷運不如當獎金給警察抓違規啦，該做的事不
07/02 22:33, 64F
→
07/02 22:33, , 65F
用心，都給你畫大餅就飽了
07/02 22:33, 65F
推
07/02 22:38, , 66F
沒錯啊 台北貧民窟為什麼不跟香港新加坡比呢
07/02 22:38, 66F
→
07/02 22:38, , 67F
沒關係 你們繼續講 越講我越支持
07/02 22:38, 67F
→
07/02 22:38, , 68F
反正我就是永遠支持高雄發展建設
07/02 22:38, 68F
→
07/02 22:38, , 69F
聽完這答案 很滿意嗎?
07/02 22:38, 69F
→
07/02 22:39, , 70F
遷都根本不可能 別再幻想了
07/02 22:39, 70F
→
07/02 22:39, , 71F
我也不想要高雄是首都 寧可希望在台中 讓以後年輕
07/02 22:39, 71F
→
07/02 22:39, , 72F
人可以去台中工作 南來北往都近 台北年輕人也可以
07/02 22:39, 72F
→
07/02 22:40, , 73F
往台中發展定居 讓台北不會太過擁擠
07/02 22:40, 73F
→
07/02 22:40, , 74F
過節日回家又近 這樣不好嗎?
07/02 22:40, 74F
→
07/02 22:40, , 75F
反正現在不支持高雄蓋捷運就是不希望高雄好啦！結
07/02 22:40, 75F
→
07/02 22:40, , 76F
論定案
07/02 22:40, 76F
→
07/02 22:41, , 77F
沒有對錯 但我就是支持
07/02 22:41, 77F
→
07/02 22:41, , 78F
我相信我的判斷是對的
07/02 22:41, 78F
→
07/02 22:41, , 79F
之前說高雄就業機會越來越多 光寶科也要來高雄設廠
07/02 22:41, 79F
→
07/02 22:41, , 80F
就剛好給我預料中
07/02 22:41, 80F
→
07/02 22:42, , 81F
我相信這次捷運的判斷也會是對的
07/02 22:42, 81F
推
07/02 22:54, , 82F
火車比捷運便宜。鳳山人最多，想必捷運運量也是第
07/02 22:54, 82F
→
07/02 22:54, , 83F
一
07/02 22:54, 83F
→
07/02 22:57, , 84F
鳳山 你是指橘線的話...運量很...
07/02 22:57, 84F
→
07/02 23:04, , 85F
橘線也有連到別區
07/02 23:04, 85F
→
07/02 23:04, , 86F
黃線的路線不是這樣
07/02 23:04, 86F
→
07/02 23:47, , 87F
不能只是看人口啦 要看集不集中
07/02 23:47, 87F
→
07/02 23:51, , 88F
鳳山人口密度很集中耶
07/02 23:51, 88F
噓
07/03 11:11, , 89F
你確定不爽的只有台北人？
07/03 11:11, 89F
→
07/03 13:52, , 90F
我才沒在管這些 無聊
07/03 13:52, 90F
噓
07/04 18:37, , 91F
你越支持又如何？ 光靠你支持就能做成的嗎？
07/04 18:37, 91F
→
07/04 18:38, , 92F
把高雄黃線的錢省下來研擬遷都台中吧
07/04 18:38, 92F
→
07/04 22:27, , 93F
黃線就確定要蓋了 誰說做不成?
07/04 22:27, 93F
噓
07/04 22:43, , 94F
測試2
07/04 22:43, 94F
→
07/04 23:11, , 95F
測試3
07/04 23:11, 95F
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1PMFZTS6 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1PMFZTS6 (Kaohsiung)