作者查詢 / wanderful

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wanderful 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共280則

限定看板：Policy

看板排序：

全部medstudent2111medache1855Policy280Gossiping153Stock45Nurse11Employee5feminine_sex5CMU_M514NFU4NTCNC4NTUmed854pharmacist4Lawyer3CH-R807-922CMU_CM43A2CMU_CM442F_MED962Loveboat2NDMC-M1032SENIORHIGH2Viator90Yii2WHS-8th3012ADS1AirForce1Anchors1AOCSCV93B1Best-Rulin1ChineseMed1CHSH-93-3201ck57th3151ck60th3151CMU_M501CMU_M521CMU_MedEdu1CSMU-D871CSMU-D891CSMU-D951CSMU-D961CSMU-D971CSMU-HSA971CSMU-HSA981CSMU-MED931CSMU-MED951CSMU-MED961CSMU-MED971CSMU-MED981CSMU-MT971CSMU-OT911CSMU-Talk1Doctor-Info1DYU1Ecophilia1EMS1FCU_ECON_93B1GRE1HCHS_ALUMNI1KMT1KS92-3031KS95-3161MBA1MdnCNhistory1money1NCHU-VM951NCHU-VM971NDHU-His1021NDMC-D611NDMC-D621NDMC-D631NDMC-M1021NDMC-M1041NDMC-M1051NDMC-M1061NDMC-M1071NDMC-M1081NDMC-M98-a1NDMC-M99c1NTCUST1NTU-TaTung1NTU_BOTDorm1NTUdent891NTUdent911NTUdent921NTUdent961NTUEE1151NTUGIEE_AMTG1NTUMCSA1NTUmed001NTUmed931NTUST_Talk1OIT_main1PresidentLi1RSSH95_3021RTS1Salesperson1specialman1Storage_Zone1studyabroad1TFG07Shot1TP3221TW-history1USC1UTAH-JAZZ1Viator96Chia1Violation1Wine1WorkinChina1YHSH96011YLJH_94-3011<< 收起看板(109)

首頁

尾頁

Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生

[ Policy ]38 留言, 推噓總分: +12

作者: LORDJACK - 發表於 2008/07/02 22:54(16年前)

28^F推wanderful:不能噓文嗎... 你已經有點語無倫次了...07/02 23:52

29^F→wanderful:我是說原po...07/02 23:52

Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生

[ Policy ]44 留言, 推噓總分: +18

作者: LORDJACK - 發表於 2008/07/02 22:47(16年前)

13^F推wanderful:這個版怎麼這麼多腦袋壞掉的人呀... 越看越覺得,07/03 01:57

14^F→wanderful:讀書是使你們變笨嗎? 我是語氣不客氣, 處罰我好了07/03 01:58

15^F→wanderful:我也不想再來這個版了, 醫生現在是工時高薪資低,07/03 01:58

16^F→wanderful:叫做不合理, 什麼增加醫師總數, 減少總薪資...07/03 01:59

17^F→wanderful:你有用大腦思考過嗎? 想清楚再po...07/03 02:00

18^F→wanderful:工時下降薪資更下降, 這樣有變合理嗎... 用用大腦好嗎?07/03 02:01

Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生

[ Policy ]65 留言, 推噓總分: +16

作者: houkoferng - 發表於 2008/07/02 16:54(16年前)

1^F推wanderful:由醫界決定意思是由醫界依供需決定...07/02 19:10

2^F→wanderful:不是蠻天叫價...您大可放心讓醫界自理...07/02 19:11

3^F→wanderful:不必在研究室裡吹冷氣有太多高見...07/02 19:12

4^F→wanderful:我想如果有得罪, 就依版規站規處罰我好了...07/02 19:12

5^F→wanderful:我認為hou大想了解醫療, 與其讀書不如去醫院看一看...07/02 19:13

8^F→wanderful:你講的很多理論我都覺得不值贊一詞... 根本純抄書07/02 19:14

10^F→wanderful:也不真的去看看了解一下, 台灣醫界究竟長怎樣07/02 19:15

11^F→wanderful:不要再憑空想像了... "社會學想像"不是叫你這樣幻想07/02 19:16

12^F→wanderful:隨便處罰我吧, 這也是為꜠07/02 19:17

14^F→wanderful:請教: 那供需是怎麼回事??07/02 19:19

16^F→wanderful:又來了... 如果這樣講你就會知道, 那就讀書就好了07/02 19:21

18^F→wanderful:不要再坐研究室吹冷氣了啦, 這樣做出來的政策只會被笑07/02 19:23

22^F→wanderful:今天我就是討處罰... 你連反諷都看不出來喔...07/02 19:24

24^F→wanderful:我就是要問你供需你有何高見呀?? 為何質疑我們沒聽過...07/02 19:25

27^F推wanderful:所以要多到, 連失業勞工都可以轉行當醫生... 才夠多??07/02 19:27

28^F→wanderful:管制一個原因是質, 要教一個醫生是要付出成本的07/02 19:28

29^F→wanderful:不是你愛多少就有多少, 這樣想不切實際...07/02 19:28

30^F→wanderful:坦白講, 我今天很不客氣, 是因為我覺得做醫療政策的人..07/02 19:29

32^F→wanderful:也許懂一點政策, 但對醫療, 純粹只有幻想...07/02 19:30

33^F→wanderful:就像認為農人應該都看到稻穗低垂, 眉開眼笑一樣07/02 19:30

35^F→wanderful:不知道這種坐在辦公室裡想出來的東西, 一文不值...07/02 19:31

36^F→wanderful:醫療人員培訓數量, 端看有足夠資源的學校有多少...07/02 19:32

39^F推wanderful:這麼自由, 是好, 但也怕外籍醫生出事會落跑...07/02 19:36

42^F→wanderful:坦白說, 我認為醫療人員待遇合理化第一個受惠的是護理人07/02 19:39

44^F→wanderful:員, 比起醫生他們的薪資也不合理, 也且工時比醫師短,07/02 19:40

45^F→wanderful:此總薪資更低...07/02 19:40

48^F→wanderful:You got the point... ocean, 只要求醫生是沒用的...07/02 19:47

49^F→wanderful:而且你的ocean11還被用了, 你只好加個0...07/02 19:47

52^F推wanderful:我的意見是, 做政策的人, 應該實地去了解執行單位與07/02 20:04

53^F→wanderful:執行人員的實際狀況, 而不是只純粹紙上談兵, 這樣不切07/02 20:05

54^F→wanderful:實際, 況且也會被笑不懂裝懂, 抱歉Duar大, 浪費你時間07/02 20:05

55^F→wanderful:這篇我真的純粹為某人而寫, 不過我是為他好...07/02 20:06

56^F→wanderful:搞不好他考上甲乙丙等特考以後, 號令一指決定天下蒼生07/02 20:07

57^F→wanderful:也許我這樣說不討好, 端看聽的人怎麼想了...07/02 20:07

58^F→wanderful:希望警告有用: 鄉民們不要看這篇, 傷害眼睛07/02 20:08

Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生

[ Policy ]47 留言, 推噓總分: +11

作者: LORDJACK - 發表於 2008/07/02 10:29(16年前)

26^F推wanderful:monyan大你動怒了,NO!!07/02 18:58

27^F→wanderful:醫生飯碗並不金, 大家只不過與一般人一樣追求合理待遇07/02 18:59

28^F→wanderful:至於怎樣是合理, 大家都可以有意見, 但只有醫生可以自己07/02 19:00

29^F→wanderful:決定, 不然就不叫合理待遇...07/02 19:00

30^F→wanderful:要開放哪裡的醫生來都可以, 但為何醫界反對??07/02 19:02

31^F→wanderful:你的意見是說想保護自己, 我不敢反對... 保護自己是正常07/02 19:02

32^F→wanderful:人的反應, 不然原po做何工作, 開放大陸人來你同意嗎??07/02 19:03

33^F→wanderful:另外, 為何醫界不同意開放, 因為醫界很清楚,07/02 19:04

34^F→wanderful:這種待遇下, 哪一種醫生會跑來台灣, 是美國嗎?是加拿大07/02 19:04

35^F→wanderful:的嗎? 你應該都可以回答這個問題, 這種醫生來台灣07/02 19:05

36^F→wanderful:會對大家比較好嗎? 仇醫我可以理解,仇在心理好嗎?07/02 19:06

37^F→wanderful:這種論調, 充滿情緒, 不理性, 不像是有誠意要討論耶...07/02 19:07

38^F→wanderful:何況漏洞百出, 想一想再po文吧...07/02 19:08

44^F→wanderful:我是說原po...07/02 19:38

Re: 價格彈性才是醫療市場的核心議題

[ Policy ]38 留言, 推噓總分: +13

作者: houkoferng - 發表於 2008/07/02 08:41(16年前)

15^F→wanderful:去菁英化是蠻棒的, 但請問樓上兩位如果有需要看病, 我是07/02 18:49

16^F→wanderful:假設, 沒有惡意, 是希望遇到菁英還是非菁英?07/02 18:49

17^F→wanderful:我覺得很矛盾, 醫生越來越少把自己當作菁英...07/02 18:51

18^F→wanderful:醫生也沒多菁英啦, 與大家一樣是普通人, 所以也在追求07/02 18:53

19^F→wanderful:合理的待遇, 只是我看作政策的人, 要剝削醫生時,07/02 18:54

20^F→wanderful:特別會講說, 醫生是菁英, 所以可以剝削, 可以不用有合理07/02 18:54

21^F→wanderful:待遇, 至少我不是菁英啦, 所以我希望有合理待遇...07/02 18:55

22^F→wanderful:如果去菁英化, 可以還醫生合理待遇, 請用力去!!07/02 18:56

23^F→wanderful:不要兩面手法, 又要去菁英化又說醫生有夠菁英可以剝削!!07/02 18:56

27^F推wanderful:"封"就有啦, 可以成立一個十大傑出醫師基金會, 每年封十07/02 19:45

28^F→wanderful:十男十女, 傑出醫師不就誕生了... 燒的喔~07/02 19:45

Re: 價格彈性才是醫療市場的核心議題

[ Policy ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: JJLi - 發表於 2008/07/02 02:10(16年前)

14^F推wanderful:推這篇, 但台灣人應該想清楚, 我要吃牛排還是自助餐...07/02 18:46

15^F→wanderful:雖然拗, 是台灣人的強項, 可是醫療也這樣拗, 只帶來傷害07/02 18:47

價格彈性才是醫療市場的核心議題

[ Policy ]80 留言, 推噓總分: +17

作者: Duarte - 發表於 2008/07/01 20:07(16年前)

1^F推wanderful:Duar大, 財務障礙這個問題, 應該以社會福利的手段解決07/01 20:10

2^F→wanderful:也就是貧困者醫藥費用, 由醫療享有者與提供者以外的07/01 20:11

3^F→wanderful:第三人來提供, 由提供者負擔成本, 實屬不合理. 你覺得呢07/01 20:12

4^F→wanderful:生病是一種風險, 包含醫生都害怕!! 但人人都有的風險07/01 20:14

7^F→wanderful:你要轉嫁給誰? 像現在這種轉嫁給醫療提供者的做法...07/01 20:14

8^F→wanderful:無異於結夥搶劫!! 人人都有的風險應該共同承擔以求分散07/01 20:15

10^F→wanderful:如果有共識, 第三人由政府擔任最適合...07/01 20:17

12^F→wanderful:無奈現在的共識是, 就由醫院當善堂就好了.07/01 20:17

14^F→wanderful:只有賊仔國家軍政府, 才會用這種粗糙的手段07/01 20:19

18^F→wanderful:bl大, 請看前幾篇回文~~ 台灣想當福利國家, 就要先有07/01 20:20

21^F→wanderful:福利國家的條件, 只想吃霸王餐的國民, 離福利國家遠矣07/01 20:21

22^F→wanderful:健保費不需漲!!07/01 20:21

23^F→wanderful:沒有人說健保費要漲!!07/01 20:21

27^F→wanderful:政府核心價值有問題, 一天到晚騙大家, 選我就不工作有07/01 20:22

28^F→wanderful:飯吃, 不用繳稅就有福利國家待遇... 同意monyan大說法07/01 20:23

30^F→wanderful:只有醫界暫時可以讓你這樣削, 不過也撐不久了啦...07/01 20:23

32^F→wanderful:bu大, 不可能倒要有條件才能不倒耶...07/01 20:24

33^F→wanderful:不是你金口一開就不會倒...07/01 20:25

38^F→wanderful:健保沒有要漲, 目前沒有人說健保要漲..07/01 20:26

42^F→wanderful:民眾對醫療提升並不在意, 如何不用錢看病最吸引人07/01 20:29

43^F→wanderful:最好會隔空抓藥, 這樣不用花半毛錢, 是民眾最欣賞的07/01 20:29

46^F→wanderful:嗯, 放著爛吧, 菜蟲吃菜菜腳死, 醫院再當善堂也撐不久了07/01 20:31

50^F→wanderful:我笑了... 抱歉~07/01 20:35

52^F推wanderful:勸要做政策的人... 不要整天幻想, 期待理想國長什麼樣07/01 20:38

53^F→wanderful:請先去看各行各業長什麼樣, 不是坐在辦公室吹冷氣07/01 20:38

54^F→wanderful:政策做出來就會朝你想的方向走... 純粹幻想而已07/01 20:39

58^F推wanderful:反正看能撐多久, 理想國才會倒...07/01 20:42

61^F→wanderful:希望你們"從現實的挫折裡, 挫斷足脛再站起來"...07/01 20:43

63^F→wanderful:台灣海峽也是太平洋神聖不可分割的一部份...07/01 20:44

64^F→wanderful:沒有人要求醫療要優於國防, 經濟吧, 醫界只求不干預...07/01 20:45

66^F→wanderful:醫界不需要政府過多介入, 我們不用凱子外交07/01 20:45

67^F→wanderful:也不用買六千多億的殺人武器,07/01 20:46

68^F→wanderful:monyan算了啦, 沒什麼搞頭... 我走了...07/01 20:47

77^F→wanderful:抱歉請明察, 我是舉例, 第三人不一定要政府擔任...07/02 18:40

78^F→wanderful:如果大家覺得這是勢必要做的, 政府應該擔任...如果覺得07/02 18:41

79^F→wanderful:這是私人的事情, 政府吭不吭聲都行, 第三人公益團體擔任07/02 18:42

80^F→wanderful:更好, 只是台灣人... 看倌自己評論吧...07/02 18:43

Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: odinhung - 發表於 2008/07/01 18:00(16年前)

1^F→wanderful:70%的品質, 50%的收費, 何解??07/01 18:50

3^F推wanderful:喔是這個意思... 所以剝削醫療體系20%或200%, 就是合理07/01 20:34

Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生

[ Policy ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: houkoferng - 發表於 2008/07/01 17:22(16年前)

1^F推wanderful:政府請保障本人汽車健康權!!本人汽車是必需品...07/01 18:21

2^F→wanderful:醫療不要100%自由, 很好呀, 那為何政府不介入各種市場..07/01 18:22

3^F→wanderful:我也想吃飯, 加油, 吹冷氣都不用錢呀,這對我都是必需的!07/01 18:23

4^F→wanderful:請政府全面介入好嗎??07/01 18:24

5^F→wanderful:這樣談才夠全套~07/01 18:25

7^F→wanderful:那就有請李明博總統, 民生物資52項不得漲價...07/01 20:28

8^F→wanderful:外加美國牛肉開放進口, 果然78%變22%, 倒數耶真剛好07/01 20:28

Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生

[ Policy ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: houkoferng - 發表於 2008/07/01 17:15(16年前)

1^F→wanderful:抱歉, 小弟覺得你的講法, 一直是兩套標準...07/01 18:16

2^F→wanderful:修車可以自己做一部份~ 醫療不行嗎? 這就是為何我不懂.07/01 18:17

3^F→wanderful:講了老半天, h大始終未開釋, 政府可以介入的標準在哪??07/01 18:18

4^F→wanderful:醫療不能100%自由化, 有道理, 那汽車市場為何可以100%07/01 18:19

5^F→wanderful:自由化? 越看越不懂... 請開釋...07/01 18:19

6^F推wanderful:資訊不對稱的講法, 換成其他商品真的站不住腳, 換一個吧07/01 18:48

首頁

尾頁