Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 當前健保有問題需要改革幾乎是多數的共識，但完全市場化無法被多數人
: 所接受，在政府有保障國民醫療權利義務的前提下，必須介入呈現寡占的醫療市場
: 但當前制度已經嚴重扭曲市場功能呈現「政府失靈」的情況。
: 因此減少政府管制與扭曲市場的狀況勢在必行，但徹底解除政府管制又不符合
: 社會期待與政府維護國民健康之義務，因此雙軌制是個折衷的辦法。
: 雙軌制的特性在於政府只提供基本的醫療服務照顧，如要尋求效率更加或品質更好
: 的醫療服務，就必須依靠自己的財務來供給。此點並非讓醫療資源倒向有錢人，
: 而是反應醫療成本與維護醫療品質的必須之道。就如同義務教育般，政府提供基
: 本的教務服務給國民，但高等教育的獲得必須依靠自己的能力來達成。
當一切跟錢有關的時候,所謂的基本醫療服務是殘缺不全的
http://www.xiaoying.idv.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=83&blogId=2
這一篇關於英國牙醫的故事 所謂由政府提供的基本服務根本扭曲到無法讓人忍受的
地步了,個人認為 所謂的醫療 大概就是70%的品質 然後 50%的收費 大概就這樣子
雙軌制會引發更多的問題 會讓更多人失去接受醫療的機會 與其如此 我還不如贊成提高
健保的補助 醫療對於一個國家來說 應該是最基本的
電漲價 我頂多不吹冷氣 熱一點 還不至於死人
油漲價 我頂多不開車 多走一點路 還可以減肥
可是家裡大人 小孩生病了 我可沒其他option..總不能真的叫我去香灰吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.0.57
→
07/01 18:50, , 1F
07/01 18:50, 1F
→
07/01 20:28, , 2F
07/01 20:28, 2F
推
07/01 20:34, , 3F
07/01 20:34, 3F
推
07/02 01:22, , 4F
07/02 01:22, 4F
討論串 (同標題文章)